Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-115/2017 ~ М-79/2017 от 15.02.2017

Дело № 2-115/2017

Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 6 марта 2017 г.         г. Беломорск

Беломорский районный суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Сидорова А.А.,

при секретаре Базаджиевой С.Ю.,

с участием представителя истицы Приставко С.В. и ответчика Кирилюк И.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Приставко Н.А. к Кирилюк И.Н. о признании утратившим право пользования жилым помещением,

у с т а н о в и л:

Приставко Н.А. обратилась в суд с иском к Кирилюк И.Н. по тем основаниям, что с ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время она является собственником жилого помещения - квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Ответчик Кирилюк И.Н. не является ее родственником или совладельцем квартиры. В течение <данные изъяты> лет Кирилюк И.Н. не проживает в ее квартире, не имеет в ней личного имущества, не вносит плату за содержание квартиры. Кирилюк И.Н. обещал сняться с регистрации в квартире в течение <данные изъяты> месяцев, но обещание свое не сдержал и не реагирует на просьбы выписаться добровольно. В связи с этим, истица просила суд признать Кирилюк И.Н. утратившим право пользования квартирой по адресу: <адрес>.

В судебное заседание истица Приставко Н.А. не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом.

Представитель истица по доверенности Приставко С.В. исковые требования поддержал.

Ответчик Кирилюк И.Н. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, о чем представил соответствующее заявление. Он пояснил, что давно не проживает в спорном жилом помещении, хотел сняться с регистрационного учета, но в «паспортном столе» его с учета не сняли, так как он еще не оформил документы на другое жилое помещение, которое он получил в свою собственность.

Заслушав лиц, явившихся в судебное заседание, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.39 Гражданско-процессуального кодекса РФ ответчик вправе признать иск. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований (ч.3 ст.173 ГПК РФ).

В силу абзаца второго части четвертой статьи 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Ответчик Кирилюк И.Н. в полном объеме признал исковые требования Приставко Н.А., что подтверждается его письменным заявлением. Учитывая, что истец Кирилюк И.Н. добровольно признал заявленный иск, последствия признания иска ему разъяснены и понятны, суд принимает такое признание иска ответчиком, так как оно не противоречит действующему законодательству и не нарушает законных прав и интересов других лиц. В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ постановляет решение об удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истицы подлежит взысканию судебные расходы, связанные с уплатой госпошлины при подаче иска в размере <данные изъяты> рублей.

Руководствуясь ст.ст.197-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск Приставко Н.А. удовлетворить.

Прекратить право пользования Кирилюк И.Н., ДД.ММ.ГГГГ рождения, жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Взыскать с Кирилюк И.Н. в пользу Приставко Н.А. судебные расходы в размере <данные изъяты> рублей.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд Республики Карелия через Беломорский районный суд в течение одного месяца.

Председательствующий     А.А.Сидоров