Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-17/2013 от 28.02.2013

дело № 5-17/2013

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

Воронежская область

р.п. Кантемировка «13» марта 2013 года

Судья Кантемировского районного суда Воронежской области Маликин М.А.;

с участием лица в отношении, которого возбуждено дело об административном правонарушении: сельскохозяйственной артели «Рассвет» в лице председателя правления Малык В.И.;

рассмотрев дело № 5-17/2013 об административном правонарушении, предусмотренного ч. 5, ст. 20.4 КоАП РФ в отношении:

Сельскохозяйственной артели «Рассвет», юридический адрес Россия, 396700, <адрес>, фактический адрес тот же, ОГРН 1023600848281, ИНН/КПП 3612005628/361201001, зарегистрированная в ИМНС России по Кантемировскому району, Воронежской области, ранее к административной ответственности привлекавшегося: 01.11.2012 года по ч. 4, ст. 20.4 КоАП РФ начальником ОНД по Кантемировскому району, Воронежской области, суд,

УСТАНОВИЛ;

Сельскохозяйственная артель «Рассвет» совершила повторное совершение административного правонарушения, за нарушение требований пожарной безопасности об обеспечении зданий, сооружений и строений первичными средствами пожаротушения, требований пожарной безопасности к системам автоматического пожаротушения и системам пожарной сигнализации в зданиях, сооружениях и строениях при следующих обстоятельствах:

15.10.2012 года по 19.10.2012 года согласно ежегодного плана проведения плановых проверок на 2012 год, ОНД по Кантемировскому району, Воронежской области проводилась плановая выездная проверка СХА «Рассвет», расположенной адресу: <адрес>, территория Митрофановского сельского поселения, Кантемировского района, Воронежской области, ходе, которой были выявлены нарушения норм и требований пожарной безопасности, по результатам проверки СХА «Рассвет» был составлен акт проверки № 123 и предписание № 123/1/52 от 19.10.2012 года, по устранения выявленных нарушений с указанием сроков устранения нарушений, а также вынесено постановление о назначении административного наказания № 133 от 01.11.2012 года, в связи совершением административного правонарушения, предусмотренного ч. ч. 1, 3, 4, ст. 20.4 КоАП РФ.

С 21.02.2013 года по 26.02.2013 года при проведении внеплановой проверки ОНД по Кантемировскому району, Воронежской области с целью контроля и надзора за выполнение ранее выданного предписания от 19.10.2012 № 123/1/52, сельскохозяйственная артель «Рассвет» расположенная по адресу: <адрес>, территория Митрофановского сельского поселения, Кантемировского района, Воронежской области, осознавая противоправный характер своего бездействия, предвидя его вредные последствия и относясь к ним безразлично допустила повторное нарушение норм и требований пожарной безопасности, установленных постановлением № 133 от 01.11.2012 года к обеспечению, сооружений и строений первичными средствами пожаротушения, системами автоматической пожарной сигнализации, то есть, не оборудованы административно - бытовые помещения (конторы и общежития) СХА «Рассвет» автоматической пожарной сигнализацией (Табл. 1 п.9 НПБ 110-03), здания и помещения (конторы и общежития) СХА «Рассвет» нe обеспечены нормативным количеством первичных средств пожаротушения (п. 465, Приложение 1, 2 раздел XIX ППР РФ).

Представитель СХА «Рассвет» в судебном заседании вину признал полностью, в содеянном раскаялся, сообщив суду сведения аналогичные, содержащимся в протоколе об административном правонарушении.

Виновность лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении в совершении административного правонарушения подтверждается также письменными доказательствами: постановлением о назначении административного наказания № 133 от 01.11.2012 года /л.д. 58/; актом проверки № 18 от 26.02.2013 года /л.д. 8-10/; предписанием № 18/1/8 об устранении нарушений от 26.02.2013 года /л.д. 11-15/; распоряжением о проведении внеплановой проверки от 15.02.2013 года № 18 /л.д. 16-18/.

Согласно ст. 37 Закона РФ «О пожарной безопасности», следует, что «Руководители организации обязаны соблюдать требования пожарной безопасности, а также выполнять предписания, постановления и иные законные требования должностных лиц пожарной охраны».

Согласно п. 9, Таблицы № 1 Приказа МЧС РФ от 18.06.2003 № 315 «Об утверждении норм пожарной безопасности «Перечень зданий, сооружений, помещений и оборудования, подлежащих защите автоматическими установками пожаротушения и автоматической пожарной сигнализацией» (НПБ110-03)», следует, что в зданиях общественного и
административно-бытового назначения, независимо от площади и этажности должны оборудоваться АУПС.

Согласно п. 465 Постановления Правительства РФ от 25.04.2012 № 390 «О противопожарном режиме», следует, что «Выбор типа и расчет необходимого количества огнетушителей на объекте (в помещении) осуществляется в соответствии с приложениями 1 и 2 в зависимости от огнетушащей способности огнетушителя, предельной площади помещения, а также класса пожара».

Совокупность представленных доказательств, полученных в соответствии с требованиями КоАП РФ, судом расцениваются в качестве достоверных и достаточных, и с учетом наличия характера вины лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, позволяет квалифицировать его действия по ч. 5 ст. 20.4 КоАП РФ, так как СХА «Рассвет» совершила повторное совершение административного правонарушения, за нарушение требований пожарной безопасности об обеспечении зданий, сооружений и строений первичными средствами пожаротушения, требований пожарной безопасности к системам автоматического пожаротушения и системам пожарной сигнализации в зданиях, сооружениях и строениях.

Смягчающим наказание обстоятельством является раскаяние лица, отягчающих наказание обстоятельств, суд в действиях лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении не усматривается.

При назначении административного наказания учитывается характер совершенного им административного правонарушения, имущественное и финансовое положение юридического лица, обстоятельства смягчающие административную ответственность в виде раскаяние лица, в связи с чем, суд полагает необходимым назначить наказание в виде административного приостановления деятельности зданий общежития и конторы СХА «Рассвет», расположенные по адресу <адрес>, сроком на 15 суток, так как менее строгий вид административного наказания, по мнению суда не сможет обеспечить достижение цели административного наказания.

При исполнении административного приостановления деятельности с целью не допущения необратимых последствий для деятельности зданий, а также для обеспечения функционирования их жизнеобеспечения, суд считает необходимым предоставить председателю правления СХА «Рассвет» право входа и выхода в данные здания с целью контроля за надлежащим функционированием газово-отопительного оборудования, установленного в данных помещениях (ч. 2, ст. 32.12 КоАП РФ).

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.7. - 29.10. КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Сельскохозяйственную артель «Рассвет», юридический адрес Россия, 396700, <адрес>, фактический адрес тот же, ОГРН 1023600848281, ИНН/КПП 3612005628/361201001, зарегистрированная в ИМНС России по Кантемировскому району, Воронежской области, виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5, ст. 20.4 КоАП РФ, подвергнув административному наказанию в виде административного приостановления деятельности зданий общежития и конторы СХА «Рассвет», расположенные по адресу <адрес>, сроком на 15 суток.

Срок административного приостановления деятельности зданий общежития и конторы СХА «Рассвет» исчисляется с момента фактического приостановления их деятельности.

На период административного приостановления деятельности зданий общежития и конторы СХА «Рассвет», расположенных по адресу <адрес> обеспечить возможность входа и выхода в них председателю правления СХА «Рассвет» Малык В.И. с целью контроля за надлежащим функционированием газово-отопительного оборудования, установленного в данных помещениях.

Постановление может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.

Судья М.А. Маликин