Решение по делу № 2-2274/2014 ~ М-2307/2014 от 09.09.2014

Дело № 2-2274/2014

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Березники      15 октября 2014 года

Березниковский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Петровой Е.А.

при секретаре Гладковой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Березники Пермского края гражданское дело по иску открытого акционерного общества АКБ «Пробизнесбанк» к Ахметову И.М. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Истец ОАО АКБ «Пробизнесбанк» обратился в суд с иском к ответчику Ахметову И.М. о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая на то, что между истцом и ответчиком <дата> был заключен кредитный договор №, на основании которого Ахметову И.М. истцом был предоставлен кредит на неотложные нужды в размере ..... рублей под ..... % в день на срок ..... месяцев, то есть до <дата>. По условиям договора Ахметов И.М. обязался оплачивать Банку ежемесячный платеж, указанный в Графике платежей, включающий в себя проценты за пользование кредитом и часть основного долга. Банком обязательства выполнены в полном объеме, <дата> денежные средства получены Ахметовым И.М. <дата> от ответчика поступило заявление об изменении даты ежемесячного платежа на ..... число, в связи с чем <дата> между сторонами было заключено дополнительное соглашение к кредитному договору об изменении даты ежемесячного платежа и Графика платежей. <дата> на основании заявления ответчика Банком были отменены штрафные санкции за период с <дата> по <дата>. Ахметовым И.М. обязательства по договору исполнялись не надлежащим образом. Последний платеж осуществлен ответчиком <дата> в размере ..... руб. <дата> в адрес ответчика было направлено уведомление о досрочном возврате кредита и суммы процентов за пользование кредитом в срок до <дата>. Требование банка должником не исполнено. По состоянию на <дата> общая сумма задолженности по кредитному договору составила ..... руб. ..... коп., из них: ..... руб. ..... коп. - задолженность по основному долгу, ..... руб. ..... коп. – задолженность по процентам за пользование кредитом, ..... руб. ..... коп. – пени за несвоевременное погашение ежемесячного платежа. Просит расторгнуть кредитный договор от <дата> №, взыскать с Ахметова И.М. задолженность по кредитному договору в размере ..... руб. ..... коп., расходы по уплате госпошлины в размере ..... руб. ..... коп.

Истец ОАО АКБ «Пробизнесбанк» о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представитель истца в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, на исковых требованиях настаивает в полном объеме.

Ответчик Ахметов И.М. в судебное заседание не явился, о месте, дне и времени слушания дела извещен надлежащим образом телефонограммой, а также заказным письмом с уведомлением. От получения заказной корреспонденции ответчик уклонился, доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание не представил, об отложении дела не просил.

Согласно частям 2 и 3 ст. 167 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, разбирательство дела откладывается.

В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными.

Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Часть 1 ст. 233 ГПК РФ предусматривает, что в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик о времени и месте судебного заседания был извещен, доказательств уважительности причин неявки не представил, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что <дата> между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» (Банк) и Ахметовым И.М. (Заемщик) был заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставляет Заемщику кредит на неотложные нужды в сумме ..... рублей на срок ..... месяцев под .....% в день (л.д. 12-13).

При заключении кредитного договора сторонами был согласован График платежей, с которым ответчик был ознакомлен, что подтверждается его подписью (л.д. 115-16).

В соответствии с п. 3.1.1 Кредитного договора Заемщик обязуется до ..... числа каждого месяца, начиная с <дата>, обеспечить наличие на Счете или внесение в кассу Банка денежных средств в размере суммы ежемесячного платежа, указанном в Графике платежей. Сумма ежемесячного платежа включает в себя проценты за пользование кредитом и часть основного долга.

Истец свои обязательства по кредитному договору исполнил, предоставив ответчику <дата> денежные средства в размере ..... рублей (л.д. 5).

Ответчик, воспользовавшись предоставленным кредитом, свои обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом, последний платеж внесен им <дата> в размере ..... рублей. Всего ответчиком по кредиту уплачено ..... руб. ..... коп., из которых ..... руб. ..... коп. - в погашение основного долга, ..... руб. ..... коп. – в погашение процентов за пользованием кредитом, ..... руб. ..... коп. – в погашение процентов по просроченному основному долгу, ..... руб. ..... коп. – уплата пени за несвоевременное погашение ежемесячного платежа, что подтверждается выпиской пол ссудному счету (л.д. 6-9).

<дата> между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и Ахметовым И.М. по заявлению последнего было заключено дополнительное соглашение к кредитному договору № от <дата> об изменении даты ежемесячного платежа и Графика платежей (л.д. 18), сторонами также был согласован График платежей, с которым ответчик был ознакомлен, что подтверждается его подписью (л.д.20-21).

<дата> между Банком и Ахметовым И.М. было заключено дополнительное соглашение к кредитному договору № от <дата>, согласно которому были установлены штрафные санкции по данному договору за период с <дата> по <дата> в размере ..... руб. ..... коп. Остальные пункты договора оставлены без изменения (л.д. 23).

На основании ст.ст. 309, 310, 314 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; в установленный срок; не допускаются односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий. Кредитным договором истец и ответчик установили порядок предоставления и условия пользования кредитом, однако, ответчик Ахметов И.М. не исполняет свои обязательства по кредитному договору.

В соответствии с п. 2 ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ст.ст.807-818 ГК РФ (заем), на основании которых заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п.1 ст.810 ГК РФ); при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п.2 ст.811 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Пунктом 4.2 Кредитного договора предусмотрена обязанность Заемщика в случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа в соответствии с Графиком платежей либо несвоевременного исполнения требования Банка о досрочном погашении задолженности уплатить Банку пеню в размере .....% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки, но не менее ..... рублей за каждый факт просрочки.

<дата> истец направил в адрес ответчика уведомление о расторжении кредитного договора и досрочном погашении кредита, уплате процентов и пени в срок до <дата> (л.д. 27-29). Однако требование Банка до настоящего времени не исполнено.

На основании п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В силу п. 5.2 Кредитного договора Банк вправе потребовать досрочного возврата кредита, уплаты процентов за пользование кредитом и пени, предусмотренных настоящим договором, при просрочке, в том числе однократной задержке уплаты ежемесячного платежа, на срок более ..... календарных дней.

Установлено, что по состоянию на <дата> общая сумма задолженности ответчика перед истцом по кредитному договору составила ..... руб. ..... коп., из них: ..... руб. ..... коп. - задолженность по основному долгу, ..... руб. ..... коп. – задолженность по процентам за пользование кредитом, ..... руб. ..... коп. – пени за несвоевременное погашение ежемесячного платежа. Размер задолженности подтверждается представленным истцом расчетом (л.д. 8-9). Данный расчет ответчиком не опровергнут.

Каких-либо доказательств, подтверждающих отсутствие своей вины в неисполнении обязательства, ответчик не представил. На день рассмотрения дела исковые требования добровольно ответчиком не удовлетворены.

Поскольку в нарушение требований действующего законодательства и условий кредитного договора обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом ответчиком не исполняются, суд считает, что исковые требования ОАО АКБ «Пробизнесбанк» обоснованны и подлежат удовлетворению.

На основании выше изложенного, суд считает необходимым расторгнуть кредитный договор № от <дата>, заключенный между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и Ахметовым И.М. и взыскать с Ахметова И.М. в пользу истца задолженность по кредитному договору от <дата> в общей сумме ..... руб. ..... коп.

Доказательств необоснованности иска ответчиком не представлено.

    На основании ч. 1 ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере ..... руб. ..... коп. (л.д. 10).    

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235, 237 ГПК РФ, суд

Р е ш и л:

Расторгнуть кредитный договор № от <дата>, заключенный между Открытым акционерным обществом Акционерный коммерческий банк «Пробизнесбанк» и Ахметовым И.М..

Взыскать с Ахметова И.М., <дата> года рождения, уроженца <адрес>, в пользу Открытого акционерного общества Акционерный коммерческий банк «Пробизнесбанк» задолженность по кредитному договору № от <дата> по состоянию на <дата> в размере ..... рубля ..... копеек, из них: ..... рублей ..... копеек - задолженность по основному долгу, ..... рубль ..... копеек – задолженность по процентам за пользование кредитом, ..... рубля ..... копейки – пени за несвоевременное погашение ежемесячного платежа, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере ..... рубля ..... копеек.

Ответчиком может быть подано заявление об отмене заочного решения в Березниковский городской суд в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке Пермский краевой суд через Березниковский городской суд в течение месяца по истечении срока, предоставленного ответчику для подачи заявления об отмене заочного решения.

    Судья                     (подпись)             Е.А. Петрова

Копия верна. Судья