Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-705/2015 от 03.08.2015

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Калуга 14 сентября 2015 года

Калужский районный суд Калужской области в составе:

председательствующего - судьи Львова М.А.,

с участием:

государственного обвинителя Французовой К.Н.,

подсудимого Силаева А.В.,

его защитника – адвоката Балабаева Д.Н., представившего удостоверение № 755 и ордер № 006423 от 12.08.2015 г.,

при секретаре судебного заседания Гамазковой Ю.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению:

ФИО2, <данные изъяты> судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Калужского районного суда Калужской области, с учётом изменений, внесённых кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Калужского областного суда от 20.12.2011 года и постановлением Дзержинского районного суда Калужской области от 27.09.2013 г., по ст. 232 ч. 2 УК РФ к наказанию два года шесть месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима, освобождённого 26 августа 2013 года по отбытии срока наказания,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч. 3, ст. 228.1 ч. 3 п. «б» Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Силаев А.В. совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере при следующих обстоятельствах:

Силаев А.В., имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере, действуя из корыстных побуждений, в целях получения преступного дохода, решил сбыть имевшееся у него наркотическое средство – смесь (препарат), содержащую в своём составе наркотические средства: диацетилморфин (героин), 6- и 3- моноацетилморфин, ацетилкодеин, морфин и кодеин в значительном размере - массой 0,75 грамма потребителю наркотических средств.

Для этого Силаев А.В. приискал в качестве покупателя наркотического средства «Ларису», действовавшую при проведении оперативно-розыскных мероприятий, которую считал потребителем наркотических средств и достиг с ней договоренности о цене, времени и месте продажи указанного наркотического средства в значительном размере, общей массой 0,75 грамма.

Силаев А.В., реализуя свой преступный умысел, 14 ноября 2014 года, в период с 12 часов 30 минут до 12 часов 50 минут, у <адрес>, получил от «Ларисы» денежные средства в сумме 3000 рублей в счет оплаты за наркотическое средство. После этого Силаев А.В. по указанному адресу передал «Ларисе» имевшееся у него в наличии наркотическое средство – смесь (препарат), содержащую в своём составе наркотические средства: диацетилморфин (героин), 6- и 3- моноацетилморфин, ацетилкодеин, морфин и кодеин в значительном размере, массой 0,75 грамма, хранящееся в свёртке бумаги.

Однако, Силаев А.В. свои преступные действия, направленные на незаконный сбыт «Ларисе» указанного наркотического средства в значительном размере - массой 0,75 грамма, не довел до конца по не зависящим от него обстоятельствам, поскольку «Лариса» действовала при проведении оперативно-розыскных мероприятий и указанное наркотическое средство было изъято из незаконного оборота.

В судебном заседании подсудимый Силаев А.В. виновным себя в совершении при вышеизложенных обстоятельствах покушения на незаконный сбыт наркотических средств «Ларисе» в значительном размере признал частично.

Силаев А.В. в судебном заседании пояснил, что, будучи потребителем наркотических средств, неоднократно помогал таким же потребителям наркотиков приобрести наркотические препараты. Он не исключает, что 14 ноября 2014 года, при обстоятельствах, изложенных в постановлении о привлечении его в качестве обвиняемого, он оказал содействие «Ларисе» в приобретении наркотического средства – героина. Получив от «Ларисы» денежные средства, он мог приобрести героин у продавца, отсыпать часть препарата себе, а оставшуюся часть наркотика передать «Ларисе». Указанные свои действия в отношении «Ларисы» он расценивает, как помощь в приобретении наркотика и считает, что они должны быть квалифицированы, как пособничество в незаконном приобретении без цели сбыта наркотических средств.

Не смотря на частичное признание Силаевым А.В. своей вины в совершении покушения на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере, она полностью подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- данными на предварительном и судебном следствии, а такжеоглашёнными в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля «Ларисы», данные о личности которой сохранены в тайне, согласно которым она добровольно согласилась принять участие в производстве оперативно-розыскных мероприятий с целью документирование преступной деятельности Силаева А.В., который осуществлял сбыт наркотических препаратов.

14 ноября 2014 года в разговоре Силаев А.В. сказал ей, что может продать ей 2 условных грамма героина по цене 1500 рублей за один условный грамм на общую сумму 3000 рублей. Она согласилась купить наркотик и они с Силаевым договорились о встрече в 12 часов 30 минут в районе дома 22 по ул. Труда г. Калуги. Об этой договоренности она сообщила сотрудникам полиции, после чего в помещении УМВД России по г. Калуге ей выдали денежные средства в сумме 3000 рублей, а также аудиозаписывающее устройство. После этого под наблюдением оперативных сотрудников полиции она направилась на ул. Труда г. Калуги, где встретилась с Силаевым примерно в 12 часов 40 минут. Она передала Силаеву денежные средства в размере 3000 рублей, после чего тот сказал, что ему необходимо отойти на непродолжительное время, зашел за угол <адрес>, а примерно через 5 минут вернулся. Подойдя, Силаев А.В. передал ей сверток, в котором, как она поняла, находилось наркотическое средство - героин. Затем они с Силаевым расстались и она в сопровождении сотрудников полиции прибыла в УМВД России по г. Калуге, где в присутствии понятых выдала бумажный сверток с веществом светлого цвета, которое приобрела у Силаева А.В. (л.д. 65-67);

- показания свидетеля ФИО6 – сотрудника УМВД России по г. Калуге, который пояснил, что в ходе оперативной работы было установлено, что Силаев А.В., являясь потребителем наркотического средства – героина, на территории г. Калуги осуществляет его незаконный сбыт потребителям наркотиков. После этого с целью документирование преступной деятельности Силаева А.В. было принято решение о проведении в его отношении оперативного эксперимента с целью проверочной закупки у него сбываемого наркотика с участием гражданки под псевдонимом «Лариса».

14 ноября 2014 года в помещении служебного кабинета УМВД России по г. Калуге «Ларисе» для проведения оперативно-розыскного мероприятия были выданы денежные средства на общую сумму 3000 рублей и устройство звукозаписи. Далее он осуществлял оперативное наблюдение за «Ларисой», которая направилась в сторону ул. Труда г. Калуги, где, примерно в 12 часов 40 минут, у <адрес>, встретилась с Силаевым А.В.. После непродолжительного разговора «Лариса» что-то передала Силаеву, который, затем, зашел за угол д. 22 по ул. Труда г. Калуги. Примерно в 12 часов 45 минут Силаев вышел оттуда и передал «Ларисе» какой-то предмет. После этого «Лариса» рассталась с Силаевым и направилась в условленное место, откуда, в сопровождении сотрудников полиции, прибыла в УМВД России по г. Калуге. Там «Лариса» в присутствии понятых выдала бумажный сверток с веществом светлого цвета, которым оказался наркотик – героин (л.д. 60-63);

- в целом аналогичными показаниями свидетелей ФИО7 (л.д. 55-58) и ФИО8 (л.д. 51-53),принимавших участие в оперативно-розыскных мероприятиях.

- оглашёнными в судебном заседании показаниями свидетелей ФИО9 (л.д. 43-45) и ФИО10 (л.д.47-49), участвовавших в качестве понятых при проведении оперативно-розыскных мероприятий в отношении Силаева А.В..

Иными исследованными в ходе судебного заседания доказательствами:

- актом пометки и вручения денежных купюр от 14 ноября 2014 года, согласно которому 14 ноября 2014 года «Ларисе» для проведения оперативно-розыскного мероприятия были выданы денежные средства на общую сумму 3000 рублей, а серии и номера купюр при этом зафиксированы путем переписывания и ксерокопирования (л.д. 11);

- актом выдачи технических средств от 14 ноября 2014 года, из которого усматривается, что «Ларисе» для проведения оперативно-розыскного мероприятия было передано устройство звукозаписи (л.д. 13);

- актом выдачи и приема от 14 ноября 2014 года, согласно которому «Лариса» выдала бумажный сверток с веществом светлого цвета, приобретенный у Силаева А.В. в тот же день у <адрес> за 3000 рублей, а также аудиозаписывающее устройство, на котором зафиксирован факт покупки наркотического средства у Силаева А.В. (л.д. 14);

- актом наблюдения и стенограммой от 14 ноября 2014 года, в которых зафиксирована деятельность Силаева А.В. по сбыту «Ларисе» наркотического средства – героина (л.д.20, 22);

- справкой об исследовании № от 18 ноября 2014 года, согласно которой представленное на исследование вещество является наркотическим средством – смесью (препаратом), содержащей в своем составе диацетилморфин (героин), 6- и 3- моноацетилморфин, ацетилкодеин, морфин и кодеин, массой 0,75 гр. (л.д. 30-34);

- протоколом выемки от 10 июня 2015 года, согласно которому у оперуполномоченного УМВД России по г. Калуге ФИО8 изъят полимерный сейф-пакет с порядковым номером «А 00072017» с веществом, изъятым в ходе проведения ОРМ «Оперативный эксперимент» 14.11.2014 года (л.д. 86-90);

- заключением эксперта № от 24 июня 2015 года, согласно которому порошкообразное вещество, незаконно сбытое 14 ноября 2014 года Силаевым А.В., является наркотическим средством – смесью (препаратом), содержащим в своем составе наркотические средства: кодеин, морфин, 3-моноацетилморфин, 6-моноацетилформин, диацетилморфин и ацетилкодеин (л.д. 94-108);

- протоколом осмотра предмета и приобщения его к материалам дела в качестве вещественного доказательства, согласно которому полимерный сейф-пакет с наркотическим средством – героином, приобретенным в ходе проведения оперативного эксперимента 14 ноября 2014 года у Силаева А.В., осмотрен и приобщён к делу (л.д. 110-112, 113, 114).

Исследовав и оценив каждое доказательство преступной деятельности подсудимого с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все доказательства в их совокупности с точки зрения достаточности для разрешения дела, суд приходит к следующим выводам.

Показания свидетелей «Ларисы», ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9 ФИО10 суд находит правдивыми и достоверными, поскольку они логичны, носят подробный и последовательный характер, дополняют друг друга, и не содержат противоречий относительно существенных для квалификации действий подсудимого обстоятельств, согласуются между собой и с другими письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании, а также с установленными судом фактическими обстоятельствами дела.

Оценивая показания ФИО2, суд признает их достоверными в части допущения и признания им фактических обстоятельств, при которых он предоставил «Ларисе» наркотическое средство. Суд отвергает доводы Силаева А.В. о том, что, оказав помощь «Ларисе» в приобретении наркотика, он действовал без цели незаконного сбыта наркотических средств, так как они опровергаются доказательствами, исследованными в судебном заседании и приведенными выше, которые свидетельствуют о возмездной передаче Силаевым А.В. «Ларисе» наркотического препарата.

Судебные экспертизы по уголовному делу проведены квалифицированными экспертами, обладающими достаточным опытом работы и стажем экспертной деятельности, поэтому сомнений выводы экспертов у суда не вызывают, в связи с чем, суд признает их достоверными.

Результаты оперативно-розыскной деятельности получены и представлены в соответствии с требованиями Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности», а также «Инструкции о порядке представления результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю, прокурору или в суд» и отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам Уголовно-процессуальным кодексом РФ, в связи с чем суд оценивает их как допустимые и достоверные доказательства виновности подсудимого, так как они подтверждены показаниями свидетелей и свидетельствуют о наличии у подсудимого умысла на незаконный оборот наркотических средств, сформировавшегося независимо от деятельности сотрудников оперативных подразделений, а также о проведении лицом всех подготовительных действий, необходимых для совершения противоправных деяний.

В связи с чем суд, оценивая приведенные выше доказательства в их совокупности, исследовав материалы дела и заслушав мнения участников судебного заседания со стороны обвинения и защиты, квалифицирует действия Силаева А.В. по ст. 30 ч. 3, ст. 228.1 ч. 3 п. «б» УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания Силаеву А.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности каждого из преступлений, личность виновного, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

Подсудимый Силаев А.В. совершил покушение на умышленное особо тяжкое преступление, судим (л.д. 178), привлекался к административной ответственности (л.д. 182-184), по месту отбывания наказания в виде лишения свободы администрацией учреждения и по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно (л.д. 191-192, 195), проходил обследование в Калужской областной психиатрической больнице с диагнозом: «<данные изъяты> (л.д. 180), состоит на учете в наркологическом диспансере с 2010 года с диагнозом: <данные изъяты> (л.д. 181), страдает <данные изъяты> (л.д. 127-131), имеет заболевания (л.д. 198-199).

Обстоятельствами, смягчающими наказание Силаева А.В., в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признаёт частичное признание им своей вины в совершении инкриминированного преступления, наличие у него заболеваний.

Обстоятельством, отягчающим наказание Силаева А.В., в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд признаёт рецидив преступлений.

При назначении наказания Силаеву А.В. за совершённое преступление суд применяет положения ст. 66 ч. 3, ст. 68 ч. 1 и ч. 2 УК РФ, не находит оснований для применения ст. 64, ст. 68 ч. 3, ст. 73 УК РФ, а также не находит оснований для изменения категории преступления, за которое осуждается Силаев А.В., на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, и назначает подсудимому наказание в виде лишения свободы без дополнительных наказаний, предусмотренных санкцией инкриминированной ему статьи УК РФ.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, местом отбывания наказания Силаеву А.В. суд определяет колонию строгого режима.

Меру пресечения, избранную подсудимому Силаеву А.В. в виде заключения под стражу суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, поскольку он осуждается к лишению свободы. Начало срока отбытия наказания Силаеву А.В. следует исчислять с 14 сентября 2015 года, то есть со дня постановления приговора, при этом зачёту в срок отбытия наказания подлежит период нахождения подсудимого под стражей с 15.07.2015 г. по 13.09.2015 г. включительно.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч. 3, ст. 228.1 ч. 3 п. «б» Уголовного кодекса Российской Федерациии назначить ему наказание, с применением ст. 66 ч. 3, ст. 68 ч. 2 УК РФ, в виде 8 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания Силаеву А.В. исчислять с 14 сентября 2015 года.

Зачесть Силаеву А.В. в срок отбывания наказания время содержания его под стражей с 15.07.2015 г. по 13.09.2015 г. включительно.

Меру пресечения в отношении Силаева А.В. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде заключения под стражу.

До вступления приговора в законную силу содержать Силаева А.В. в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Калужской области.

Вещественное доказательство по делу, по вступлении приговора в законную силу - наркотическое средство - хранить в комнате для хранения наркотических средств УМВД России по г. Калуге до разрешения уголовного дела №.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Калужский областной суд в течение десяти суток со дня его постановления, а осужденным содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица, - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии жалобы или представления, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий:

судья М.А. Львов