Решение по делу № 2-168/2012 (2-1580/2011;) ~ М-1975/2011 от 01.12.2011

Дело № 2-168/2012

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Амурск 24 января 2012 года

Амурский городской суд Хабаровского края в составе:

председательствующего судьи Вальченко М.М.,

при секретаре Соколовой Я.В.

с участием

представителя истца Лукьянченко П.В.,

ответчиков Когай Э.И., Когай С.К., Когай Е.К.

представителя ответчиков Максимова М.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Амурске гражданское дело по иску ОАО «Дальневосточная генерирующая компания» к Когай Э.И., Когай С.К., Когай Е.К., Логиновой А.В., Хоцяновскому А.Г. о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию, судебных расходов

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Дальневосточная генерирующая компания» обратилась в Амурский городской суд с вышеуказанным иском, мотивируя свои требования тем, что в соответствии с ч. 1 ст. 540 ГК РФ между ОАО «Дальневосточная генерирующая компания» (ОАО «ДГК») и ответчиками заключен договор энергоснабжения, согласно которому через сети СП «Комсомольские тепловые сети» филиала Хабаровской теплосетевой компании через присоединенную сеть подавалась тепловая энергия для бытового потребления абонентам, проживающим по адресу <адрес>. <данные изъяты>. Ответчиками систематически не исполняются обязанности по оплате принятой энергии по заключенному договору. Оплаты за период с октября 2004 года по август 2011 года не производились, задолженность за потребленную тепловую энергию за указанный период составляет <сумма> Оплата в счет погашения задолженности не поступала. Поэтому ОАО «ДГК» просит взыскать с Когай Э.И., Когай С.К., Когай Е.К., Логиновой А.В., Хоцяновского А.Г. солидарно задолженность за потребленную тепловую энергию в размере <сумма>., судебные расходы в размере <сумма>..

В судебном заседании представитель истца ОАО «ДГК» Лукьянченко П.В. просил взыскать по изложенным в исковом заявлении основаниям с ответчиков задолженность за период с 01.12.2008 года по август 2011 года в размере <сумма>., госпошлину солидарно. От исковых требований в остальной части отказался, в связи с чем просил вернуть государственную пошлину (л.д. 151).

Данный отказ принят судом и на основании определения судебного заседания от 24.01.2012 года производство по делу в этой части прекращено.

В судебном заседании ответчик Когай Э.И. просила применить срок исковой давности, с исковыми требованиями, уточненными в судебном заседании 24.01.2012 года, согласилась в полном объеме. Порядок и последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, ей разъяснены и понятны (л.д. 154).

В судебном заседании ответчик Когай С.К. просил применить срок исковой давности, с исковыми требованиями, уточненными в судебном заседании 24.01.2012 года, согласился в полном объеме. Порядок и последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, ему разъяснены и понятны (л.д. 153).

В судебном заседании ответчик Когай Е.К. просил применить срок исковой давности, с исковыми требованиями, уточненными в судебном заседании 24.01.2012 года, согласился в полном объеме. Порядок и последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, ему разъяснены и понятны (л.д. 152).

В судебное заседание ответчики Логинова А.В. и Хоцяновский А.Г. не явились, их место жительства суду неизвестно, по указанному в деле адресу не проживают (л.д. 73).

            В соответствии со ст. ст. 119, 50 ГПК РФ суд приступил к рассмотрению дела по существу в отсутствие ответчиков Логиновой А.В. и Хоцяновского А.Г. с участием их представителя – адвоката коллегии адвокатов «Доверие» в Хабаровском крае.

Привлеченный к участию в деле адвокат коллегии адвокатов «Доверие» в Хабаровском крае» Максимов М.И. с исковыми требованиями не согласился, пояснив, что без выяснения мнения своих доверителей не может признать иск, просит суд вынести справедливое решение, применив срок исковой давности.

Из представленных письменных доказательств установлено следующее.

В квартире по адресу <адрес> зарегистрирована Когай Э.И. с членами семьи: Когай С.К., Когай Е.К., Логиновой А.В. с ДД.ММ.ГГГГ, Хоцяновским А.Г. с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, проживают Когай С.К. и Когай Е.К. (л.д. 4, 57 – 63, 63, 76 – 81). Право собственности на квартиру не зарегистрировано (л.д. 71, 132 – 138). На имя Когай Э.И. открыт лицевой счет №, поставляется тепловая энергия в виде отопления и горячего водоснабжения, оплата не производится (л.д. 5 – 7). Решением мирового судьи судебного участка № 45 г. Амурска и Амурского района № 2-1087/05 от 23.09.2005 года с Когай Э.И., Когай С.К., Когай Е.К. задолженность по оплате за тепловую энергию и горячее водоснабжение в размере <сумма>, с Когай Э.И., Когай С.К., Когай Е.К., Логиновой А.В. задолженность за период с 08.01.2002 года по август 2004 года включительно в размере <сумма> (л.д. 70), исполнительное производство окончено 15.02.2007 года фактическим исполнением (л.д. 82). Задолженность за период с октября 2004 года по август 2011 года включительно составляет <сумма> коп. (л.д. 8).

<данные изъяты>

Тарифы на горячее водоснабжение и отопление установлены постановлениями комитета по ценам и тарифам Правительства Хабаровского края, постановлениями органов местного самоуправления (л.д. 103 – 127).

Заслушав стороны, оценив письменные доказательства в соответствии с нормами действующего законодательства, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. ст. 153, 154 ЖК РФ наниматели, собственники жилых помещений обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги (водоснабжение, газ, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение, отопление (теплоснабжение). Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно, до десятого числа месяца, следующего, за истекшем месяцем (ч. 1 ст. 155 ЖК РФ); взимается по утвержденным в установленном порядке тарифам (ч. 2 ст. 157 ЖК РФ).

В соответствии с ч. 2 ст. 69 ЖК РФ дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

В соответствии с ч. 3 ст. 31 ЖК РФ дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

В соответствии со ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Кроме того, согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Из исследованных в судебном заседании доказательств установлено, что ответчики Когай Э.И., Когай С.К., Когай Е.К., Логинова А.В. зарегистрированы в жилом помещении по адресу <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, а Хоцяновский А.Г. с ДД.ММ.ГГГГ до настоящего времени. Договор энергоснабжения в письменной форме между указанными ответчиками и ОАО «ДГК» заключен не был, однако факт существования договорных отношений в соответствии с ч. 1 ст. 540 ГК РФ между сторонами подтверждается наличием лицевого счета и пользованием ответчиками тепловой энергией через присоединенную сеть. В силу ст. 426 ГК РФ ОАО «ДГК» оказывает услуги по снабжению населения тепловой энергией, принимает плату за нее, а ответчики, как потребители, обязаны производить оплату поставляемой услуги в соответствии с ч. 1 ст. 155 ЖК РФ. При этом в силу ч. 11 ст. 155 ЖК РФ не использование ответчиками Когай Э.И., Логиновой А.В., Хоцяновским А.Г. указанной квартиры не является основанием невнесения платы за коммунальные услуги и не освобождает их от обязанности по их оплате. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке, утверждаемом Правительством Российской Федерации.

В соответствии с п. 54, 55 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.05.2006 года № 307 при временном отсутствии потребителя в жилом помещении более 5 полных календарных дней подряд осуществляется перерасчет платы за холодное водоснабжение, горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение и газоснабжение. Перерасчет размера платы за коммунальные услуги, осуществляется при отсутствии в жилом помещении индивидуальных приборов учета по соответствующим видам коммунальных услуг.

Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается по тарифам (ценам) для потребителей, установленным ресурсоснабжающей организации в порядке, определенном законодательством Российской Федерации о государственном регулировании цен (тарифов). Тарифы на горячее водоснабжение и отопление установлены комитетом по ценам и тарифам Правительства Хабаровского края, постановлениями органов местного самоуправления. Однако ответчиками действительно с 01.12.2008 года оплата за потребленную тепловую энергию не производится. Размер задолженности за потребленную тепловую энергию в соответствии с установленными тарифами за период с 01.12.2008 года по август 2011 года составляет <сумма>, и подлежит взысканию с ответчиков солидарно. Представленные истцом доказательства не вызывают у суда сомнения в их достоверности и в совокупности полностью подтверждают обстоятельства, на которые истец ссылается как на основания своих требований. Ответчиками и их представителем в условиях состязательности процесса, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, доказательств в опровержение заявленных истцом требований не представлено.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 98 ГПК РФ при удовлетворении иска суд взыскивает с ответчика в пользу истца все понесенные по делу судебные расходы. Поскольку ОАО «ДГК» уплатило государственную пошлину в размере <сумма>., что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9 – 12), в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям с ответчиков в размере <сумма>. солидарно.

При таких обстоятельствах, в соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ принимая данное признание иска ответчиками Когай Э.И., Когай С.К., Когай Е.К. как не противоречащее закону и не нарушающее права и законные интересы других лиц, суд считает исковые требования ОАО «ДГК» обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 173, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО «Дальневосточная генерирующая компания» к Когай Э.И., Когай С.К., Когай Е.К., Логиновой А.В., Хоцяновскому А.Г. о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать солидарно с КОГАЙ Э.И., <данные изъяты>, КОГАЙ Е.К., <данные изъяты>, КОГАЙ С.К., <данные изъяты>, ЛОГИНОВОЙ А.В., <данные изъяты>, ХОЦЯНОВСКОГО А.Г., <данные изъяты>, в пользу ОАО «Дальневосточная генерирующая компания» задолженность за потребленную тепловую энергию за период с 01.12.2008 года по август 2011 года в размере <сумма>., судебные расходы в размере <сумма>., всего <сумма>

Копию решения суда направить ответчикам в пятидневный срок со дня вынесения.

Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Амурский городской суд в течение месяца со дня вынесения.

Председательствующий судья М.М.Вальченко

Решение вступило в законную силу