Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2744/2018 ~ М-1254/2018 от 26.03.2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    25 апреля 2018 года Коминтерновский районный суд г. Воронежа

в составе:

    председательствующего судьи Маркиной Г.В.

    при секретаре Курчевской В.Д.,

с участием истца Стекленевой З.Н., представителя ответчика Трюшникова Д.В., действующего на основании доверенности, представителя третьего лица ООО «ВАТД Домостроитель» Белых В.А., действующего на основании доверенности,

рассмотрев в предварительном судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску    Стекленевой Зинаиды Николаевны к Сапрыкину Максиму Николаевичу о возмещении ущерба, причиненного залитием,

УСТАНОВИЛ:

Стекленева З.Н. обратилась в суд с иском к Сапрыкину М.Н. о возмещении материального ущерба, причиненного в результате залития квартиры, в виде восстановительного ремонта квартиры и имущества в сумме 92343 рубля.

В судебном заседании судом был поставлен на обсуждение вопрос о передаче гражданского дела по подсудности по месту жительства ответчика.

Истец против передачи дела по подсудности возражала.

Представитель ответчика и представитель третьего лица против передачи дела по подсудности не возражали.

    Суд, выслушав лиц, присутствующих в предварительном судебном заседание, изучив материалы дела, приходит к следующему.

    Согласно ч.1 ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу требований ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется по месту жительства ответчика.

Сапрыкин М.Н. зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>, и на территории Воронежской области регистрации не имеет, что подтверждается Справкой отдела адресно справочной работы ГУ МВД России по Воронежской области.

В целях применения правила общей подсудности, предусмотренного ст. 28 ГПК РФ, суд полагает необходимым руководствоваться статьей 2 Закона РФ от 25.06.1993 N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации", дающей определение места жительства - это жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда (служебное жилое помещение, жилое помещение в общежитии, жилое помещение маневренного фонда, жилое помещение в доме системы социального обслуживания населения и другие) либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства. Местом пребывания может являться не являющееся местом жительства гражданина Российской Федерации жилое помещение, в которых он проживает временно.

Договор найма жилого помещения от (ДД.ММ.ГГГГ). в отношении квартиры по адресу:<адрес>, не может быть принят судом в качестве подтверждения постоянного места жительства, поскольку договор носит срочный характер, что свидетельствует о статусе жилого помещения в г.Воронеже как о временном жилье.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Поскольку постоянное место жительства ответчика не находится на территории г.Воронежа, регистрация гражданина по месту жительства по определенному адресу устанавливает этот адрес как избранное им место жительства и предусмотрена в целях исполнения гражданами обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом, то к производству Коминтерновского районного суда г. Воронежа настоящее гражданское дело было принято определением судьи 29.03.2018г. с нарушением правил подсудности. Дело подлежит рассмотрению по общим правилам подсудности по месту жительства ответчика, то есть в Елецком городском суде Липецкой области.

Руководствуясь ст. 33, 224-225 ГПК РФ, суд

                        ОПРЕДЕЛИЛ:

    Гражданское дело по иску Стекленевой Зинаиды Николаевны к Сапрыкину Максиму Николаевичу о возмещении ущерба, причиненного залитием передать по подсудности для рассмотрения по существу в Елецкий городской суд Липецкой области (<адрес>

    Определение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 15 дней.

Судья                                                                                                     Г.В.Маркина