Решение по делу № 2-3893/2014 ~ М-3916/2014 от 08.09.2014

№№

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 июня 2014 года г. Ачинск.

Ачинский городской суд Красноярского края

в составе:

председательствующего судьи Кушнаревой Г.Ю.,

при секретаре Русановой Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Ачинского отделения ГО по Красноярскому краю к Видилину Е.В. о взыскании долга по кредитному договору, суд

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Сбербанк России» в лице Ачинского отделения ГО по Красноярскому краю обратился в суд с исковым заявлением к Видилину Е.В. о расторжении кредитного договора № от 18 июля 2012 года, заключенного истцом и Видилиным Е.В., взыскании задолженности в размере 179375 руб. 62 коп., расходов по оплате госпошлины в сумме 6500 руб. 23 коп., мотивируя требования тем, что 18 июля 2012 года банк предоставил по кредитному договору Видилину Е.В. «потребительский кредит» в сумме 324000 рублей на срок 60 месяцев под 22,8 % годовых.

В соответствии с п. 3.1. указанного выше кредитного договора стороны установили следующий порядок и сроки гашения кредита: Заемщик обязуется погашать долг про кредиту, проценты, ежемесячно, аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей (приложение №2 к договору).

Как следует из расчета задолженности, обязательства по ежемесячному гашению кредита Видилиным Е.В. неоднократно нарушались, платежи своевременно не вносились, последний платеж был осуществлен 08.10.2013 года. Тем самым Видилин Е.В. допустил ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору в части погашения кредита и уплаты процентов. На 08.04.2013 года задолженность ответчика перед истцом составила 179375 руб. 62 коп., в том числе: задолженность по основному долгу 148247 руб. 90 коп., проценты за кредит 17572 руб. 37 коп., неустойка 13555 руб. 35 коп. В связи с существенным нарушением заемщиком условий кредитного договора, банк направил в адрес заемщика требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора, которым банк потребовал досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами и предложил расторгнуть кредитный договор. Банк предупредил заемщика, что в случае неисполнения настоящего требования в установленный в нем срок, банк обратится с требованием о взыскании с заемщика задолженности по кредитному договору, судебных расходов и о расторжении кредитного договора. Данное требование банка заемщиком оставлено без ответа и удовлетворения, в связи с чем банк обратился с указанными требованиями в суд (л.д. 3).

Представитель истца ОАО «Сбербанк России» в лице Ачинского отделения ГО по Красноярскому краю О.Н. Новоселова, уведомленная надлежащим образом о времени и месте судебного заседания (л.д. 31), в суд не явилась, просила дело рассмотреть без ее участия (л.д. 3).

Ответчик Видилин Е.В., уведомленный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания по известному суду месту жительства (л.д.31), в суд не явился.

В связи с неявкой ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются передать денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Согласно ст. 811 ГК, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то в случае нарушения заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела, 18 июля 2012 года между истцом и ответчиком Видилиным Е.В. заключен кредитный договор №. Согласно условиям договора (п.1.1.), истец предоставил ответчику «Потребительский кредит» в сумме 324 000 рублей под 22,8% годовых на срок 60 месяцев считая с даты его фактического предоставления (л.д. 8).

Согласно п. 3.1., 3.2. кредитного договора и графика платежей, погашение кредита производится заёмщиком ежемесячно, равными аннуитетными платежами не позднее 18 - го числа каждого месяца, в сумме не менее 9096 руб. 52 коп. ( л.д.9).

Из представленного Банком расчета задолженности Видилина Е.В. по кредитному договору следует, что платежи по возврату кредита вносились не в полном объеме, что подтверждает доводы истца о невыполнении Видилиным Е.В. принятых на себя обязательств (л.д. 6-7). Последний платеж Видилиным Е.В. был произведен 18.10.2013 ода.

Согласно п. 4.2.3.кредитного договора, Банк имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями кредитного договора в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.

В соответствии с п.3.3. договора, при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и (или) уплату процентов за пользование кредитом, заёмщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно расчету истца (л.д.6-7), по состоянию на 08.04.2014 года задолженность Видилина Е.В. по кредитному договору составила 179375 руб. 62 коп., в том числе:

- задолженность по основному долгу 148247 руб. 90 коп.

- проценты за пользование кредитом 17562 руб. 37 коп.,

- неустойка за пользование кредитом 13555 руб. 35 коп.

Расчет истца судом проверен, ответчиком не оспорен.

В соответствии со ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно ч.3 ст. 451 ГК РФ, при расторжении договора вследствие существенно изменившихся обстоятельств суд по требованию любой из сторон определяет последствия расторжения договора, исходя из необходимости справедливого распределения между сторонами расходов, понесенных ими в связи с исполнением этого договора.

В соответствии со ст. 452 ГК РФ, соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев делового оборота не вытекает иное. Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Согласно ст. 453 ГК РФ, при изменении договора обязательства сторон сохраняются в измененном виде. При расторжении договора обязательства сторон прекращаются. В случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора.

Стороны не вправе требовать возвращения того, что было исполнено ими по обязательству до момента изменения или расторжения договора, если иное не установлено законом или соглашением сторон.

Если основанием для изменения или расторжения договора послужило существенное нарушение договора одной из сторон, другая сторона вправе требовать возмещения убытков, причиненных изменением или расторжением договора.

Истцом в адрес ответчика 05.03.2014 года было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки (л.д.19), однако, требования банка Видилиным Е.В. исполнены не были.

При таких обстоятельствах, кредитный договор № от 18.07.2012 года подлежит расторжению, долг по кредитному договору, установленные проценты и неустойку следует взыскать с заёмщика Видилина Е.В.

Общая сумма к взысканию с ответчика составляет: 148247 руб. 90 коп. (задолженность по основному долгу) + 17572 руб. 37 коп. (проценты за пользование кредитом)+ 13555 руб. 35 коп. (неустойка) = 179375 руб. 62 коп.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с этим, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 6500 руб. 23 коп.

Руководствуясь ст.ст. 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице Ачинского отделения ГО по Красноярскому краю к Видилину Е.В. удовлетворить.

Взыскать с Видилина Е.В. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Ачинского отделения ГО по Красноярскому краю долг по кредитному договору в сумме 179375 ( Сто семьдесят девять тысяч триста семьдесят пять) рублей 62 коп. и расходы по госпошлине в сумме 6500 руб. 23 коп., а всего 185875 (Сто восемьдесят пять тысяч восемьсот семьдесят пять) рублей 85 коп.

Расторгнуть кредитный договор № от 18 июля 2012 года заключенный ОАО «Сбербанк России» и Видилиным Е.В.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано в Ачинский городской суд в течение 7 дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение месяца в апелляционном порядке через Ачинский городской суд по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Федеральный судья Г.Ю. Кушнарева.