Определение по делу № 2-266/2018 (2-4785/2017;) ~ М-4483/2017 от 22.11.2017

                                Дело № 2-266/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

02 марта 2018 года                            г. Пермь

Мотовилихинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Булдаковой А. В.,

при секретаре Черновой М.А.,

с участием представителя истца Ахметшиной А.И.,

ответчика Наговициной В.С., представителя ответчика Вахитовой М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Приданниковой Лидии Владимировны к Наговициной Валентине Сергеевне о признании результатов межевания земельного участка недействительными, установлении границ земельного участка,

установил:

Истец Приданникова Л.В. обратилась в суд с иском к Наговициной В.С. о признании результатов межевания земельного участка недействительными, установлении границ земельного участка.

Впоследствии истец уточнила заявленные исковые требования, просила признать недействительными результаты кадастровых работ на земельном участке с кадастровым номером №, расположенном по адресу: <адрес> в части границ и площади наложения земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> с кадастровым номером № по координатам <данные изъяты> согласно описанию земельного участка от 08.09.2008 года, подготовленного Филиалом ФГУП «Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ» по Пермскому краю. Установить границу земельного участка с кадастровым номером №,располдоженного по адресу: <адрес>, площадью 840 кв.м., согласно межевому плану, подготовленного кадастровым инженером ФИО1, по координатам поворотных точек: <данные изъяты>); <данные изъяты>; указав, что решение суда является основанием для внесения сведений в государственный кадастровый учет о местоположении границ земельного участка с кадастровым номером №.

Стороны пришли к мировому соглашению, в судебном заседании просили утвердить мировое соглашение по условиям, изложенным в представленном письменном проекте.

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд, выслушав стороны, считает, что условия мирового соглашения не противоречат закону и интересам сторон, не нарушают права и законные интересы других лиц и могут быть приняты судом, а производство по делу следует прекратить по основаниям, предусмотренным ч. 4 ст. 220 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221, 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

    Утвердить заключенное между сторонами: истцом Приданниковой Лидией Владимировной, в лице представителя Ахметхиной А.И., с одной стороны, именуемой в дальнейшем 1-я Сторона, и ответчиком Наговициной Валентиной Сергеевной, с другой стороны, именуемой в дальнейшем 2-я Сторона, а также Агапитовым Дмитрием Юрьевичем, именуемым в дальнейшем 3-я Сторона, Говорусской Галиной Андреевной, именуемой в дальнейшем 4-я Сторона, Русских Ольгой Александровной, именуемой в дальнейшем 5-я Сторона, мировое соглашение, по условиям которого:

1) Стороны пришли к мировому соглашению об установлении границ земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, Мотовилихинский район, <адрес>, кадастровый номер №, согласно межевого плана, подготовленного кадастровым инженером ФИО1, по координатам поворотных точек: <данные изъяты>

2) 2-я Сторона признает недействительными результаты кадастровых работ на земельном участке с кадастровым номером №, расположенном по адресу: <адрес> в части границ и площади наложения земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, по координатам <данные изъяты> согласно описанию земельного участка от 08.09.2008 года, подготовленного Филиалом ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» по Пермскому краю.

3) по настоящему мировому соглашению 1-я Сторона и 2-я Сторона обязуются оплатить расходы в сумме 5 000 (пять тысяч) рублей по составлению межевого плана об изменениях характеристик объекта недвижимости, а именно земельного участка с кадастровым номером № в равных долях по 50% на каждую сторону, что оформляется письменной распиской, составляемой в двух полностью идентичных экземплярах, имеющих одинаковую юридическую силу, по одному экземпляру для каждой из Сторон.

4) 1-я Сторона и 2-я Сторона обязуются в течение 30 дней с момента подготовки межевого плана уточнить границы земельного участка с кадастровым номером №, находящегося по адресу: <адрес> по координатам <данные изъяты>), согласно межевому плану ФИО1, путем подачи заявления с необходимым комплектом документов в Федеральную службу государственной регистрации, кадастра и картографии по Пермскому краю или МФЦ «об учете изменений объекта недвижимости в связи с изменением характеристик недвижимого имущества, поставленного на государственный кадастровый учет».

5) 2-ой Стороне надлежит восстановить смежный забор между земельными участками № и № с учетом требований законодательства, а именно высота ограждения до 2 метров.

6) В случае нарушения Сторонами условий Соглашения они вправе обратиться в суд о принудительном исполнении Мирового соглашения.

7) Стороны договорились, что судебные расходы, связанные с делом № в Мотовилихинском районном суде г. Перми не возмещают.

8) После регистраций действий в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Пермскому краю об учете изменений объекта недвижимости в связи с изменением характеристик недвижимого имущества, поставленного на государственный кадастровый учет земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащего на праве собственности 2-ой Стороне и регистрации действий в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Пермскому краю межевого плана, подготовленного кадастровым инженером ФИО1 в связи с уточнением местоположения границы и площади земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащего на праве собственности 1-ой Стороне, мировое соглашение считается выполненным.

Производство по настоящему гражданскому делу, - прекратить.

Последствия ст. 221 ГПК РФ сторонам разъяснены и понятны.

На определение может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Мотовилихинский районный суд г. Перми в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья: подпись:

Копия верна: Судья:                        А.В. Булдакова