Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-74/2020 от 02.03.2020

     УИД 28RS0<Номер обезличен>-76

          Дело <Номер обезличен>

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес> <Дата обезличена>

    Зейский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Колесовой О.В.,

при секретаре ФИО3,

с участием государственного обвинителя – прокурора <адрес> ФИО4,

подсудимого Шестакова Е.А.,

его защитника – адвоката адвокатского кабинета ФИО5, представившего ордер <Номер обезличен> от <Дата обезличена>,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

Шестакова Евгения Александровича, родившегося <Дата обезличена> в <адрес>, имеющего основное общее образование, не работающего, имеющего малолетнего ребенка, проживающего в <адрес>, мкр. Светлый, <адрес>, не судимого, в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

    - обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере при следующих обстоятельствах.

<Дата обезличена> в период времени с 15.45 часов до 18.00 часов ФИО1, находясь на участке местности, расположенном на окраине <адрес>, в 330 метрах северо-западнее от дорожного знака, обозначающего начало указанного населённого пункта, умышленно, незаконно, без цели сбыта, для личного потребления нарвал верхушечные части дикорастущей конопли, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство в крупном размере – каннабис (марихуана), массой 3390 грамм. Незаконно приобретенное наркотическое средство - каннабис (марихуана), массой 3390 грамм <Дата обезличена> в период времени с 18.00 часов до 18.05 часов, поместив в мешок, ФИО1 умышленно, незаконно, без цели сбыта, с целью личного потребления хранил при себе при следовании от места незаконного приобретения к участку местности расположения вышеуказанного дорожного знака, обозначающего начало населённого пункта <адрес>, где в период времени с 18.05 часов до 18.40 часов в продолжение своего преступного умысла, умышленно, незаконно, без цели сбыта, с целью личного потребления хранил вышеуказанное наркотическое средство при себе, ожидая ФИО6, не знавшего о преступных намерениях ФИО1, и, который по заранее достигнутой договорённости должен был отвезти его в <адрес>, после чего в продолжение своего преступного умысла, умышленно, без цели сбыта, незаконно хранил мешок с вышеуказанным наркотическим средством в багажнике автомобиля марки «ЛАДА 210740», государственный регистрационный знак В 092 РР 28 RUS, под управлением ФИО6, при следовании <Дата обезличена> в период с 18.40 часов до 20.00 часов до дачного домика <Номер обезличен>, сектор А, садоводческого общества «Изобилие» в <адрес>, где вышеуказанное наркотическое средство, разложив для сушки, умышленно, без цели сбыта, незаконно хранил на чердачном помещении, в кладовой вышеуказанного дачного домика <Номер обезличен>, а также в дворовых постройках (сараях), расположенных на придомовой территории, в период с 20.00 часов <Дата обезличена> до 14.50 часов <Дата обезличена>, когда вышеуказанное наркотическое средство было обнаружено и изъято сотрудниками УФСБ России по <адрес> при проведении оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств».

Подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ, признал полностью, при ознакомлении с материалами дела в порядке ст. 217 УПК РФ заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд, удостоверившись в соблюдении установленных законом условий, удовлетворяет заявленное подсудимым ФИО1 ходатайство, поскольку обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Размер незаконно приобретенного и хранимого ФИО1 наркотического средства – каннабиса (марихуана), массой 3390 грамма, в соответствии с постановлением Правительства РФ от <Дата обезличена> <Номер обезличен>, относится к крупному размеру.

Согласно заключению комиссии экспертов <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, ФИО1 хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, лишающим способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих деяний и руководить ими, не страдает и в период совершения правонарушения не страдал, не обнаруживает и какого-либо временного психического расстройства, которое лишало бы способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих деяний и руководить ими. Его действия носили последовательный и целенаправленный характер, в них не прослеживались признаки бреда, галлюцинаций и расстроенного сознания. В настоящее время по психическому состоянию он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них правильные показания, самостоятельно осуществлять свои права на защиту. Психическое состояние подэкспертного не связано с возможностью причинения иного существенного вреда либо с опасностью для иных лиц, поэтому ФИО1 в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (т.1 л.д.211-214).

Поведение ФИО1 в судебном заседании сомнений в его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими не вызывает, в связи с чем суд приходит к выводу, что ФИО1 является вменяемым лицом и подлежит уголовной ответственности за содеянное.

Суд признаёт подсудимого ФИО1 виновным в совершении преступления и квалифицирует его действия по ч.2 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности и от наказания не имеется.

При назначении вида и размера наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершённого преступления, относящегося в соответствии со ст. 15 УК РФ к категории тяжких преступлений.

Суд также учитывает данные о личности виновного, в соответствии с которыми, ФИО1 не судим (л.д. 10-14), состоит на учете у врача нарколога с диагнозом – синдром зависимости от каннабиноидов, синдром зависимости от алкоголя средней степени, состоит на учете у врача психиатра с диагнозом – легкая умственная отсталость (л.д.19,51), по месту жительства УУП МО МВД России «Зейский» охарактеризован отрицательно (л.д. 53), по месту работы с СНТ «Изобилие-Б» положительно, а также влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи (на иждивении имеет малолетнего ребенка, 2007 г.р.).

У суда отсутствуют сомнения в достоверности исследованных материалов, характеризующих личность подсудимого, они даны, в том числе соответствующими должностными лицами в пределах своей компетенции и не противоречат другим данным, установленным судом, о его поведении.

Указание в характеристике МО МВД России «Зейский» на привлечение ФИО1 к административной ответственности суд не учитывает, поскольку материалы дела не содержат данных о его привлечении к административной ответственности, а также наличие судимости, поскольку судимости погашены в установленном законом порядке.

В соответствии п.п. «г» и «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, смягчающими наказание обстоятельствами в отношении подсудимого ФИО1, суд признаёт наличие малолетнего ребенка, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Иных обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 суд не находит.

В соответствии ст. 63 УК РФ, обстоятельств, отягчающих наказание в отношении ФИО1, судом не установлено.

В соответствии с общими началами назначения наказания (статья 60 УК РФ) более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, и позволяющих применить ст. 64 УК РФ, а также обстоятельств, позволяющих на основании ч. 6 ст. 15 УК РФ изменить категорию совершенного ФИО1 преступления, судом не установлено.

При таких обстоятельствах отсутствуют основания для назначения подсудимому более мягкого вида наказания, чем лишение свободы.

С учётом установленных судом обстоятельств, смягчающих наказание, предусмотренных п."и" ч.1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств, при назначении наказания суд учитывает положения ч.1 ст.62 УК РФ.

При назначении подсудимому срока наказания в виде лишения свободы суд учитывает требования части 5 ст. 62 УК РФ, устанавливающей правила назначения наказания при постановлении приговора в особом порядке.

С учётом установленных смягчающих наказание обстоятельств, данных о личности подсудимого, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО1 без реального отбывания наказания, в условиях осуществления контроля за его поведением специализированными государственными органами, то есть применяет ст. 73 УК РФ об условном осуждении, считая названное наказание соразмерным содеянному.

Обсуждая вопрос о возможности назначения ФИО1 наряду с основным наказанием в виде лишения свободы дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренного санкцией ч.2 ст.228 УК РФ, суд пришёл к выводу о нецелесообразности назначения данных видов дополнительного наказания.

Гражданский иск по делу не заявлен.

        Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ:

        - четыре мешка из синтетической рогожки белого цвета, фрагмент брезентовой ткани серо-зеленого цвета, пакет из полимерной плёнки чёрного цвета с декоративным рисунком, упакованные в мешок из синтетической рогожки белого цвета, ковёр с декоративным рисунком светло-коричневого цвета с наркотическим средством – каннабис (марихуана), массой 3388,8 грамм, хранящиеся в специальном помещении <Номер обезличен> в камере для хранения наркотических средств УФСБ России по <адрес>, на основании п.п. 2 и 3 ч.3 ст.81 УПК РФ подлежат уничтожению;

        - конверт с двумя листами формата А-4, содержащие информацию о соединениях абонентского номера «89146048308», на основании п.5 ч.3 ст.81 УПК РФ подлежит хранению при уголовном деле.

        Руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 3 /три/ года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 /два/ года.

В соответствии с ч.5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО1 обязанности – в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без предварительного уведомления об этом органа, ведающего исполнением приговора; являться в специализированный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, для регистрации один раз в месяц.

Контроль за исполнением приговора возложить на специализированные, уполномоченные на то государственные органы по месту жительства осужденного.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

    Вещественные доказательства: четыре мешка из синтетической рогожки белого цвета, фрагмент брезентовой ткани серо-зеленого цвета, пакет из полимерной плёнки чёрного цвета с декоративным рисунком, упакованные в мешок из синтетической рогожки белого цвета, ковёр с декоративным рисунком светло-коричневого цвета с наркотическим средством – каннабис (марихуана), массой 3388,8 грамм, уничтожить; конверт с двумя листами формата А-4, содержащие информацию о соединениях абонентского номера «89146048308», хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Амурского областного суда через Зейский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Разъяснить, что приговор, постановленный без проведения судебного разбирательства, не может быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и об участии защитника в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем следует заблаговременно известить суд в отдельно поданном ходатайстве либо в апелляционной жалобе.

Судья                                                      О.В. Колесова