Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-16094/2015 от 24.06.2015

Судья – Гущина А.И. дело № 33-16094/2015

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда

в составе председательствующего – Савельева А.И.,

судей – Першиной С.В. и Филиповой И.В.

при секретаре – Ковригине А.С.

рассмотрела в судебном заседании от 29 июля 2015 года апелляционную жалобу Мавропуло В.Е.

на решение Сергиево-Посадскогогородского суда Московской области от 17 марта 2015 года по делу по иску ООО «Газпром трансгаз Нижний Новгород» к Мавропуло Валерии Евгеньевне о признании построек самовольными, сносе строений.

Заслушав доклад судьи – Савельева А.И., объяснения сторон, представителя ответчика – Григорьевой Н.А., судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

ООО «Газпром трансгаз Нижний Новгород» обратилось в суд с иском к Мавропуло В.Е. о признании построек самовольными, сносе строений.

В обоснование иска указывало, что линейный объект газотранспортной системы - магистральный газопровод-отвод на г.Краснозаводск был введен в эксплуатацию в 1966 г., принадлежит на праве собственности ОАО «Газпром» и арендуется ООО «Газпром трансгаз Нижний Новгород» на основании договора аренды от 30.11.2013 г. Указанный газопровод является опасным производственным объектом и внесен в государственный реестр опасных производственных объектов. В ходе производственного контроля при эксплуатации газопровода-отвода было выявлено, что в зоне минимальных расстояний от оси газопровода расположены строения (садовый дом, сарай), возведенные ответчиком Мавропуло В.Е., являющейся собственником земельного участка по адресу: <данные изъяты> Строения были возведены ответчиком с нарушением градостроительных и строительных норм и правил, согласно которому минимальное расстояние от оси газопровода до застройки должно быть не менее 150 м.

Мавропуло В.Е. исковые требования не признала.

Решением Сергиево-Посадского городского суда Московской области от 17 марта 2015 года исковые требования удовлетворены.

В апелляционной жалобе Мавропуло В.Е. просит отменить решение как незаконное и необоснованное.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения сторон и представителя ответчика, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

Удовлетворяя исковые требования, суд обоснованно исходил из правильно установленных обстоятельств дела, а также оценки представленных сторонами доказательств в обоснование и опровержение иска.

ОАО «Газпром» является собственником газопровода-отвода к г.Краснозаводск протяженностью 17700 м. инв.№ 194:22:8001, лит.1 по адресу: <данные изъяты> от места врезки на 155,3 км газовой перемычки Владимир-Газовое кольцо Московской области до газораспределительной станции г.Краснозаводск (л.д.16).

30.11.2013 г. по договору аренды имущества ОАО «Газпром» передало ООО «Газпром трансгаз Нижний Новгород» указанный газопровод для использования в целях обеспечения основных видов деятельности арендатора, определенных его Уставом (л.д.41-46), к которым, в частности, относится организация надежной и бесперебойной транспортировки газа и получение прибыли.

В ходе эксплуатации газопровода и производственного контроля ООО «Газпром трансгаз Нижний Новгород» было выявлено, что в зоне минимальных расстояний от оси газопровода данного опасного объекта располагается объект недвижимости - земельный участок, принадлежащий ответчику Мавропуло (Останкиной) В.Е. (л.д.50-60, 66), на котором располагаются: садовый дом, сарай, ограждение, право собственности на строения и сооружение не зарегистрировано.

Газопровод-отвод на г. Краснозаводск диаметром 377 мм, рабочим давлением 55 кгс/кв.см, относится к первому классу опасности, введен в эксплуатацию в 1966 г., что подтверждается актом приемки в эксплуатацию от 08.01.1966 г. (л.д. 37-38).

В соответствии с действовавшими на момент строительства газопровода строительными нормами и правилами, в том числе СНиП П-Д. 10-62 «Магистральные трубопроводы. Нормы проектирования», минимальные расстояния были соблюдены и составляли 150 метров от оси газопровода до границ населенных пунктов.

Земельный участок №126 в СНТ «Яуза» в районе дер. Бужаниново Сергиево-Посадского района ответчице был предоставлен в 1992 г., что подтверждается свидетельством о праве собственности на землю от 13.11.1992 г., выданным на основании постановления Главы Администрации Сергиево-Посадского района №1646/8 от 13.11.1992 г. (л.д. 66-70).

В соответствии со ст.ст. 222, 263 ГК РФ, ст.ст. 43, 56, 90 ЗК РФ, ст.ст. 28, 32 ФЗ № 69 от 31.03.1999 «О газоснабжении в Российской Федерации», ст. 36 ФЗ № 384 от 30.12.2009 «Технический регламент о безопасности зданий и сооружений», ст.ст. 2, 9 ФЗ № 116 от 21.07.1997 «О промышленной безопасности опасных производственных объектов», суд правильно удовлетворил исковые требования, поскольку минимальные расстояния до объектов системы газоснабжения, к которым отнесены и магистральные газопроводы, установлены СНиП 2.05.06-85 «Магистральные газопроводы», утвержденным Постановлением Госстроя СССР от 30.03.1985 г., и составляют 150 м от оси газопровода при диаметре магистрального трубопровода свыше 300 мм до 600 мм до коллективных садов с садовыми домиками. До введения в действие вышеуказанного СНИП действовали правила СНиП П-45-75 «Магистральные трубопроводы», предписывающий аналогичные требования о минимальных расстояниях. Постройки на земельном участке Мавропуло В.Е. возведены в пределах зоны минимальных расстояний от оси газопровода с нарушением строительных норм и правил, а именно на расстоянии 88 м и 81 м. (л.д. 50-60).

В адрес Администрации Сергиево-Посадского района неоднократно в 1993, 1997, 1998, 2003, 2006, 2007, 2008 г.г. направлялись уведомления о прохождении по землям Сергиево-Посадского района магистрального газопровода-отвода и соблюдении Правил охраны магистральных трубопроводов (л.д.26, 28-30, 31-36). Также ответчику направлялось уведомление о нарушении зоны минимальных расстояний газопровода от 03.07.14 г. и необходимости сноса построек, которое было получено Мавропуло В.Е. 12.07.14 года (л.д. 111).

Жилое строение на земельном участке ответчицы расположено на расстоянии 88 метров от оси газопровода, сарай - на расстоянии 81 метр, участок огорожен забором. Данные расстояния ответчицей не оспаривались.

Факт нахождения газопровода в границах, установленных проектом подтверждается техническим отчетом от 2004 г., составленным ООО ПКФ «ГЕО» по определению планового положения осей газопровода ОАО «Газпром» и его охранных зон на местности (л.д. 89-98).

В связи с этим, постройки были возведены ответчиком без получения необходимых разрешений, они находятся в зоне минимально допустимых расстояний и правильно подлежат сносу. Сохранение спорных построек препятствует нормальной эксплуатации магистрального газопровода-отвода, нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц и создает угрозу жизни и здоровью граждан. Бесперебойная подача газа и надежность эксплуатации магистральных трубопроводов должны обеспечиваться, в том числе соблюдением требований к охранной зоне и зоне минимальных расстояний до населенных пунктов, промышленных и сельскохозяйственных предприятий, зданий, сооружений, своевременным предупреждением и ликвидацией аварий.

Судебные расходы суд правильно взыскал в соответствии со ст. 98 ГПК РФ.

Поскольку судом установлены все обстоятельства, имеющие значение для дела, представленным доказательствам дана надлежащая правовая оценка, решение суда является законным и обоснованным.

Доводы Мавропуло В.Е. в апелляционной жалобе являются несостоятельными, поскольку они были предметом исследования в суде и в решении им дана надлежащая правовая оценка.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Решение Сергиево-Посадского городского суда Московской области от 17 марта 2015 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Мавропуло В.Е. – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: