Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-355/2013 (2-3913/2012;) ~ М-3591/2012 от 03.10.2012

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Красноярск 10 января 2013 года

Ленинский районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего судьи Лапицкой И.В.,

при секретаре Спорыхиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Яцино В.Ф. к Спорыхин Н.К. о взыскании долга по договору займа,

Установил:

Истец Яцино В.Ф. обратился в суд с указанным иском к ответчику, ссылаясь на то, что по договору займа от 03 сентября 2009 года, Яцино В.Ф. передал Спорыхину Н.К. в долг денежные средства в сумме 100 000 рублей, которые ответчик обязался вернуть в срок до 01 ноября 2009 года с уплатой 5% от суммы займа ежемесячно. Учитывая, что в установленный срок денежные средства истцу переданы не были, добровольно Спорыхин Н.К. отказывается возвращать сумму долга, проценты по договору не выплачиваются, истец просит взыскать с ответчика сумму займа в размере 100 000 рублей, проценты по договору займа – 185 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами – 27 706 рублей, всего 312 706 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 327 рублей.

В судебном заседании истец Яцино В.Ф. заявленные исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просил их удовлетворить.

Ответчик Спорыхин Н.К. в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине, о времени и месте рассмотрения дела, извещен своевременно и надлежаще, возражений относительно заявленных исковых требований не представил.

При указанных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика в порядке заочного производства, предусмотренного главой 22 ГПК РФ, против чего истец не возражает.

Исследовав материалы дела, выслушав истца, суд считает заявленные требования обоснованными, подлежащими удовлетворению по следующим мотивам.

В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество вещей. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

На основании п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как видно из представленных материалов дела 03 сентября 2009 года по договору займа Спорыхин Н.К.и взял у Яцино В.Ф. в долг денежные средства в размере 100 000 рублей, которые обязался возвратить в срок до 01 ноября 2009 года с уплатой 5% от суммы займа ежемесячно, что подтверждается соответствующим договором (л.д.12). Однако в установленный срок ответчик денежные средства Спорыхину Н.К. не вернул.

При указанных обстоятельствах суд считает установленным, что сумма долга по договору займа в размере 100 000 рублей Спорыхиным Н.К. истцу Яцино В.Ф. не возвращена до настоящего времени, т.е. ответчик не исполнил свое обязательство, предусмотренное условием договора, в связи, с чем с него в пользу Яцино В.Ф. подлежит взысканию сумма долга в размере 100 000 рублей.

Расчёт процентов по договору займа произведён истцом, исходя из указанных условий договора. Сумма представленного истцом расчёта ответчиком не оспаривается, подвергать сомнению правильность такового у суда оснований не имеется, поскольку расчет проверен судом и признан верным, в связи с чем, со Спорыхина Н.К. подлежат взысканию проценты, предусмотренные по договору займа за период с 03 сентября 2009 года по 03 октября 2012 года в сумме 185 000 рублей.

Кроме того, как следует из искового заявления и объяснений истца в судебном заседании он, ссылаясь на ст.395 ГК РФ, просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 27 706 рублей за период с 01 ноября 2009 года по 01 октября 2012 года (на день подачи искового заявления).

В соответствии с положениями ч.1 ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

В соответствии с положениями вышеназванной статьи закона за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

В соответствии с указанием Центрального Банка РФ от 29 октября 2009 года №2313-У, начиная с 30 октября 2009 года, то есть на день на день исполнения денежного обязательства, ставка рефинансирования Банка России установлена в размере 9,5% годовых. С учетом этого и установленного в судебном заседании факта уклонения ответчика от возврата суммы долга, проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат взысканию со Спорыхина Н.К за период с 01 ноября 2009 года по 01 октября 2012 года в сумме 27 706 рублей (100000 (сумма долга) х 35 (месяцев) х 0,7916 % в месяц от ставки рефинансирования в 9,5 % годовых).

По правилам ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судебные расходы Спорыхина Н.К. согласно представленным документам составили 6327 рублей 10 копеек – оплата государственной пошлины. В связи с чем, суд полагает необходимым взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины размере 6327 рублей 10 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Яцино В.Ф. к Спорыхин Н.К. о взыскании долга по договору займа, удовлетворить.

Взыскать со Спорыхин Н.К. в пользу Яцино В.Ф. сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 100 000 рублей, 185 000 рублей – проценты по данному договору, 27 706 рублей – проценты за пользование чужими денежными средствами, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6327 рублей 10 копеек, а всего 319033 рубля 10 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: И.В.Лапицкая