Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4999/2021 ~ М-3393/2021 от 30.04.2021

Производство № 2-4999/2021

УИД 28RS0004-01-2021-005191-87

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

    30 июня 2021 года    город Благовещенск

Благовещенский городской суд Амурской области,

В составе председательствующего судьи Гоковой И.В.

    При секретаре Тихоновой В.В.

    с участием представителей ответчика – Шиловой Е.Ю., Яковлева А.А.

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Амурские коммунальные системы» к Метелкину А. В. о взыскании задолженности за потребленные коммунальные услуги,

установил:

ООО «Амурские коммунальные системы» обратилось в суд с исковым заявлением к ответчику о взыскании задолженности за потребленные коммунальные услуги, в обоснование заявленных требований указав, что Метелкин А.В. является собственником квартиры № *** в доме № *** по ул. ***, г. Благовещенска. За период с 01 января 2019 года по 26 февраля 2020 года обязательные платежи за потребленные коммунальные услуги ответчиком вносились несвоевременно и не в полном объеме, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 101 628 рублей 04 копейки. В соответствии с п. 1 постановления мэра г. Благовещенска № 3483 от 31.10.2003 года функции сбора денежных средств и сбыта электрической энергии, теплоэнергии, водоснабжения и водоотведения МП «Горэлектросети», МП «Гортеплосети», МП «Водоканал», МПЖРЭП г. Благовещенска были переданы в ОАО «Амурские коммунальные системы». В соответствии с п. 5.1 постановления были изъяты из хозяйственного ведения МП «Горэлектросети», МП «Гортеплосети», МП «Водоканал», МПЖРЭП г. Благовещенска в казну г. Благовещенска движимое и недвижимое имущество, необходимое для осуществления ОАО «Амурские коммунальные системы» сбытовой деятельности. 24.12.2003 года в газете «Благовещенск» № 52(722) были официально опубликованы договора на оказание услуг по теплоснабжению, электроснабжению, на отпуск воды. Истцом предпринималась попытка досудебного урегулирования спора. В платежном документе ежемесячно указываются сведения о размере задолженности перед исполнителем за предыдущий период. До настоящего времени долг по оплате за предоставленные коммунальные услуги ответчиком не погашен.

                                        На основании изложенного, просит суд взыскать с Метелкина А.В. в пользу ООО «Амурские коммунальные системы» сумму задолженности за потребленные коммунальные услуги за период с 01 января 2019 года по 26 февраля 2020 года в размере 101 628 рублей 04 копейки, пени за ненадлежащее исполнение обязательств за указанный период в сумме 3 649 рублей 75 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 305 рублей 56 копеек.

                                        В судебном заседании представитель ответчика по доверенности Шилова Е.Ю. полагала необходимым оставить исковые требования ООО «Амурские коммунальные системы» без рассмотрения в связи с признанием ответчика банкротом.

Представитель истца ООО «Амурские коммунальные системы», ответчик Метелкин А.В. в судебное заседание не явились. О времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. Ответчик, воспользовавшись правом, предоставленным ч. 1 ст. 48 ГПК РФ, реализовал свое право на ведение дела через представителя. Руководствуясь ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников судебного разбирательства.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав предоставленные доказательства, суд приходит к следующим выводами.

Как следует из представленных доказательств, решением Арбитражного суда Амурской области от 09.10.2020 года по делу № А04-8139/2019 Метелкин А.Б. признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура, применяемая в деле о банкротстве – реализация имущества гражданина. Финансовым управляющим утверждена Моисеенкова А.А.

В соответствии с положениями статьи 213.11 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения реструктуризации его долгов вводится мораторий на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением случаев предусмотренных настоящей статьей.

С даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают, в частности следующие последствия: требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.

Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

В соответствии с п. 49 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 года N 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» положения второго предложения абзаца третьего пункта 2 статьи 213.11 Закона о банкротстве не применяются к исковым заявлениям, производство по которым возбуждено до 01 октября 2015 года и не окончено на эту дату. Рассмотрение указанных заявлений после 01 октября 2015 года продолжает осуществляться судами, принявшими их к своему производству с соблюдением правил подсудности.

В силу п. 8 ст. 213.6 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 настоящего Федерального закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

При таких обстоятельствах, поскольку производство по настоящему исковому заявлению возбуждено судом 30.04.2021 года, то есть после введения в отношении Метелкина А.В. процедуры применимой в деле о банкротстве физических лиц, и не было рассмотрено до даты введения реструктуризации долгов ответчика (10.06.2020 года), учитывая также, что заявленные к взысканию суммы не являются текущими платежами по смыслу положений ст. 5 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», поскольку возникли до даты принятия заявления о признании должника банкротом, суд приходит к выводу об отсутствии у суда оснований к разрешению спора по существу, и оставлении без рассмотрения искового заявления ООО «Амурские коммунальные системы» к Метелкину А.В. о взыскании задолженности за потребленные коммунальные услуги, в силу абз. 3 п. 2 ст. 213.11 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Руководствуясь ст. 224-225 ГПК РФ суд

определил:

    Гражданское дело по исковому заявлению ООО «Амурские коммунальные системы» к Метелкину А. В. о взыскании задолженности за потребленные коммунальные услуги - оставить без рассмотрения.

    На определение может быть подана частная жалоба в Амурский областной суд в течение пятнадцати дней через Благовещенский городской суд.

Председательствующий судья                                                           Гокова И.В.