Постановление по делу № 4/13-72/2018 от 18.01.2018

4/13-72/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Лабытнанги                                                                  01 февраля 2018 года

Судья Лабытнангского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа Тютин А.В., рассмотрев ходатайство осужденного Смирнова ... о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, проверив представленные материалы,

установил:

Осужденный обратился в суд с ходатайством о приведении приговора ... городского суда Тюменской области от 17 июля 2009 года в соответствие с изменениями, внесенными Федеральным законом № 420-ФЗ от 07 декабря 2011 года, смягчить наказание.

Изучив доводы осужденного, изложенные в ходатайстве, прихожу к следующему.

К компетенции суда, как она определена в п. 13 ст. 397 УПК РФ, отнесен вопрос об освобождении от наказания или о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст. 10 УК РФ.

Как следует из вводной части приговора ... районного суда г. Тюмени от 16 марта 2016 года, Смирнов ранее судим 17 июля 2009 года, 02 февраля 2011 года, однако, к своему ходатайству не приобщена заверенная надлежащим образом копия постановления Златоустовского городского суда Челябинской области от 17 февраля 2012 года, которым вносились изменения в приговор от 02 февраля 2011 года, а также копии приговоров, в соответствии с которыми он был ранее и в настоящее время осужден (при наличии). Данное обстоятельство лишает суд возможности принять ходатайство в таком виде к рассмотрению по существу, учитывая, что заявитель не был осужден Лабытнангским городским судом ЯНАО.

При таких обстоятельствах, ходатайство о смягчении наказания, должно быть возвращено осужденному, с разъяснением последнему права обратиться в суд вновь с разрешением поставленного вопроса, после исправления указанных недостатков, с приложением надлежащим образом заверенных, прошитых копий всех приговоров (с отметкой о вступлении их в законную силу, с гербовой печатью), иных решений суда, которыми в приговор вносились какие-либо изменения. Указанные приговоры необходимо представить суду в целях всестороннего и верного разрешения по существу ходатайства осужденного, не смотря на то, что осужденным не заявлено ходатайство о приведении всех приговоров суда в соответствие с действующим уголовным законом.

Поскольку вопрос о приведении в соответствие и смягчении наказания инициирован самим осужденным, то бремя предоставления всех необходимых судебных решений, лежит на заявителе, тем более, что он вправе повторно бесплатно получить копию приговора в суде, постановившем приговор.

Указанные обстоятельства препятствует рассмотрению ходатайства осужденного о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу по существу, в связи с чем суд приходит к выводу о необходимости вернуть заявленное ходатайство осужденному.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 397 и 399 УПК РФ,

постановил:

Ходатайство Смирнова ... о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу вернуть осужденному.

Разъяснить осужденному, что данный отказ не препятствует его повторному обращению в суд с приложением всех необходимых документов.

Также разъяснить осужденному о том, что надлежаще заверенные копии приговора и иных решений суда, он может запросить в судах, их выносивших.

Постановление может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа через Лабытнангский городской суд в течение десяти суток со дня вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок и порядке, со дня вручения ему копии постановления. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

    Судья ...

...

...