Решение по делу № 2-862/2016 ~ М-1037/2016 от 04.05.2016

Дело № 2-862/16

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 июня 2016 года Ростовский районный суд Ярославской области в составе председательствующего: Батыревой Е.И.

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес>

гражданское дело по иску ПАО «<данные изъяты> к ФИО2 о досрочном взыскании суммы долга, процентов, неустойки,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления ФИО2 на получение кредитной карты на Условиях выпуска и обслуживания кредитной карты <данные изъяты> ОАО на его имя была оформлена кредитная карта с лимитом кредита в сумме 80 000 рублей под 17.9% годовых.

В соответствии с решением Общего собрания акционеров от ДД.ММ.ГГГГ наименование Банка изменено на Публичное Акционерное Общество «<данные изъяты>). ДД.ММ.ГГГГ данные изменения зарегистрированы в Едином государственном реестре юридических лиц.

ПАО <данные изъяты> обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы долга 73 879 руб. 56 коп., процентов в размере 3 000 руб. 35 коп., неустойки в сумме 2 401 руб. 57 коп. в связи с неисполнением принятого на себя денежного обязательства.

Представитель истца в судебное заседание не явился. Представитель по доверенности ФИО5 при подаче иска просила о рассмотрении дела в отсутствии представителя.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании против заявленных требований не возражал, пояснив, что не смог производить уплату причитающихся сумм в связи с материальным положением.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования обоснованными, подлежащими удовлетворению.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ОАО «<данные изъяты>», наименование которого в настоящее время ПАО «<данные изъяты>», был заключен договор на выпуск международной банковской карты ОАО «<данные изъяты>» в соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты <данные изъяты> ОАО с лимитом 80 000 рублей под 17.9% годовых за пользование полученными денежными средствами.

Судом установлено, что ответчик пользовался денежными средствами, в связи с чем обязан был возвращать их по частям ежемесячно и уплачивать причитающиеся проценты.

Таким образом, между сторонами был заключен кредитный договор.

Однако, ФИО2 с декабря 2015 года уплата причитающихся сумм в установленные сроки не производится.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ст.ст.807- 818 ГК РФ. Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. Ч. 2 ст. 811 ГК РФ определено, что, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.П. 4.1.5, 5.2.5 Условий банка, которые были приняты ответчиком, банк вправе при нарушении держателем карты Условий, в том числе, потребовать досрочной оплаты суммы общей задолженности по карте (включая начисленные проценты и комиссии в соответствии с тарифами Банка) и возврата карты. Поскольку ФИО2 нарушены условия договора- принятое им на себя денежное обязательство не исполняется надлежащим образом, требования истца о взыскании задолженности по кредитному контракту заявлены обоснованно, соответствуют закону. Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.В соответствии с п. 3.8 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты <данные изъяты> за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка – 35.8% годовых от суммы просроченного долга.На основании этого определение неустойки за период просрочки уплаты причитающихся сумм в размере 2 401 руб. 57 коп. является правильным. Данная сумма и расходы, понесенные на оплату госпошлины, пропорционально удовлетворенным требованиям, в размере 2 578 руб. 44 коп. (79 281.48 -20 000 = 59 281. 48 х 3% + 800 руб.) подлежат взысканию с ответчицы в пользу ПАО. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 309, 322, 332, 810, 811, 819 ГК РФ, ст.ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Удовлетворить заявленные требования: Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «<данные изъяты> досрочно сумму долга по кредитной карте <данные изъяты> ОАО, выданной ДД.ММ.ГГГГ, в размере 73 879 руб. 56 коп., проценты в размере 3 000 руб. 35 коп., неустойку в сумме 2 401 руб. 57 коп. и расходы по оплате госпошлины в размере 2 578 руб. 44 коп. Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Ростовский районный суд в месячный срок со дня принятия в окончательной форме.

Председательствующий: