Решение по делу № 12-123/2010 от 15.11.2010

№ 12-123/2010

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 декабря 2010 года                                                    г.Давлеканово РБ

       Судья Давдекановского районного суда Республики Башкортостан Якупова Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Сергеева В.А. на постановление мирового судьи судебного участка № 2 по г.Давлеканово и Давлекановскому району РБ от 08 ноября 2010 года,

УСТАНОВИЛ:

      Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 по г.Давлеканово и Давлекановскому району РБ от 08 ноября 2010 года Сергеев В.А. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ и подвергнут административном}1 наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком 1 год 6 месяцев за то, что он ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 30 минут на <адрес> д.<адрес> РБ управлял транспортным средством марки ВАЗ-21070 государственный регистрационный знак № в состоянии алкогольного опьянения, чем допустил нарушение п.2.7 Правил дорожного лвджеиия РФ.

     Не соглашаясь с указанным постановлением мирового судьи, Сергеев В.А. обратился в районный с\д с жалобой, просит постановление мирового судьи отменить, дело направить на новое рассмотрение, поскольку выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, а именно в судебном заседании вину он не признавал, так как ДД.ММ.ГГГГ автомобилем он не управлял, в тот день он приехал со своим сыном на поминки по адрес<адрес> <адрес>, д.Дорошевка, <адрес>. Машину они оставили возле дома, расположенного по указанному адресу. Через некоторое время он вышел на улицу, чтобы взять из машины сигареты, к это время подъехали сотрудники милиции. Он был выпивший, но за рулем автомобиля он не находился. Объяснения сотрудника И<адрес>C Юсупова Р.Ф., данные в судебном заседании, о том, что он находился за рулем автомобиля и начал сдавать назад, не соответствуют действительности, поскольку в тот день автомобилем управлял его сын, он за рулем автомобиля не находился.

      В ходе судебного разбирательства Сергеев В.А. доводы своей жалобы поддержал, просил постановление мирового судьи отменить.

      Представитель Сергеева В.А. - адвокат Давлекановского районного филиала БРКА Петров В.Я. доводы жалобы Сергеева В.А. поддержал и показал, что в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения в отношении Сергеева В.А. отсутствуют показания прибора.

       Выслушав лицо, привлеченное к административной ответственности, Сергеева В.Л.. его представителя Петрова В.Я., исследовав представленные материалы, суд находит жалобу Сергеева В.А. подлежащей удовлетворению, постановление мирового судьи подлежащим отмене по следующим основаниям.

       В соответствии со ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

      Мировой судья признал Сергеева В.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ и лишил его права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев, посчитав, что виновность Сергеева В.А. доказывается материалами дела об административном правонарушении, а именно- протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, результатом обследования, и актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

      Согласно протоколу об административном правонарушении 02 AT № от ДД.ММ.ГГГГ Сергеева В.А. в 18 часов 30 минут на <адрес> д.<адрес> РБ управлял транспортным средством марки ВАЗ-21070 № в состоянии алкогольного опьянения /л.д.5/.

      В акте освидетельствования на состояние опьянения № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ указано, что в 18 часов 48 минут в отношении Сергеева В.А. проведено исследование с применением технического средства измерения Алкотектор PRO - 100, погрешность прибора - - 0.048 мг/л, результат освидетельствования -«установлено состояние алкогольного опьянения». Однако в данном акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения не указаны показания прибора технического средства измерения.

      При рассмотрении мировым судьей дела об административном правонарушении в отношении Сергеева В.А. указанные обстоятельства были оставлены без внимания, тогда как согласно п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 года № 5 (в ред. от 25.05.2006 года) «О некоторых вопросах возникающих у судов при применении Кодекса об административных правонарушениях» при рассмотрении дел об административных правонарушениях, а также по жалобам на постановления или решения по делам об административных правонарушениях судья должен исходить из закрепленного в статье 1.5 КоАП РФ принципа административной ответственности - презумпции невиновности липа, в отношении которого осуществляется производство по делу. Реализация этого принципа заключается в том, что лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, вина в совершении административного правонарушения устанавливается судьями, органами, должностными лицами, уполномоченными рассматривать дела об     административных правонарушениях. Неустранимые сомнения в     виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, должны толковаться в пользу этого лица.

      Согласно с г. 30. 7 ч.1 п. 4 КоАП по результатам рассмотрения жалобы на постановление но делу об административном правонарушении может быть вынесено постановление об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требовании, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а также в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, если потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания.

       Учитывая изложенное, суд находит постановление мирового судьи подлежащим отмене, дело направлению на новое рассмотрение для всестороннего, полного и объективного рассмотрения.

      Нa основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30. 7 - 30.9 КоАП РФ, суд

РЕ ШИЛ:

      Постановление мирового судьи судебного участка № 2 по г.Давлеканово и Давлекановскому району РБ от 08 ноября 2010 года в отношении Сергеева В.А. отменить.

       Материалы дела об административном правонарушении в отношении Сергеева В.А. направить мировому судье судебного участка № по <адрес> и <адрес> РБ на новое рассмотрение.

      Решение вступает в законную силу со дня принятия и обжалованию в кассационном порядке не подлежит.

                           судья:                                                         Н.Н. Якупова