Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3406/2013 ~ М-3673/2013 от 02.08.2013

№2-4779/13

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 октября 2013 года Центральный районный суд г. Воронежа

в составе:

председательствующего судьи Васиной В.Е.,

при секретаре                               Фроловой Е.П.,

с участием:

помощника прокурора Центрального района г.Воронежа Науменковой Т.П.,

истца Молчанова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Молчанова <данные изъяты> к дедову <данные изъяты> о компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, возмещении судебных расходов <данные изъяты> рублей,

у с т а н о в и л :

Молчанов А.В. обратился в суд с исковым заявлением к Дедову Н.И. о компенсации морального вреда, причиненного преступлением, взыскании судебных расходов. Обосновывая заявленные исковые требования, указывает, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 часов 00 минут Дедовым Н.Н., будучи в состоянии алкогольного опьянения, в связи с внезапно возникшими неприязненными отношениями, причинены телесные повреждения: <данные изъяты> Молчанова А.В.

      Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ истцу были причинены следующие телесные повреждения: <данные изъяты>

Вступившим в законную силу приговором Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ответчик Дедов Н.Н. признан <данные изъяты> В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное дедову Н.Н. <данные изъяты>

В результате противоправных действий Молчанову А.В. был причинен моральный вред, который он оценивает в <данные изъяты> рублей. Просит взыскать с Дедова Н.Н. компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, судебные расходы в виде расходов за составление иска в размере <данные изъяты>.

В судебном заседании истец Молчанов А.В. заявленные исковые требования поддержал, просит суд удовлетворить их в полном объеме.

Ответчик Дедов Н.Н. о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, причина неявки не известна. Ранее в предварительном судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражал, просил снизить размер морального вреда до <данные изъяты> рублей.

Суд, выслушав истца, заключение прокурора, исследовав представленные письменные доказательства, приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. ст. 2, 7, 8 Всеобщей декларации прав человека, принятой на третьей сессии Генеральной Ассамблеи ООН 10 декабря 1948 г., каждый человек должен обладать всеми правами и свободами, провозглашенными настоящей Декларацией, без какого бы то ни было различия. Все люди равны перед законом и имеют право, без всякого различия, на равную защиту закона. Каждый человек имеет право на эффективное восстановление в правах компетентными национальными судами в случаях нарушения его основных прав, предоставленных ему конституцией и законом.

Данные положения закреплены в Конституции РФ, в соответствии со ст. 45 которой государственная защита прав и свобод человека гражданина в Российской Федерации гарантируется. Каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом.

В силу положений ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 часов 00 минут Дедов Н.Н., будучи в состоянии алкогольного опьянения, проходил мимо <адрес>, где увидел ранее незнакомого Молчанова А.В., с которым вступил в словесный конфликт. В ходе произошедшего конфликта с Молчановым А.В. на почве внезапно возникших неприязненных отношений, Дедов Н.Н. с целью причинения вреда здоровью, в том числе опасного для жизни человека, применяя насилие опасное для жизни человека, нанес <данные изъяты> Молчанова А.В., который от причиненных ему ударов почувствовал резкую боль.

Согласно заключению эксперта №.12 от ДД.ММ.ГГГГ истцу были причинены следующие телесные повреждения: <данные изъяты>

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ Молчанов А.В. был госпитализирован в <данные изъяты>, где находился на стационарном лечении до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9).

Молчанов А.В. с ДД.ММ.ГГГГ находился на амбулаторном лечении (л.д.л.д.10,11,12).

Вступившим в законную силу приговором Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ответчик Дедов Н.Н. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ и назначено наказание в виде <данные изъяты>. В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное Дедову Н.Н. наказание считать <данные изъяты>

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В силу положений ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Исходя из ч. 2 ст. 151, ст. 1101 ГК РФ и разъяснений, содержащихся в п. 8 постановления Пленума Верховного Суда РФ "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" N 10 от 20 декабря 1994 г. размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от степени вины причинителя вреда, в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда; от степени физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями потерпевшего, с учетом конкретных обстоятельств дела. При этом учитываются требования разумности и справедливости.

Из указанных правовых норм и разъяснений Верховного Суда РФ следует, что при определении размера компенсации морального вреда действует принцип "свободного усмотрения суда", основанного на индивидуальных обстоятельствах каждого дела и характере спорных правоотношений.

Как установлено ст. 1101 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

При определении размера компенсации морального вреда судом учитываются пояснения истца, данные в ходе судебного разбирательства. Обосновывая заявленные требования, Молчанов А.В. указывает, что в результате тяжкого преступления, ему были причинены телесные повреждения, по скорой помощи он был доставлен в больницу, вынужден был терпеть боль, целый месяц не работал. Также истец ссылается на те обстоятельства, что ответчик во время лечения помощи не оказывал, в устной форме извинения за совершенное преступление не принес.

На основании изложенного, а также с учетом характера и степени физических и нравственных страданий Молчанова А.В., требований разумности и справедливости, с Дедова Н.Н. подлежит взысканию в пользу Молчанова А.В. компенсация морального вреда в размере <данные изъяты> рублей.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании судебных расходов в виде расходов за составление настоящего искового заявления в сумме <данные изъяты>.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

На основании ст. 88, 94, 100 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей.

В обоснование заявленного требования представлена квитанция к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.15).

На основании изложенного, расходы за составление искового заявления подлежат взысканию в указанном размере.

Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

        Таким образом, с учетом размера взысканных судом денежных средств, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию пошлина в размере 200 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 67, 194-199 ГПК РФ, суд,

р е ш и л :

Взыскать с Дедова <данные изъяты> в пользу Молчанова <данные изъяты> компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, судебные расходы в виде составления иска в сумме <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>.

Взыскать с Дедова <данные изъяты> государственную пошлину в местный бюджет в размере <данные изъяты>) рублей.

    На решение может быть подана апелляционная жалоба, а прокурором принесено апелляционное представление в Воронежский областной суд через Центральный районный суд г. Воронежа в течение одного месяца со дня его принятия судом в окончательной форме.

        Судья                                                                                  Васина В.Е.

       Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ