Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-530/2018 ~ М-418/2018 от 14.05.2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 июля 2018 года              город Камышлов

Камышловский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего Бачевской О.Д.,

при секретаре Боровских О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кононенко ФИО5 к обществу с ограниченной ответственностью «Каркаде» о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ Кононенко Н.Е. обратился в суд с иском к ООО «Каркаде» о защите прав потребителя, просила расторгнуть договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ , забрав неиспользованный товар надлежащего качества, а именно вибромассажную накидку (НМ 2161), а также прилагающийся к ней подарки: две подушки, одеяло и ручной массажер; обязать ответчика вернуть в ПАО «Восточный экспресс Банк» денежную сумму в размере 85 250 руб., закрыв полностью кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ; взыскать с ответчика моральный вред в размере 10 000 руб.; взыскать с ответчика в пользу истца 8 080 руб. - уплаченные банку ПАО «Восточный экспресс Банк» платежи по кредитному договору; взыскать с ответчика расходы за составление искового заявления в размере 2000 руб..

В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ истец участвовала в презентации медицинского оборудования, где через работников ООО «Каркаде» на имя истца был оформлен кредитный договор на сумму 85 250 руб. в ПАО «Восточный экспресс банк» для приобретения медицинского товара. Таким образом, в кредит истцу было продано медицинское оборудование: вибромассажная накидка (НМ 2161) по цене с учетом скидки 86 250 руб., а также вручены подарки. После покупки товара истец ознакомилась с инструкцией по использованию товара и узнала, что не может ее использовать, поскольку у нее имеются медицинские противопоказания. ДД.ММ.ГГГГ истец в адрес ответчика направила претензию с просьбой расторгнуть договор купли-продажи, забрать товар и выплатить денежные средства в банк. Ответа на претензию не последовало. Истец полагает, что действиями ответчика ей причинен моральный вред, выразившийся в том, что она выплачивает не нужный ей кредит, за товар которым она не имеет возможности пользоваться.

ДД.ММ.ГГГГ истец дополнив уточнила исковые требования, просила расторгнуть договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ , забрав неиспользованный товар надлежащего качества, а именно вибромассажную накидку (НМ 2161), а также прилагающийся к ней подарки: две подушки, одеяло и ручной массажер; взыскать с ответчика в ее пользу денежную сумму в размере 85 250 руб.- стоимость товара по кредитному договору, а также взыскать с ответчика уплаченные банку платежи в размере 16 830 руб.. Уточнённые исковые требования были приняты судом.

В судебном заседании истец исковые требования с учетом уточнения поддержала в полном объеме, указала, что имеет медицинские противопоказания к применению товара, а именно состоит на диспансерном учете в онкоцентре, а также страдает гипертонической болезнью 2 степени. Также пояснила суду, что принимая участие в презентации медицинского оборудования, стороной ответчика была организована праздничная обстановка, где лица принимающие участие были посажены в кресла с вибромассажными накидками, что-то рассказывалось о товаре, что именно она не помнит, после чего было объявлено, что она выиграла призы и скидку на товар, ей было предложено подписать документы, что именно она не читала, после с товаром и подарками она уехала домой, где ознакомилась с документами. Полагала, что ответчиком была предоставлена ненадлежащая информация о товаре.

Представитель ответчика ООО «Каркаде» в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, о месте, времени и дате судебного заседания. Направил в адрес суда отзыв на исковое заявление, в котором просил оставить требования без удовлетворения.

Согласно письменному отзыву, истцом по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ приобретена у ответчика вибромассажная накидка (НМ 2161). Согласно условий договора продавец обязан провести демонстрацию товара, проверить товар до момента передачи покупателю по акту приема-передачи, довести до сведения покупателя полную и достоверную информацию о товаре, передача товара к покупателю осуществляется путем подписания сторонами акта приема-передачи товара. Из текста, подписанного истцом договора купли-продажи следует, что покупатель подтверждает, что до подписания настоящего договора продавец предоставил ему необходимые, полные и достоверные данные о качестве товара, его особенностях, довел до сведения покупателя информацию об эксплуатации, условиях хранения, покупатель ознакомлен и согласен с условиями, тарифами и способами оплаты. Согласно акту приема-передачи, являющемуся приложением к договору от ДД.ММ.ГГГГ, стороны подписали, что продавец передал, а покупатель принял товар надлежащего качества в комплекте, указанном в условиях договора, качество и комплектность товара, а также его свойства и характеристики, проверены покупателем, покупателю в полном объеме в наглядной и доступной форме предоставлена информация о товаре в соответствии со ст. 10 Закона РФ «О защите прав потребителей» от ДД.ММ.ГГГГ . Следовательно, договор купли-продажи и акт приема-передачи к нему подтверждают волеизъявление сторон и согласование условий договора и акта приема-передачи. При принятии товара истцом не было высказано претензий относительно того, что к приобретаемому товару требуется особая документация, а предоставленная последнему на дату приемки является недостаточной и недостоверной. В связи с чем полагают, что истцом не представлено обстоятельств, с которыми закон связывает возможность потребителя отказаться от исполнения договора купли-продажи, путем предоставления неполной и/или недостоверной информации. В материалах дела отсутствуют какие-либо доказательства принуждения к заключению сделки, из материалов дела следует, что сделка исполнена сторонами. В связи с чем, полагают, что к отношениям сторон подлежат применению нормы части 5 статьи 166 ГК РФ, в соответствии с которой заявление о недействительности сделки не имеет правового значения, если ссылающееся на недействительность сделки лицо действует недобросовестно, в частности если его поведение после заключения сделки давало основание другим лицам полагаться на действительность сделки. В обоснование исковых требований истец указывает, что проинформировала продавца о том, что у нее имеются медицинские противопоказания, однако ответчик не уведомил истца о противопоказаниях товара. И только при изучении паспорта на товар истица обнаружила, что с ее заболеванием использование товаром без консультации с врачом противопоказано. Однако, в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ, истцом не представлено доказательств, в какой форме истцом продавцу была доведена информация о наличии у последней каких-либо заболеваний на дату заключения договора купли-продажи. Более того, в материалах дела отсутствуют доказательства причинно-следственной связи объективно подтверждающий, что использование приобретенного товара повлияло или может повлиять на состояние здоровья истца. Поскольку согласно искового заявления истец товаром не пользовалась.

Представитель третьего лица ПАО «Восточный экспресс Банк» в судебное заседание не явился извещен своевременно и надлежащим образом о месте, времени и дате судебного заседания, в адрес суда ходатайств об отложении рассмотрения дела не направил.

С учетом изложенного и в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил рассмотреть дело в отсутствии представителя ответчика и третьего лица.

Заслушав пояснения истца, огласив отзыв на исковое заявление, исследовав письменные доказательства по делу, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно статье 469 Гражданского кодекса Российской Федерации, пунктам 1, 2 статьи 4 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 «О защите прав потребителей» (далее Закон Российской Федерации «О защите прав потребителей») продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору. При отсутствии в договоре условий о качестве товара продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется.

Согласно пункту 1 статьи 10 указанного Закона изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. По отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Из пункта 2 данной статьи следует, что информация о товарах (работах, услугах) в обязательном порядке должна содержать, в том числе, наименование технического регламента или иное установленное законодательством Российской Федерации о техническом регулировании и свидетельствующее об обязательном подтверждении соответствия товара обозначение; сведения об основных потребительских свойствах товаров (работ, услуг), цену в рублях и условия приобретения товаров (работ, услуг), в том числе при оплате товаров (работ, услуг) через определенное время после их передачи (выполнения, оказания) потребителю, полную сумму, подлежащую выплате потребителем, и график погашения этой суммы; гарантийный срок, если он установлен; правила и условия эффективного и безопасного использования товаров (работ, услуг).

Пунктом 3 статьи 10 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» определено, что информация, предусмотренная пунктом 2 настоящей статьи, доводится до сведения потребителей в технической документации, прилагаемой к товарам (работам, услугам), на этикетках, маркировкой или иным способом, принятым для отдельных видов товаров (работ, услуг). Информация об обязательном подтверждении соответствия товаров предоставляется в порядке и способами, которые установлены законодательством Российской Федерации о техническом регулировании, и включает в себя сведения о номере документа, подтверждающего такое соответствие, о сроке его действия и об организации, его выдавшей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 12 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» если потребителю не предоставлена возможность незамедлительно получить при заключении договора информацию о товаре (работе, услуге), он вправе потребовать от продавца (исполнителя) возмещения убытков, причиненных необоснованным уклонением от заключения договора, а если договор заключен, в разумный срок отказаться от его исполнения и потребовать возврата уплаченной за товар суммы и возмещения других убытков.

Правовой смысл приведенной нормы заключается в том, что не предоставление потребителю надлежащей информации о товаре (работе, услуге), позволяющей ему сделать правильный (компетентный) выбор рассматривается в качестве основания наступления ответственности, правовые последствия которой определены в виде возврата стоимости товара и убытков.

В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Каркаде» и ФИО2 был заключен договор купли-продажи вибромассажной накидки (НМ 2161) (л.д. 5). Согласно акта приема-передачи товара, являющегося приложением к договору от ДД.ММ.ГГГГ, истцу был передан товар с декларацией соответствия товара требованиям ГОСТ, инструкцией по использованию на русском языке (л.д. 6). В акте приема-передачи истцом собственноручно указано, что претензий к количеству, качеству, упаковке или иных замечаний не имеется. Акт составлен в подтверждение, что продавец передал а покупатель принял товар надлежащего качества, стороны произвели проверку комплектности, качества товара и его упаковки, претензий друг к другу не имеют. Акт подписан сторонами и не оспаривался.

Цена товара составляет 85 250 руб., оплата товара производиться в кредит (п. договора 2), клиентом внесен аванс в размере 1000 руб..

В силу пункта 3.1.1. договора купли-продажи продавец обязан провести демонстрацию товара, поверить товар до момента его передачи покупателю по акту прием-передачи. Довести до покупателя полную и достоверную информацию о товаре. Обязанность продавца считается исполненной в момент подписания сторонами акта приема-передачи (п. 3.1.2). Данный товар является техническо-сложным товаром бытового назначения (п. 5.4). Товар соответствует нормам и стандартам, предъявляемым Российским законодательством и безопасен при применении по назначению (п. 5.5). Покупатель гарантирует, что он заключает настоящий договор не вследствие стечения тяжелых обстоятельств на крайне невыгодных для себя условиях, и настоящий договор не является для него кабальной сделкой (п. 7.5). Покупатель подтверждает, что до подписания настоящего договора, продавец предоставил ему необходимые, полные и достоверные данные о качестве товара, его особенностях, довел до сведения покупателя информацию о свойствах приобретаемого им товара, его характеристике, назначении, способе эксплуатации, условий хранения. Покупатель, заключая настоящий договор, ознакомлен и согласен с условиями, тарифами и способами оплаты (п. 7.6). Покупатель подтверждает, что подписав акт приема-передачи товара согласен с тем, что ему была предоставлена полная и исчерпывающая информация о свойствах приобретаемого товара, его характеристикам, назначение, способе эксплуатации, условия хранения (п. 7.7).

Истцом для оплаты приобретаемого товара заключен кредитный договор с ПАО «Восточный экспресс Банк» от ДД.ММ.ГГГГ по условиям, которого лимит кредитования составляет 85250 руб. по 27% годовых. Срок возврата кредита до востребования (л.д. 14-16).

ДД.ММ.ГГГГ истец направила в адрес ООО «Каркаде» заявление об отмене (возврате) непродовольственного товара надлежащего качества, в котором просила расторгнуть договору купли-продажи и вернуть уплаченную сумму за товар путем перечисления на банковских счет в ПАО «Восточный экспресс Банк». В обоснование заявления указала, что товар ей не подошел в связи с наличием противопоказаний, продавцом нарушена ст. 10 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» и в силу ст. 25 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» просила расторгнуть договор (л.д. 19).

Истцом не оспаривается, что помимо товара ему были переданы инструкция по эксплуатации на русском языке, декларация соответствия товара требованиям ГОСТа.

ФИО2 своей подписью в договоре купли-продажи и в акте приема-передачи товара засвидетельствовала факт передачи ей товара, комплектующих и отсутствие претензий к товару. Из документов, представленных в дело, усматривается, что с условиями договора купли-продажи истец был ознакомлена и согласна.

Применительно к договору купли-продажи, истец ознакомилась с необходимыми, полными и достоверными данными о качестве товара, его особенностях, до нее доведены сведения о свойствах приобретаемого товара, его характеристике, назначении, способе эксплуатации, условий хранения, с условиями, тарифами и способами оплаты. При этом истец в судебном заседании пояснила, что принимала участие в презентации товара, где была предоставлена возможность использовать товар.

Таким образом, суд приходит к выводу что обстоятельств, с которыми закон связывает возможность потребителя отказаться от исполнения договора купли-продажи, по настоящему делу не установлено. Доводы истца, заявленные в обоснование исковых требований, не нашли своего подтверждения в судебном заседании. Собранные по делу доказательства свидетельствуют о том, что истцу была предоставлена полная и достоверная информация о товаре.

Доводы истца о наличии противопоказаний к применению товара также не нашли своего подтверждения, поскольку согласно сведений ГБУЗ СО «<адрес> Онкологический диспансер» «Филиал » ФИО2 по поводу злокачественного новообразования не состоит (л.д. 45). По сведениям ГБУЗ СО «Камышловская ЦРБ» ФИО2 состоит на учете с 2006 года с диагнозом: гипертоническая болезнь II степени, при этом сведений о том, что повышенное артериальное давление, вызвано диабетом или иным заболеванием не имеется (л.д. 67). При этом наличие указанных противопоказаний не исключает применение данного товара, а свидетельствует о необходимости проконсультироваться с врачом о возможности его использования (л.д. 26). Каких-либо негативных последствий при использовании товара на презентации истец не испытывала, указав в судебном заседании, что на вопрос консультанта понравился ли ей товар ответила положительно. Никаких медицинских документов и иных доказательств вредного воздействия приобретенного товара на здоровье ФИО2, стороной истца не представлено. Согласно паспорта товара прибор предназначен только для домашнего использования, не допускается применение в коммерческих целях или в медицине.

Доводы истца о невыдаче ей кредитной карты Банком, к существу исковых требований не относятся, поскольку каких-либо требований к ПАО «Восточный экспресс Банк» не заявлено.

При таком положении истцом не доказан факт непредставления ответчиком полной и достоверной информации, обеспечивающей возможность правильного выбора приобретаемого товара. Материалы дела свидетельствуют, что никаких заблуждений относительно условий приобретения товара и его качества у истца не имелось.

На основании изложенного исковые требования истца о расторжении договора купли-продажи и взыскании стоимости товара удовлетворению не подлежат. Остальные требования истца о компенсации морального вреда, взыскании уплаченных по кредиту денежных средств, производны от основных требований и удовлетворению не подлежат.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при отказе истцу в иске понесенные судебные расходы возмещению не подлежат.

Руководствуясь статьями 12, 194-199, 320, 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░6 ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░>.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░. ░░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 23 ░░░░ 2018 ░░░░.

░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ -       ░░░░░░░░░ ░.░.

2-530/2018 ~ М-418/2018

Категория:
Гражданские
Статус:
ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
Истцы
Кононенко Нина Егоровна
Ответчики
ООО "Каркаде"
Суд
Камышловский районный суд Свердловской области
Судья
Бачевская Ольга Дмитриевна
Дело на сайте суда
kamyshlovsky--svd.sudrf.ru
14.05.2018Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
14.05.2018Передача материалов судье
18.05.2018Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
18.05.2018Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
18.05.2018Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
18.06.2018Предварительное судебное заседание
18.07.2018Судебное заседание
23.07.2018Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
24.07.2018Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
30.08.2018Дело оформлено
30.08.2018Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее