Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1047/2018 ~ М-776/2018 от 16.04.2018

Дело № 2-1047/2018

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

15 июня 2018 года г. Минеральные Воды

Минераловодский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи     Кайшева Н.Е.,

при секретаре судебного заседания     Зароченцевой А.А.,

с участием:

представителя истца ГУП СК «Ставрополькрайводоканал» - Кристининой Е.С.,

представителя ответчика Воробьевой Н.В. – Сумской Г.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ГУП СК «Ставрополькрайводоканал» в лице филиала ГУП СК «Ставрополькрайводоканал» - «Южный» производственно-техническое подразделение Минераловодское к Воробьевой ФИО8 о взыскании задолженности за оказанные услуги по водоснабжению и водоотведению,

У С Т А Н О В И Л:

В Минераловодский городской суд 16.04.2018 поступило вышеуказанное исковое заявление.

Представитель истца ГУП СК «Ставрополькрайводоканал» в лице филиала ГУП СК «Ставрополькрайводоканал» - «Южный» производственно-техническое подразделение Минераловодское - Кристинина Е.С., в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования, по основаниям, изложенным в исковом заявлении, согласно которого истец оказывает ответчику услуги по водоснабжению и водоотведению, которые в соответствии с общероссийским классификатором услуг населению ОК-002-93 отнесены к разделу 04 «Жилищно-коммунальные услуги» (с учетом изменений №5\99 ОКУН от 05.03.99 и № 6\99 ОКУН от 29.07.99). На данный вид услуг распространяется действие ст.426 ГК РФ («Публичный договор»), главы № 39 (Возмездное оказание услуг), а так же Правил предоставления коммунальных услуг, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.05.2006г., № 307. Правил предоставление коммунальных услуг, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011г., № 354. Расчет с ответчиком производится через лицевой счет № 60832, на котором отражается начисление за оказанные услуги: начисление производится по нормативам потребления и по показаниям прибора учета, при этом учитывается степень благоустройства и количество зарегистрированных человек. Степень благоустройства: Многоквартирный дом с централизованным холодным водоснабжением, водоотведением, водонагрев, ванная 1650-1700 мм. Зарегистрировано два человека.

Согласно свидетельства о государственной регистрации права СК, домовладение расположенное по адресу: .............., принадлежит на праве собственности Воробьевой ФИО9

Тарифы на услуги по водоснабжению и водоотведению устанавливается Региональной тарифной комиссией Ставропольского края.

В нарушении своего обязательства, по оплате за оказанные услуги до десятого числа каждого месяца следующего за расчетным ответчик платежи не вносит с 01.12.2011, о чем свидетельствует оборотно - сальдовая ведомость. Так за период с 01.12.2011 по 31.10.2016 задолженность составила 101 853 руб. 32 коп.

04.05.2017 мировым судьей судебного участка № 2 г. Минеральные Воды и Минераловодского района Ставропольского края был вынесен судебный приказ № 2-432- 22-273/17 о взыскании с Воробьевой Н.В., в пользу филиала ГУП СК «Ставрополькрайводоканал» - «Южный» Производственно-техническое подразделение Минераловодское задолженности за услуги водоснабжения и водоотведения за период с 01.12.2011 года по 31.10.2016 года, в размере 101853 руб. 32 коп., и государственной пошлины в размере 1618 руб. 54 коп.

31.07.2017 Воробьевой Н.В., мировому судье судебного участка № 2 г. Минеральные Воды и Минераловодского района Ставропольского края, было представлено возражение относительно исполнения судебного приказа, на основании данного заявления.

31.07.2017 судебный приказ № 2-432-22-273/17 от 04 мая 2017 г., был отменен.

В связи с чем филиал ГУП СК «Ставрополькрайводоканал» - «Южный» Производственно-техническое подразделение Минераловодское, вынужденно обратиться с исковым заявлением в суд.

Ответчику неоднократно было направленно предупреждение о возможном ограничении предоставления услуги водоотведения. Долг по настоящее время не оплачен. На момент предъявления иска ответчик не предоставил истцу документы, подтверждающие оплату услуг в полном объеме в установленный срок.

Поэтому истец просит суд взыскать с ответчика Воробьевой Н.В. пользу истца ГУП СК «Ставрополькрайводоканал» в лице филиала ГУП СК «Ставрополькрайводоканал» - «Южный» производственно-техническое подразделение Минераловодское задолженность за оказанные услуги по водоснабжению и водоотведению за период 01.12.2011 по 31.10.2016 задолженность (по адресу: ..............) в сумме 101853 руб. 32 коп. и сумму госпошлины оплаченной при подачи искового заявления в суд в размере 3 237 руб. 07 коп.

Представитель ответчика Воробьевой Н.В. – Сумская Г.М., не признала исковые требования, просила суд применить срок исковой давности.

Ответчик Воробьева Н.В. в судебное заседание не явилась, представив заявление о рассмотрении дела без ее участия и с просьбой применить срока исковой давности.

Суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившегося ответчика, против чего участники процесса не возражали.

Выслушав представителя истца и представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 12, 38, 56 ГПК РФ, гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, которые пользуются равными процессуальными правами и несут равные процессуальные обязанности. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 31 ЖК РФ собственник жилого помещения несет ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением.

В соответствии с ч. 1 ст. 153 ЖК РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

На основании ч. 4 ст. 154 ЖК РФ установлено, что плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

В соответствии с частью 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

Согласно ч. 1 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В судебном заседании установлено, что ответчику на праве собственности принадлежит квартира, расположенная по адресу: ..............,
.............., дата регистрации права 05.05.2014.

Согласно прилагаемому расчету, задолженность ответчика за оказанные истцом услуги по водоснабжению и водоотведению по вышеуказанному адресу, за период с 01.12.2011 по 31.10.2016 составляет 101 853,32 руб.

Доказательств оплаты указанной задолженности ответчиком не представлено.

Ответчиком и его представителем заявлено ходатайство о применении к заявленным требованиям срока исковой давности.

На основании ст. 195 ГК РФ, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Требованиями ст. 196 ГК РФ предусмотрено, что общий срок исковой давности устанавливается в три года. В соответствии со ст. 199 ГК РФ, требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии со ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно п. 17 и п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 (ред. от 07.02.2017)"О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

После заявления ответчиком ходатайства о применении срока исковой давности, представитель истца о восстановлении срока исковой давности не просил, настаивая при этом на удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Суд считает возможным применить срок исковой давности и при его исчислении исходит из следующего расчета:

04.05.2017 истец обратился к мировому судье за вынесением судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности.

31.07.2017 указанный судебный приказ отменен.

Итого перерыв в исковой давности составляет 2 месяца 27 дней.

С настоящим иском истец обратился в Минераловодский городской суд 16.04.2018.

16.04.2015+2 месяца 27 дней = 13.07.2015.

Проанализировав представленные в условиях состязательного процесса доказательства, суд приходит к выводу о том, что поскольку ответчиком не представлено доказательств надлежащего исполнения своих обязательств, то требования истца о взыскании задолженности с ответчика за период времени с 13.07.2015 по 31.10.2016 в размере 19291,10 руб. подлежат удовлетворению. В удовлетворении остальной части исковых требований о взыскании задолженности с ответчика за иной период в размере 82562,22 руб. надлежит отказать.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца исходя из удовлетворенных требований, подлежит взысканию госпошлина в размере 771,64 руб. Во взыскании сверх этой суммы в размере 2465,43 руб. надлежит отказать.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ГУП СК «Ставрополькрайводоканал» в лице филиала ГУП СК «Ставрополькрайводоканал» - «Южный» производственно-техническое подразделение Минераловодское к Воробьевой ФИО10 о взыскании задолженности за оказанные услуги по водоснабжению и водоотведению - удовлетворить частично.

Взыскать с Воробьевой ФИО11 в пользу ГУП СК «Ставрополькрайводоканал» в лице филиала ГУП СК «Ставрополькрайводоканал» - «Южный» производственно-техническое подразделение Минераловодское задолженность за оказанные услуги по водоснабжению и водоотведению
(по адресу: ..............)
за период с 13.07.2015 по 31.10.2016 в размере 19291,10 руб. Во взыскании сверх этой суммы в размере 82562,22 руб. – отказать.

Взыскать с Воробьевой ФИО12 в пользу ГУП СК «Ставрополькрайводоканал» в лице филиала ГУП СК «Ставрополькрайводоканал» - «Южный» производственно-техническое подразделение Минераловодское судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 771,64 руб.
Во взыскании сверх этой суммы в размере 2465,43 руб. - отказать.

Решение принято судом в окончательной форме 20 июня 2018 года и может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение месяца, путем подачи жалобы через Минераловодский городской суд.

Председательствующий: