Определение по делу № 2-3412/2012 ~ М-1102/2012 от 20.03.2012

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

09 июля 2012 года                                                       г. Красноярск

Центральный районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьиЖуля А.В.,

с участием представителя ответчика ОАО «<данные изъяты>» Бочаровой Ю.Ю.,

при секретаре Иорих Г.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по искуФИО1 к ОАО «<данные изъяты>», ФИО2 об отмене дисциплинарного взыскания,

У С Т А Н О В И Л:

Григорьев Е.А.обратилсяс указанным иском в суд.

В судебное заседание истец будучи извещенным о месте и времени рассмотрения дела, посредством почтового извещения не явился, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайства об отложении рассмотрения дела не заявил.

Представитель ответчика в судебном заседании не настаивала на рассмотрении дела в отсутствие истца.

Ответчик Егорова Е.А., через своего представителя извещенная о месте и времени рассмотрения дела в судебное заседание не явилась

Согласно ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В силу п.3 ст.223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абз. 7 и 8 ст. 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Учитывая, что истец не явился в судебные заседания 14.05.2012 годаи 09.07.2012 года, о рассмотрении дела в его отсутствие не ходатайствовал, то суд находит, что имеются достаточные основания для оставления данного искового заявления без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Оставить без рассмотрения исковое заявление ФИО1 к ОАО «<данные изъяты>», ФИО2 об отмене дисциплинарного взыскания.

Определение обжалованию не подлежит. Суд по ходатайству истца может отменить определение об оставлении заявления без рассмотрения если он представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание.

Настоящее определение не препятствует истцу вновь обратиться в суд с таким же исковым заявлением в общем порядке.

Председательствующий    подпись                            А.В.Жуль

Верно:

Судья                                                                                                              А.В. Жуль

2-3412/2012 ~ М-1102/2012

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ
Истцы
Григорьев Евгений Аркадьевич
Ответчики
ОАО "Медбиоэкономика-сервис"
Егорова Елена Александровна
Суд
Центральный районный суд г. Красноярска
Судья
Жуль Андрей Васильевич
Дело на странице суда
centr--krk.sudrf.ru
20.03.2012Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
21.03.2012Передача материалов судье
27.03.2012Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
27.03.2012Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
27.03.2012Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
14.05.2012Предварительное судебное заседание
09.07.2012Предварительное судебное заседание
18.07.2012Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
27.05.2013Дело оформлено
16.10.2016Дело передано в архив
Определение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее