Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-297/2014 ~ М-267/2014 от 11.08.2014

Дело № 2-297/2014

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

Республика Карелия г. Лахденпохья 18 сентября 2014 года

Лахденпохский районный суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Каменева А.Б., при секретаре Герасимове Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кузнецовой Ирины Анатольевны к муниципальному казенному образовательному учреждению дополнительного образования детей «Лахденпохская детская музыкальная школа», Резвушкиной Ирине Юрьевне, Ольхович Любовь Геннадьевне о признании отказа в приеме на работу необоснованным и понуждении к заключению трудового договора,

у с т а н о в и л:

Кузнецова И.А. обратилась в суд с названным иском к муниципальному казенному образовательному учреждению дополнительного образования детей «Лахденпохская детская музыкальная школа» (далее МКОУДОД «ЛДМШ»). Исковое заявление мотивировано тем, что истец ДД.ММ.ГГГГ обратилась к ответчику с заявлением о приеме на работу по должности преподавателя по классу аккордеона, представив копии документов. Истице было достоверно известно о том, что данную должность занимает Ольхович Л.Г., не имеющая специального образования. Истица работала в данной школе с ДД.ММ.ГГГГ в должности преподавателя, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ директором с правом ведения педагогической деятельности. По семейным обстоятельствам ей пришлось поменять место работы. И.о. директора по ходатайству истицы была назначена Величко А.Г., между ними было устное соглашение о том, что по её возращению (истицы), истица приступит к своим обязанностям директора, но ее обещание не было выполнено. Ответчик отказалась визировать заявление истицы о приеме на работу. ДД.ММ.ГГГГ истица отправила заявление и копии документов заказанным письмом. Ответчик отказал истице в приеме на работу, указав, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в учреждении нет свободных вакансий, в том числе по специальности «преподаватель по классу аккордеона». На основании изложенного, истец просила: признать отказ МКОУДОД «ЛДМШ» в приеме на работу как необоснованный, восстановить ее нарушенные права, обязав МКОУДОД «ЛДМШ» заключить с ней трудовой договор со дня обращения; привлечь к ответственности виновных должностных лиц в соответствии с законодательством РФ.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчиков привлечены Резвушкина И.Ю. и Ольхович Л.Г.

В судебном заседании истица Кузнецова И.А. представила заявление об отказе от исковых требований. В заявлении указала, что последствия отказа от иска, предусмотренные ст.ст. 173, 220, 221 ГПК РФ ей понятны, просила прекратить производство по делу. Пояснила, что отказывается от иска, так как ей предложили другую более квалифицированную работу.

Представители ответчиков - администрации Лахденпохского муниципального района по доверенности Солдатенкова Е.К., МКОУДОД «ЛДМШ» Величко А.Г. (директор), ответчик Ольхович Л.Г., представитель третьего лица - МУ «Районное управление образования и по делам молодежи» Дитина А.А. (директор) не возражали против принятия судом отказа истца от иска.

Ответчик – Резвушкина И.Ю. в судебное заседание не явилась, извещена о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом.

Согласно ст. 39 Гражданского процессуального кодекса (далее ГПК РФ) отказ от иска является правом истца.

Изучив материалы дела, суд полагает, что препятствия к принятию отказа от иска, установленные ч. 2 ст. 39 ГПК РФ, отсутствуют. Отказ от иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

Последствия отказа от иска, предусмотренные ст.ст. 173, 220, 221 ГПК РФ, истцу разъяснены и понятны.

В связи с изложенным, суд принимает отказ истца от иска.

В силу ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Принимая во внимание изложенное, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ,

о п р е д е л и л:

Производство по делу прекратить в связи с отказом истца Кузнецовой Ирины Анатольевны от исковых требований.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Карелия в течение 15 дней через Лахденпохский районный суд.

Председательствующий:         А.Б. Каменев