Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-84/2020 (2-2826/2019;) ~ М-2469/2019 от 27.08.2019

Дело № 2-84/2020

24 RS0028-01-2019-003106-94

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Красноярск 30 сентября 2020 года

Кировский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Беловой С.Н., с ведением протокола судебного заседания помощником судьи Кора К.С.,

с участием

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску администрации Кировского района в г. Красноярске к Вторых А.Н., Гуровой Д.В., Пчельниковой Н.В., Межрайонной правобережной дирекции УК ЖСК о приведении жилого помещения в прежнее до переустройства состояние,

У С Т А Н О В И Л:

Истец администрация Кировского района в г. Красноярске обратился в суд к ответчикам Вторых А.Н., Гуровой Д.В., ФИО3, Межрайонной правобережной дирекции УК ЖСК с требованием о приведении жилого помещения в прежнее до переустройства состояние.

Свои требования истец мотивировал тем, что согласно актам проверки от 25.05.2018, 30.05.2018, 10.05.2018г.г. выявлено, что в жилом помещении <адрес> без соответствующих разрешений были выполнены самовольные перепланировка и переустройство, а именно помещение кухни переоборудовано в жилую комнату, газовая плита демонтирована. Собственниками указанного жилого помещения являются ответчики. Последними не представлены доказательства того, что проведенные работы соответствуют требованиям пожарной безопасности, соответствуют требованиям санитарно-эпидемиологического законодательства, не нарушают права и охраняемые законом интересы граждан, и не создают угрозу жизни и здоровья людей. В добровольном порядке ответчики не привели жилое помещение в прежнее состояние (до перепланировки). В связи с чем истец просил возложить на ответчиков обязанность привести жилое помещение № по <адрес> в прежнее состояние, то есть до переустройства и (или) перепланировки, в течение одного месяца со дня вступления в законную силу решения суда.

Определением суда от 12.08.2020г. произведена замена ответчика ФИО6 на ответчика Пчельникову Н.В.

В судебное заседание представитель истца Печенкин З.В., действующий на основании доверенности от 12.03.2020 сроком по 31.12.2020г.г., не явился, представил отказ от иска ввиду добровольного удовлетворения исковых требований ответчиками, а также просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчики Гурова Д.В., Вторых А.Н., Пчельникова Н.В., Межрайонная правобережная дирекция УК ЖСК в судебное заседание не явились, об отложении рассмотрении дела не ходатайствовали, что не препятствует рассмотрению дела в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 39 ГПК РФ истец, кроме прочего, вправе отказаться от иска.

В силу ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.Согласно ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Как установлено в судебном заседании, истец отказался от исковых требований к ответчикам в полном объем ввиду их добровольного удовлетворения последними. При этом истцу были разъяснены последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ.

При таких обстоятельствах, учитывая, что указанный отказ от иска не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы третьих лиц, суд полагает возможным его принять, прекратив производство по делу, разъяснив при этом истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Кроме того, учитывая, что производство по делу прекращается, то и подлежат отмене обеспечительные меры, принятые судьей Кировского районного суд г. Красноярска Семенихиным Е.А. 02.09.2019г. в рамках указанного дела в виде запрета Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю регистрировать сделки ответчиков Вторых А.Н., Гуровой Д.В. и ФИО3, связанные со сменой собственников жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>,

Руководствуясь ст.ст. 221, 224-225 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Прекратить производство по гражданскому делу по иску администрации Кировского района в г. Красноярске к Вторых А.Н., Гуровой Д.В., Пчельниковой Н.В., Межрайонной правобережной дирекции УК ЖСК о приведении жилого помещения в прежнее до переустройства состояние, в связи с отказом истца от иска.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Отменить обеспечительные меры, принятые судьей Кировского районного суд г. Красноярска Семенихиным Е.А. 02.09.2019г. в виде запрета Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю регистрировать сделки ответчиков Вторых А.Н., Гуровой Д.В. и ФИО3, связанные со сменой собственников жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Кировский районный суд г. Красноярска в течение 15 дней со дня его вынесения, путем подачи частной жалобы.

Председательствующий судья С.Н. Белова