Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-50/2014 (2-1426/2013;) ~ М-1336/2013 от 27.11.2013

Мотивированное решение изготовлено 10 января 2014 года. Д 2- 50/2014 Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 09 января 2014 года городской суд города Лесного Свердловской области в составе: председательствующего судьи Зыкиной М.Н. при секретаре Зенкович С.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Автотранспортное предприятие» к Иванову С.В. о взыскании расходов на обучение,

У С Т А Н О В ИЛ:

Истец Открытое акционерное общество «Автотранспортное предприятие» ( далее ОАО «АТП» ) обратился в городской суд гор. Лесного с исковым заявлением к Иванову С.В. о взыскании денежных средств, потраченных на обучение ответчика, мотивируя свои требования тем, что *** между ОАО «АТП» и Ивановым С.В. был заключен договор обучения водителя № ***. В рамках данного договора ответчик был направлен на обучение в «МО ДОСААФ России» на водителя категории «Д». Согласно условий договора ОАО «АТП» обязался обеспечить оплату обучения и выплачивать ученику Иванову С.В. стипендию за время обучения в размере *** рублей в месяц. Ответчик Иванов С.В. обязался проходить обучение на курсах, получить свидетельство об успешном окончании обучения и поступить на работу в ОАО «АТП» в качестве водителя категории «Д» на срок не менее *** года.

Истец ОАО «АТП» затратил на обучение Иванова С.В. *** рублей, на выплату стипендии *** рублей. При этом ответчик Иванов С.В. не выполнил принятых на себя обязательств.

Ссылаясь на данные обстоятельства истец ОАО «АТП» просит в судебном порядке взыскать с ответчика Иванова С.В. в его пользу расходы на обучение в сумме *** рублей, расходы на выплату стипендии в сумме *** рублей.. а также расходы на оплату государственной пошлины.

В судебном заседании представитель истца ОАО «АТП» Закатеева Т.А. по доверенности на иске настаивала по заявленным основаниям.

Ответчик Иванов С.В. предъявленные к нему исковые требования признал частично в размере расходов затраченных на обучение в сумме *** рублей, против взыскания с него расходов на выплату стипендии в заявленном истцом размере *** рублей возражал, по тем основаниям, что он обучение закончил и получил свидетельство, также просил учесть суд, что ему была выплачена стипендия в меньшем размере в связи с удержанием подоходного налога, что в ученическом договоре сторонами определено не было.

Суд, заслушав пояснения сторон, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ч. 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ст. 198 Трудового кодекса РФ, работодатель - юридическое лицо (организация) имеет право заключать с лицом, ищущим работу, ученический договор на профессиональное обучение, а с работником данной организации - ученический договор на профессиональное обучение или переобучение без отрыва или с отрывом от работы.

В соответствии со ст. 199 Трудового кодекса РФ ученический договор должен содержать: наименование сторон; указание на конкретную профессию, специальность, квалификацию, приобретаемую учеником; обязанность работодателя обеспечить работнику возможность обучения в соответствии с ученическим договором; обязанность работника пройти обучение и в соответствии с полученной профессией, специальностью, квалификацией проработать по трудовому договору с работодателем в течение срока, установленного в ученическом договоре; срок ученичества; размер оплаты в период ученичества. Ученический договор может содержать иные условия, определенные соглашением сторон.

Статьей 207 Трудового кодекса РФ определено, что в случае, если ученик по окончании ученичества без уважительных причин не выполняет свои обязательства по договору, в том числе не приступает к работе, он по требованию работодателя возвращает ему полученную за время ученичества стипендию, а также возмещает другие понесенные работодателем расходы в связи с ученичеством.

Судом установлено, следует из материалов дела, что между ОАО «Автотранспортным предприятием» в лице и.о. директора Зверева П.И. с одной стороны и ответчиком Ивановым С. В.,именуемым «Ученик», с другой стороны был заключен Договор обучения водителя *** от *** года.

В соответствии с условиями указанного договора ОАО «АТП» принимает на себя обязательство по организации для ученика обучения подготовки водителей категории «Д» на базе «МО ДОСААФ России», обеспечивает оплату стоимости обучения Ученика и выплачивает Ученику стипендию за время обучения в размере *** рублей в месяц. Всего за обучение заплачено *** рублей, стипендией Иванову С.В. выплачено *** рублей. Обязанность Иванова С.В. заключалась в прохождении обучения на указанных курсах, получении в автошколе свидетельства об успешном окончании обучения, в поступлении на работу водителем категории «Д» в ОАО «АТП» на срок не менее *** лет.

*** между ОАО «АТП» и местным отделением «МО ДОСААФ России» заключен Договор *** от *** по обучению Иванова С.В. по Программе переподготовки водителей транспортных средств с категории «С» на категорию «Д».

*** ОАО «АТП» на основании счета-фактуры Местного отделения ДОСААФ платежным поручением *** от *** оплатило в адрес «МО ДОСААФ России» за обучение Иванова С.В. *** рублей. (Акт выполненных работ *** от *** об окончании обучения).

В соответствии с Договором обучения *** от *** Стороны несут ответственность за невыполнение или ненадлежащее выполнение принятых на себя обязательств в соответствии с действующим законодательством.

В судебном заседании установлено, не оспаривается сторонами, что ответчик Иванов С.В. закончив обучение, не выполнил принятых на себя обязательств по Договору, а именно не поступил на работу водителем категории «Д» в ОАО «АТП» и не отработал определенный в договоре срок (не менее *** лет).

Принимая во внимание положения указанных выше норм права в совокупности с представленными по делу доказательствами, суд приходит к выводу, что ответчик Иванов С.В. обязан возвратить Работодателю затраченные средства на его обучение в размере *** руб., из которых *** руб. - расходы на обучение и *** руб. расходы на выплату стипендии.

Доводы ответчика, возражавшего против возмещения истцу расходов на выплату стипендии суд находит не состоятельными, поскольку обязанность возместить Работодателю расходы на выплату стипендии в случае если ученик по окончании ученичества без уважительных причин не выполняет свои обязательства по договору, в том числе не приступает к работе прямо предусмотрено нормами закона - статья 207 Трудового кодекса Российской Федерации.

Как разъяснили компетентные органы, стипендии, выплачиваемые работодателем соискателям и работникам, проходящим профобучение или переобучение, подлежат обложению налогом на доходы физических лиц в общеустановленном порядке (письмо УФНС по *** от *** N ***, п. 2 письма Минфина России от *** N ***).

Суд принимает во внимание представленный истцом расчет понесенных затрат на обучение ответчика, а также платежные документы, подтверждающие данные расходы.

Оснований не доверять представленным документам у суда не имеется.

При таких обстоятельствах, исковые требования ОАО «АТП» к Иванову С.В. о взыскании расходов на обучение подлежат удовлетворению в полном объеме.

При решении вопроса о взыскании государственной пошлины суд исходит из требований ст. 98 ГПК РФ, в связи с чем, полагает возместить, понесенные истцом судебные расходы в размере *** руб. *** коп. за счет ответчика Иванова С.В.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального Кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Открытого акционерного общества «Автотранспортное предприятие» к Иванову С.В. о взыскании расходов на обучение удовлетворить.

Взыскать с Иванова С.В. в пользу Открытого акционерного общества «Автотранспортное предприятие» денежные средства в размере *** рублей *** коп, затраченные на обучение, расходы по оплату госпошлины *** руб. *** коп, всего взыскать *** руб. *** коп.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через городской суд города Лесного Свердловской области в месячный срок со дня принятия решения судом в окончательной форме. Текст резолютивной части решения изготовлен в совещательной комнате с использованием компьютерной техники. Председательствующий судья М.Н.Зыкина