Приговоры по делу № 1-11/2015 (1-513/2014;) от 25.11.2014

1-11/2015

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Пермь                                     ДД.ММ.ГГГГ

Индустриальный районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Подыниглазова В.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Индустриального района г. Перми Шатровой С.С.,

подсудимого Изотова Д.А.,

защитника адвоката Коньшина В.Н.,

при секретарях Новоселовой О.А., Воробьевой Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Изотова Д.А., судимого:

-<данные изъяты>

под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшегося;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Изотов Д.А. причинил тяжкий вред здоровью по неосторожности, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ г., вечером, возле <адрес>, Изотов Д.А. встретил ранее знакомого гр.а, между ними на почве личной неприязни возникла ссора. В ходе ссоры Изотов Д.А. нанес гр.а, сидевшему на металлической трубе ограждения, один удар кулаком по лицу и один удар ногой в область грудной клетки, в результате чего гр.а упал на спину. Указанные действия Изотова Д.А. повлекли по неосторожности причинение гр.а закрытой травмы груди в виде перелома 8 ребра справа, разрыва правого легкого, правостороннего пневмоторакса (наличие воздуха в правой плевральной полости), подкожной эмфиземы справа (наличие воздуха в мягких тканях груди справа), которая квалифицируется как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

В судебном заседании подсудимый Изотов Д.А. вину признал частично и показал, что ДД.ММ.ГГГГ он, гр.б и гр.в гуляли. Шли в сторону дома. Зашли во двор <адрес>. Там находились гр.а и еще несколько мужчин. Он спросил у гр.а, где находится его (Изотова Д.А.) телефон. гр.а достал из кармана отвертку. Он испугался, что гр.а его ударит, и ударил гр.а кулаком правой руки в левую часть лица. гр.а от этого удара сел на трубу ограждения. Когда гр.а сидел на трубе, он ударил его правой ногой в левую сторону тела сбоку. Обут он был в сланцы. Ударил не сильно, толкнул ногой. гр.а упал через ограду. После этого встал на ноги, снова сел и продолжать выпивать алкоголь. Он ушел.

Перед его приходом у гр.а уже имелись ссадины на лице, кровоподтеки в области глаз, была заклеена переносица. гр.а был сильно пьяным. Повреждений на теле у гр.а он не видел, на боли в боку гр.а не жаловался, за бок не держался.

Считает, что перелом ребра у гр.а мог образоваться в результате падения на фрагмент скамейки.

Когда он (Изотов Д.А.) уходил с места происшествия, он видел, что гр.а сам по себе упал назад, сам встал после падения.

Протокол явки с повинной был написан им под давлением оперуполномоченных, они угрожали ему тем, что лишат его свободы, он писал под их диктовку.

После его удара ногой гр.а не падал, упал лишь тогда, когда он уже ушел от гр.а.

Протоколом явки Изотова Д.А. с повинной установлено, что ДД.ММ.ГГГГ во дворе дома по <адрес> он встретил гр.а, выяснял судьбу своего телефона. Затем нанес ему удар ногой в область груди, отчего гр.а упал на землю, после этого кулаком ударил гр.а в лицо и два раза по телу в область груди (л.д. 21).

Из оглашенных показаний Изотова Д.А. от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ он был в гостях у знакомого гр.з. Туда же приходил гр.а. У него (Изотов Д.А.) пропал сотовый телефон. Он предположил, что его похитил гр.а.

ДД.ММ.ГГГГ г., около 18 часов, у <адрес> он увидел мужчин, среди которых был гр.а. Он позвал гр.а поговорить. Они отошли на 2-3 метра к качели на детской площадке. Он потребовал у гр.а вернуть телефон, тот ответил, что не знает, где его телефон. Затем гр.а достал из кармана отвертку. Он посчитал, что гр.а хочет его ударить, поэтому нанес один удар кулаком в левую щеку гр.а. От его удара гр.а упал на спину на бетонную плиту. Он отошел к гр.б и гр.в, которые в это время находились на расстоянии 7-8 метров от них. В это время мужчина, гулявший с ребенком, забрал у гр.а отвертку. гр.а вернулся к мужчинам, с которыми был ранее.

Когда они встретились с гр.а, он был в легкой степени опьянения, не пошатывался. Когда он позвал гр.а отойти в сторону, тот приложил одну руку к ребрам справа и придерживал это место рукой. Под глазом у гр.а был кровоподтек, а также имелся лейкопластырь на переносице (л.д. 53-55).

Из оглашенных показаний Изотова Д.А. от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в ходе словесного конфликта с гр.а он нанес один удар кулаком по лицу гр.а. После этого удара гр.а отошел и сел на трубу ограждения. Он вновь подошел к гр.а и ударил его правой ногой 1 раз в грудь слева. От этого удара гр.а упал назад себя на спину с трубы, на которой сидел. После этого гр.а поднялся и сел обратно на трубу (л.д. 148-149).

Протоколом следственного эксперимента и фототаблицей к нему установлено, что Изотов Д.А. указал на металлическую трубу-ограждение во дворе <адрес>, где он увидел гр.а. Продемонстрировал, как он нанес кулаком левой руки удар в правую часть лица гр.а, а затем удар правой ногой в левую часть тела гр.а, после чего гр.а упал на землю. Также пояснил, что после этого гр.а сел на трубу и вновь упал на правый бок на бетонный фрагмент скамьи (л.д. 69-70; 71-76).

Вина Изотова Д.А. нашла подтверждение в судебном заседании исследованными доказательствами.

Из оглашенных на основании п. 2 ч. 2 ст. 281 УПК РФ показаний потерпевшего гр.а следует, что ДД.ММ.ГГГГ г., вечером, он находился в легкой степени алкогольного опьянения. Возле <адрес> он встретил Изотова Д.А., который стал требовать у него вернуть телефон и флеш-карту. Он не понимал, о чем просит Изотов Д.А.. Изотов Д.А. ударил его кулаком по лицу с левой стороны один раз, затем Изотов Д.А. сбоку нанес ему с силой два удара правой ногой по его правому боку, отчего он упал на перила, а затем упал на землю, ударившись головой об фрагменты бетонной скамейки. От полученных повреждений он испытал физическую боль, ему стало трудно дышать, он потерял сознание. Когда он пришел в себя, то увидел рядом с собой ранее незнакомого молодого человека, который помог ему встать и вызвал скорую помощь. После этого он сидел на скамейке, у него были острые боли в области правого ребра, он подумал, что у него сломано ребро.

Врачи скорой помощи отвезли его в травмпункт, а оттуда госпитализировали в ГКБ № 2. Ему поставили диагноз: перелом 8 ребра справа, пневмоторакс справа, подкожная эмфизема, закрытая черепно-мозговая травма, сотрясение головного мозга. (л.д. 34-36).

Согласно протоколу очной ставки между гр.а и Изотов Д.А., потерпевший гр.а показал, что ДД.ММ.ГГГГ г, вечером, во дворе <адрес> на трубах ЦТП он выпивал спиртное со знакомыми мужчинами. К нему подошел Изотов Д.А., стал обвинять его в краже телефона. Между ними возник словесный конфликт. Изотов Д.А. ударил его кулаком по лицу с левой стороны, а затем ударил ногой один раз по ребрам – справа или слева, он не помнит. От удара ногой он упал назад себя на правый бок на бетонную часть сломанной скамейки. О скамью ударился ребрами, расположенными с правой стороны. Насколько он помнит, Изотов Д.А. больше ударов ему не наносил. Сразу ушел. Он считает, что перелом ребра случился от падения и от его удара о бетонную плиту, т.к. именно тогда он почувствовал боль.

Изотов Д.А. подтвердил показания гр.а, пояснил, что действительно нанес гр.а 1 удар правой рукой по левой стороне лица и 1 удар правой ногой по левому боку гр.а в районе ребер, отчего гр.а упал назад себя на правый бок на бетонный фрагмент сломанной скамьи (л.д. 60-62).

Свидетель гр.б показала, что Изотов Д.А. приходится ей гражданским мужем.

ДД.ММ.ГГГГ, вечером, они вместе с Изотов Д.А. и гр.в шли от ТРК «Столица» в сторону дома по дворам вдоль <адрес>.

Во дворе увидели гр.а. Ранее она его знала, но отношений не поддерживала. У Изотова Д.А. до этого украли телефон. Он подозревал в краже гр.а.

гр.а был одет чисто. У него на лице были следы побоев: лицо было поцарапано, на переносице - пластырь. Он сидел на трубе ограждения у <адрес> с ним находились незнакомые мужчины. Изотов Д.А. и гр.а отошли в сторону детской качели на 1 метр. Изотов Д.А. выяснял у гр.а вопрос о пропавшем телефоне. гр.а отвечал, что телефон не брал, достал из-за пояса штанов отвертку. Отверткой не замахивался, удерживал ее в руке. После этого Изотов Д.А. ударил гр.а по лицу кулаком правой руки в область скулы слева. гр.а упал на землю возле качели на спину. В этом месте утоптанная земля, также есть бетонное основание качели. В это время к гр.а подошел мужчина, который гулял во дворе с ребенком, отобрал у гр.а отвертку. Изотов Д.А. отошел от гр.а, подошел к ним. гр.а встал и подошел к мужчинам, с которыми находился ранее. Она видела только один удар по лицу. Когда она и Изотов Д.А. уходили с этого места, гр.а сидел на трубе ограждения со своей компанией.

Примерно через месяц видели гр.а. Он сказал, что лежал в больнице, у него было повреждение легких.

Свидетель гр.в показал, что с Изотов Д.А. находятся в приятельских отношениях, знакомы около 3х лет.

ДД.ММ.ГГГГ он, Изотов Д.А. и гр.б пришли во двор дома по <адрес>, расположенном за кафе «Ла Луна». На трубе ограждения увидели сидящих мужчин. Среди них был гр.а. Изотов Д.А. обратился к гр.а с вопросом о пропавшем у него телефоне. гр.а стал доставать отвертку, лишь достал ее. Изотов Д.А. ударил гр.а кулаком в лицо, тот упал через трубу ограждения. Он в это время стоял в 3-4 метрах от гр.а и Изотова Д.А.. Видел, как к гр.а подошел мужчина и забрал отвертку. гр.б находилась рядом с ним, видела все то же самое.

гр.а и Изотов Д.А. к качели не отходили. Других ударов он не видел.

Изначально гр.а был в чистой одежде; у него на носу был лейкопластырь, под глазами – синяки.

Ему известно, что гр.а лежал в больнице, у него было сломано ребро и пробито легкое.

По его мнению, от удара Изотова Д.А. эта травма у гр.а возникнуть не могла. Возможно, травма образовалась при падении.

После падения гр.а, Изотов Д.А. отошел к ним, и они все вместе ушли с этого места.

Свидетель гр.д показал, что ДД.ММ.ГГГГ, в теплую погоду, дату точно не помнит, он находился во дворе <адрес>, играл в домино. В этом же дворе находилась компания мужчин, которые сидели на трубе. В какой-то момент началась суматоха. Он увидел парня в крови рядом с компанией мужчин. Подошел ближе. У парня лицо было в крови. Он вызвал скорую помощь. Драку он не видел, внимания не обращал. Слышал только ссору. Было ли что-то твердое в том месте, где лежал избитый, он внимания не обратил.

Из оглашенных показаний свидетеля гр.е следует, что он работает полицейским ППСП УМВД России по г. Перми.

ДД.ММ.ГГГГ находился на дежурстве. Около 22 часов 15 мин. по заданию дежурной части с напарником приехал к <адрес> по сообщению о том, что по этому адресу находится избитый мужчина (гр.а). Там мужчину не нашли. Позднее обнаружили его возле <адрес>. гр.а находился в состоянии сильного алкогольного опьянения, на лице у него имелись ссадины, он придерживал бок, жаловался на боль в ребрах. Пояснил, что его избил знакомый по имени Изотов Д.А. (л.д. 104-105).

Согласно заключению эксперта у гр.а имелась закрытая травма груди в виде перелома 8 ребра справа, разрыва правого легкого, правостороннего пневмоторакса (наличие воздуха в правой плевральной полости), подкожной эмфиземы справа (наличие воздуха в мягких тканях груди справа). Эта травма, судя по клинико-рентгенологической картине, образовалась от ударного воздействия твердого тупого предмета с ограниченной действующей поверхностью с зоной приложения травмирующей силы в область правой боковой поверхности груди.

Клиническая и рентгенологическая картина травмы допускают возможность ее причинения за несколько часов-суток до обращения пострадавшего за медицинской помощью.

Локализация и свойства повреждений нехарактерны для травмы, полученной при падении потерпевшего из положения стоя на плоскости.

Данная травма расценивается как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни (л.д. 31-32, 91-92).

Анализируя исследованные в судебном заседании доказательства, суд находит их совокупность достаточной для признания вины Изотова Д.А. в совершении инкриминируемого деяния установленной.

В судебном заседании прокурор просила переквалифицировать действия Изотова Д.А. с ч. 1 ст. 111 УК РФ на ч. 1 ст. 118 УК РФ в силу того, что исследованными доказательствами не установлен умысел подсудимого на причинение тяжкого вреда здоровью человека. Суд считает позицию прокурора законной и обоснованной.

Так, показаниями потерпевшего гр.а при проведении очной ставки с Изотов Д.А. установлено, что последний нанес ему один удар кулаком в лицо и один удар ногой по телу, справа или слева он не помнит. В результате этого удара он упал и ударился правым боком о бетонный фрагмент скамейки. После этого падения почувствовал боль, считает, что именно тогда произошел перелом ребра.

Изложенный гр.а при проведении очной ставки механизм образования травмы нашел подтверждение и заключением эксперта, согласно которому травма у гр.а образовалась от ударного воздействия твердого тупого предмета с ограниченной действующей поверхностью с зоной приложения травмирующей силы в область правой боковой поверхности груди. В частности, таким твердым тупым предметом с ограниченной действующей поверхностью мог быть бетонный фрагмент скамьи, о который ударился гр.а

Изотов Д.А. в ходе очной ставки подтвердил показания гр.а Также Изотов Д.А. подтвердил указанные показания гр.а, давая показания ДД.ММ.ГГГГ г., а также при проведении следственного эксперимента.

В судебном заседании Изотов Д.А. изначально также пояснил, что после его удара ногой гр.а упал на спину через ограду, считает, что перелом ребра у гр.а мог образоваться при падении на фрагмент скамейки.

Изложенные выше доказательства опровергают позицию защиты о том, что Изотов Д.А. причинил гр.а побои, последствия в виде тяжкого вреда здоровью возникли не в результате действий Изотова Д.А.

К последующим показаниям Изотова Д.А. о том, что после его ударов гр.а не падал, что потерпевший упал только один раз, когда он (Изотов Д.А.) отошел на значительное расстояние, суд относится критически, поскольку они опровергаются как оглашенными показаниями самого Изотова Д.А., так и показаниями гр.а

При этом показаниями Изотова Д.А. установлено, что удар ногой он нанес гр.а в область груди сбоку слева. Потерпевший гр.а при первоначальных показаниях заявил о том, что Изотов Д.А. ударил его правой ногой в правый бок, а при проведении очной ставки пояснил, что не помнит, в правый или левый бок пришелся удар. Анализируя доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что Изотов Д.А. нанес гр.а удар правой ногой в левую часть грудной клетки, поскольку для нанесения удара сбоку правой ногой в правый бок гр.а, Изотов Д.А. должен был находиться за спиной потерпевшего, однако доказательствами это не установлено.

Таким образом, совокупностью доказательств установлено, что в результате ударов Изотова Д.А. кулаком по лицу и ногой в область грудной клетки слева, гр.а упал и ударился правым боком о фрагмент сломанной скамьи, лежащий на земле, в результате чего ему была причинена закрытая травма груди, квалифицированная экспертом как тяжкий вред здоровью. Изотов Д.А., нанося удары по лицу и телу гр.а, предвидел возможность наступления общественно опасных последствий своих действий, но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывал на то, что эти последствия не наступят, т.е. действовал с неосторожной формой вины.

К показаниям свидетелей гр.б и гр.в о том, что Изотов Д.А. нанес лишь один удар кулаком по лицу гр.а, суд относится критически, поскольку их показания опровергаются как показаниями гр.а, так и показаниями Изотова Д.А. Кроме того, показания этих свидетелей об обстоятельствах преступления, в частности о месте нанесения Изотов Д.А. ударов гр.а, не согласуются между собой, поэтому доверять их показаниям у суда оснований не имеется.

Суд считает необходимым исключить из обвинения Изотов Д.А. нанесение ударов кулаком лежащему на земле гр.а, поскольку суду не представлено совокупности доказательств, подтверждающих указанный факт.

Также суд считает необходимым исключить из обвинения Изотов Д.А. последствия в виде ушибов мягких тканей лица гр.а (кровоизлияния в веки), поскольку достоверно не установлено, что эти ушибы образовались именно в результате действий Изотов Д.А. Так, из показаний потерпевшего гр.а следует, что ранее, до конфликта с Изотов Д.А., он ударился лицом и у него имелись повреждения на лице. О наличии у гр.а повреждений на лице еще до конфликта с Изотов Д.А. показали как подсудимый, так и свидетели гр.б и гр.в

Вопреки доводам адвоката, прекращение уголовного дела в отношении Изотова Д.А. в связи с примирением сторон на основании ст. 25 УПК РФ невозможно, поскольку Изотов Д.А. не является лицом, впервые совершившим преступление, он ранее судим.

Оценивая исследованные по уголовному делу доказательства в совокупности, суд считает вину Изотова Д.А. установленной и доказанной и квалифицирует действия подсудимого по ч. 1 ст. 118 УК РФ, как причинение тяжкого вреда здоровью по неосторожности.

При решении вопроса о наказании суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления небольшой тяжести.

Учитывает суд и данные о личности Изотова Д.А., который по месту жительства и работы характеризуется положительно, состоял на учете у нарколога, наблюдался у психиатра.

Вменяемость Изотова Д.А. сомнений у суда не вызывает с учетом его адекватного поведения в суде, а также с учетом акта психиатрического освидетельствования (л.д. 127-128), согласно которому Изотов Д.А. хроническим психическим расстройством не страдает.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд учитывает частичное признание вины, явку с повинной, наличие малолетнего ребенка у виновного.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

С учетом всех вышеуказанных обстоятельств, данных о личности подсудимого, характера и степени общественной опасности преступления, фактических обстоятельств его совершения, суд считает, что наказание Изотов Д.А. должно быть назначено в виде ограничения свободы.

Назначая окончательное наказание, суд учитывает приговор мирового судьи судебного участка № 10 Индустриального района г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ г., и руководствуется ст. 70 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, позволяющих применить ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

На основании ч. 1 ст. 132 УПК РФ с Изотова Д.А. следует взыскать процессуальные издержки – сумму, выплаченную адвокату за оказание им юридической помощи по назначению на предварительном следствии.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 302, 307-309 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Изотова Д.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 118 УК РФ, и назначить ему наказание в виде в виде ограничения свободы на срок один год шесть месяцев с возложением обязанности являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием наказания, два раза в месяц для регистрации; с установлением ограничений: не выезжать за пределы муниципального образования - г. Пермь, не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием наказания.

На основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 10 Индустриального района г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ г., назначить Изотов Д.А. окончательное наказание в виде ограничения свободы на срок один год восемь месяцев с возложением обязанности являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием наказания, два раза в месяц для регистрации; с установлением ограничений: не выезжать за пределы муниципального образования - г. Пермь, не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием наказания.

Меру пресечения Изотов Д.А. до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Взыскать с Изотова Д.А. процессуальные издержки – сумму, выплаченную адвокату за оказание им юридической помощи по назначению на предварительном следствии, 3 519 рублей, в доход Федерального бюджета РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд, через Индустриальный районный суд г. Перми в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья                                        В.В. Подыниглазов