Решение по делу № 2-3236/2014 (2-12734/2013;) ~ М-10181/2013 от 25.11.2013

Дело № 2-3236/2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 мая 2014 года                                 г. Красноярск                                 

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Славкина М.М.,

при секретаре Копыловой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску "Банк" к М., Л., ООО о взыскании кредитной задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

"Банк" обратилось в суд с иском (с учетом уточненных требований) к ООО , М., Л. о взыскании в солидарном порядке кредитной задолженности по договору в размере 4877956 рублей 66 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в размере 28 906 рублей 10 копеек, об обращении взыскания на заложенное имущество транспортные средства: Седельный тягач "марка", 2011 года выпуска, полуприцеп – "марка", 2011 года выпуска, установив начальную продажную стоимость за Седельный тягач "марка", 2011 года выпуска – 3 444 000 рублей, за полуприцеп – "марка", 2011 года выпуска – 1 630 000 рублей. Истец мотивировал свои требования тем, что "Банк" на основании кредитного договора № о предоставлении кредитной линии от ДД.ММ.ГГГГ предоставил ООО кредит (кредитную линию) в размере 3800 000 рублей сроком с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ с датой прекращения траншей до ДД.ММ.ГГГГ под 16,9% годовых. Кредитная линия должна быть использована для приобретения транспортных средств: Седельный тягач "марка", 2011 года выпуска, полуприцеп – "марка", 2011 года выпуска. Указанную сумму с процентами ООО обязалось возвратить истцу в срок, указанный в договоре, платежи производить ежемесячно равными частями 10 числа каждого месяца по 66 666 рублей. В случае нарушения сроков возврата кредита и/или уплаты процентов за пользование кредитом, ООО обязалось уплатить истцу неустойку в размере 0,5 % от общей суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки. В обеспечение предоставленного кредита между Банком и М., Л. были заключены договоры поручительства, согласно которым поручители приняли на себя солидарную с заемщиком ответственность за полное и своевременное погашение кредита, за полную и своевременную уплату процентов за пользование кредитом, а также солидарно с заемщиком обязались уплачивать пеню за просрочку уплаты процентов и штраф за просрочку возврата кредита. Также в обеспечение принятых обязательств был заключен договора залога транспортного средства №, согласно которого предметом залога которого выступили транспортные средства: Седельный тягач "марка", 2011 года выпуска, полуприцеп – "марка", 2011 года выпуска. Заемщиком ООО были нарушены условия по кредитному договору, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма просроченной задолженности (основной долг) составила 4877956 рублей 66 копеек, из которых сумма просроченного основного долга – 2800010 рублей, сумма просроченных процентов – 247562 рубля 55 копеек, неустойка за просрочку уплаты основного долга 1730001 рубль 89 копеек, неустойка за просрочку уплаты процентов – 100382 рубля 22 копейки.

В судебном заседании представитель "Банк" К. (действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ № 1162) поддержал исковые требования, привел доводы, изложенные в исковом заявлении.

Ответчики М., Л. в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте слушания дела были извещены надлежащим образом, суду об уважительности причин неявки не сообщили.

Ответчик ООО в судебное заседание своего представителя не направил, о дате месте и времени рассмотрения дела извещен надлежаще, о причинах неявки суду не сообщил.

При указанных обстоятельствах, суд, с учетом мнения представителя истца, считает возможным в соответствии со ст.167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие ответчиков, надлежаще извещенных о дне, времени и месте рассмотрения дела, с согласия представителя истца на основании ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к выводу о том, что исковые требования "Банк" подлежат удовлетворению частично.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. При этом, в силу ст. 310 ГК РФ, не допускается одностороннего отказа от исполнения обязательства.

На основании ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 1 ст. 330, ст.331 ГК РФ сторонам договора (в том числе кредитного) предоставлена возможность установления в нём условия о том, что в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения должником своих обязательств, в частности, в случае просрочки исполнения, последний обязан уплатить кредитору неустойку (штраф, пеню) в определённом договором размере.

В соответствии с ч. 1 ст.322 ГК РФ, солидарная обязанность (ответственность) возникает, если солидарные обязанности предусмотрена договором или установлена законом. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя (ч. 1 ст. 363 ГК РФ). При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого их них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга (ч. 1 ст. 323 ГК РФ).

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ "Банк" заключило с ООО договор № о предоставлении невозбновляемой кредитной линии, на основании которого ООО предоставлена кредитная линия с датой начала срока с ДД.ММ.ГГГГ г., окончания срока траншей до ДД.ММ.ГГГГ и датой окончания срока кредитной линии до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой 14 % годовых, при этом сумма денежных средств не должна превышать 3 800 000 рублей. В соответствии с п.3.7 договора кредитная линия должна использоваться заемщиком для приобретения ТС: Седельный тягач "марка", 2011 года выпуска у ООО - 1, полуприцеп – "марка", 2011 года выпуска у ООО - 2. В силу п. 3.8 договора Заемщик обязался начиная с ДД.ММ.ГГГГ погашать задолженность по основному долгу равными частями 10 числа каждого месяца по 66 666 рублей.

Исполнение обязательств заемщика по кредитному договору, согласно разделу 7 договора, обеспечивается поручительством М., Л. в соответствии с договорами поручительства №, а также залогом транспортных средств, в соответствии с договором о залоге транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ

Также в соответствии с п. 3.9 договора ООО принял на себя обязательство в случае возникновения просрочки возврата основного долга и (или) процентов за пользование кредитом оплатить неустойкой в размере 0,5% от общей суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

В силу п. 10.1 договора Банк имеет право потребовать досрочного возврата всех выданных траншей вместе с причитающимися процентами в случае если Заемщик имеет просроченную задолженность и (или) задерживает платежи по любому из своих обязательств перед Банком или третьими лицами.

Согласно предоставленного истцом расчета, сумма задолженности ООО по договору о предоставлении невозобновляемой кредитной линии на ДД.ММ.ГГГГ составляет 4877956 рублей 66 копеек, из которых сумма просроченного основного долга – 2800010 рублей, сумма просроченных процентов – 247562 рубля 55 копеек, неустойка за просрочку уплаты основного долга 1730001 рубль 89 копеек, неустойка за просрочку уплаты процентов – 100382 рубля 22 копейки.

В связи с неисполнением ООО обязательств по кредитному договору истцом заказными письмами с уведомлением ответчикам, ДД.ММ.ГГГГ были направлены уведомления о возникшей задолженности.

Истцом были выполнены обязательства, согласно условиям кредитного договора, по предоставлению кредита путем предоставления траншей ООО в пределах 3800 000 рублей для приобретения транспортных средств Седельный тягач "марка", 2011 года выпуска, полуприцеп – "марка", 2011 года выпуска.

Указанные транспортные средств приобретены ответчиком ООО , что следует из паспортов транспортных средств <адрес>.

Согласно договору о залоге транспортных средств № от ДД.ММ.ГГГГ и акту приема – передачи транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ ООО передал в залог Банку в обеспечение надлежащего исполнения обязательств по договору о предоставлении невозобновляемой кредитной линии от ДД.ММ.ГГГГ транспортные средства: Седельный тягач "марка", 2011 года выпуска, полуприцеп – "марка", 2011 года выпуска.

Определением арбитражного суда Красноярского края о включении в реестр требований кредиторов от ДД.ММ.ГГГГ по требованию "Банк", включено в третью очередь реестра требований кредиторов должника ООО в размере 4391849 руб. 40 коп., в том числе 3011901 руб. 15 коп. основного долга, 1379948 руб. 25 коп., пени, штрафы, обеспеченное залогом следующего имущества: седельный тягач "марка", 2011 г.в. (№); полуприцеп-цистерна "марка", 2011 г.в. (№).

Определением Советского районного суда г. Красноярска от 07.05.2014 г. производство по гражданскому делу по заявлению "Банк" к М., Л., ООО о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество в отношении ответчика ООО прекращено.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание ненадлежащее исполнение ООО обязательств по кредитному договору по погашению кредита и уплате процентов, что с достоверностью подтверждается материалами дела, учитывая прекращение производства по делу в отношении ООО суд приходит к выводу о взыскании в солидарном порядке с ответчиков М., Л. в пользу "Банк" задолженности по кредиту в размере 4877956 рублей 66 копеек, поскольку ответчики, как поручители приняли на себя солидарную с заемщиком ответственность за полное и своевременное погашение кредита, за полную и своевременную уплату процентов за пользование кредитом, а также солидарно с заемщиком обязались уплачивать неустойку за просрочку возврата кредита

Требование об обращении взыскания на заложенное имущество не подлежит рассмотрению, поскольку производство по делу в отношении ООО , являющегося собственником заложенного имущества, прекращено.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ взысканию с ответчиков М., Л. в долевом порядке в пользу "Банк" подлежит возврат государственной пошлины в размере 24906 рублей 10 копеек, т.е. по 12453 рубля 05 копеек с каждого, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования "Банк" к М., Л. о взыскании кредитной задолженности и об обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить частично.

Взыскать с М., Л. в солидарном порядке в пользу "Банк" задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 4877956 рублей 66 копеек, в том числе: сумму просроченного основного долга – 2800010 рублей 00 копеек, сумму просроченных процентов – 247562 рубля 55 копеек, неустойку за просрочку уплаты основного долга - 1730001 рубль 89 копеек, неустойку за просрочку уплаты процентов – 100382 рубля 22 копейки.

Взыскать с М. в пользу "Банк" возврат госпошлины в размере 12 453 рубля 05 копеек.

Взыскать с Л. в пользу "Банк" возврат госпошлины в размере 12 453 рубля 05 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований "Банк" отказать.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения с указанием на обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имели возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                         М.М. Славкин

Мотивированное решение составлено 15.05.2014 г.