Дело № 1-5/2013
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
О ПРЕКРАЩЕНИИ УГОЛОВНОГО ДЕЛА, УГОЛОВНОГО ПРЕСЛЕДОВАНИЯ
29 января 2013 года г. Сосногорск
Мировой судья Железнодорожного судебного участка г. Сосногорска Республики Коми Соколова Н.В.,
с участием заместителя прокурора <АДРЕС> Винницкого А.В.,
защитника Лобанова О.Н. , представившего удостоверение № 425 и ордер № 15,
подсудимого Георгиу Ю.К.1,
потерпевшей <ФИО2>,
при секретаре Сарминой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного в отношении
Георгиу Ю.К.1, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 167 УК Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
Георгиу Ю.К.1 органами предварительного расследования обвиняется в совершении умышленного уничтожения чужого имущества, если эти деяния повлекли причинение значительного ущерба, при следующих обстоятельствах:
30 декабря 2012 года в период времени с 00 часов 00 минут до 02 часов 00 минут Георгиу Ю.К.1, находясь в комнате дома <АДРЕС>, в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, на почве личных неприязненных отношений с <ФИО2>, путем приложения значительной физической силы разъединил две части ноутбук <ОБЕЗЛИЧЕНО> принадлежащего потерпевшей, после чего верхнюю часть ноутбука (монитор) деформировал путем перегиба корпуса пополам, а нижнюю часть ноутбука выбросил в уличный туалет, тем самым уничтожил имущество, принадлежащее <ФИО2>, после чего с места совершения преступления скрылся. В результате умышленных преступных действий Георгиу Ю.К.1 потерпевшей <ФИО2> был причинен значительный материальный ущерб в размере 22859 рублей 00 копеек.
Действия Георгиу Ю.К.1 квалифицированы как преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 167 УК РФ.
Потерпевшая <ФИО2> заявила ходатайство, где просила прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Георгиу Ю.К.1 в связи с примирением сторон, претензий к подсудимому она не имеет, так как ей полностью возмещен материальный ущерб, принесены извинения.
Подсудимый Георгиу Ю.К.1 не возражал против удовлетворения ходатайства о прекращении уголовного дела за примирением сторон, им полностью возмещен причиненный ущерб, принесены извинения, вину в совершенном уголовно-наказуемом деянии признает, раскаивается в содеянном, на рассмотрении дела по существу не настаивал.
Защитник также просил удовлетворить ходатайство и прекратить уголовное дело за примирением сторон, так как дела, предусмотренные ст. 167 ч. 1 УК РФ, относятся к категории преступлений небольшой тяжести, его подзащитным возмещен материальный ущерб.
Заместитель прокурора против ходатайства не возражал, считает возможным прекратить уголовное дело за примирением сторон, поскольку все условия соблюдены, препятствий для прекращения уголовного дела не имеется. Не настаивает на рассмотрении дела по существу.
Заслушав стороны, исследовав письменные доказательства, мировой судья считает необходимым удовлетворить ходатайство потерпевшей, прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Георгиу Ю.К.1 за примирением сторон по следующим основаниям:
В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ.
Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
В соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ преступлениями небольшой тяжести признаются умышленные и неосторожные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное УК РФ, не превышает трех лет лишения свободы.
Под преступлением, предусмотренным ч. 1 ст. 167 УК РФ, признаются умышленные действия, санкция за совершение которых предусматривает максимальное наказание в виде лишения свободы на срок до двух лет. Таким образом, Георгиу Ю.К.1 обвиняется органами дознания в совершении преступления небольшой тяжести.
Также при принятии решения об удовлетворении ходатайства о прекращении данного уголовного дела в связи с примирением сторон мировой судья учитывает данные о личности обвиняемого. Так, из материалов дела следует, что Георгиу Ю.К.1 ранее не судим, к административной ответственности не привлекался, по месту жительства характеризуется положительно, холост, имеет постоянное место работы.
Кроме того, мировой судья учитывает позитивное поведение Георгиу Ю.К.1 после совершения преступления, которое выразилось в том, что им приняты необходимые меры по возмещению причиненного в результате его преступных действий вреда, что подтверждается пояснениями потерпевшей и распиской.
Все вышеизложенное позволяет сделать мировому судье вывод о том, что все необходимые условия для удовлетворения ходатайства потерпевшей и прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон соблюдены.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25 УПК РФ, 76 УК РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Георгиу Ю.К.1 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 167 УК РФ, в связи с примирением сторон на основании ст. 25 УПК РФ.
Освободить Георгиу Ю.К.1 от уголовной ответственности по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 167 УК РФ, на основании ст. 76 УК РФ.
Меру пресечения в виде «Подписки о невыезде и надлежащем поведении» в отношении Георгий Ю.К.1 отменить.
Вещественное доказательство - верхнюю часть ноутбука с видимыми повреждения, вернуть потерпевшей.
Постановление может быть обжаловано в Сосногорский городской суд РК в течение 10 дней со дня его вынесения через мирового судью Железнодорожного судебного участка г. Сосногорска.
Мировой судья Н.В.Соколова