Определение по делу № 12-431/2017 от 10.08.2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

11 августа 2017 года <адрес>

Председатель Кировского районного суда г. Махачкалы Шихгереев Х.И., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка №3 Кировского района г.Махачкалы Даудовой Е.А. от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 20.25 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей,

УСТАНОВИЛ:

В Кировский районный суд <адрес> поступила жалоба ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка №<адрес> ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО1 признан виновным в неуплате в установленный срок административного штрафа, т.е. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 20.25 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей.

Данная жалоба подлежит возврату ФИО1 без рассмотрения по следующим основаниям.

Право каждого на судебную защиту его прав и свобод, как оно сформулировано в статье 46 Конституции Российской Федерации, не предусматривает возможность выбора лицом по своему усмотрению той или иной процедуры судебной защиты, особенности которых применительно к отдельным видам судопроизводства и категориям дел определяются исходя из Конституции РФ, федеральным законом.

Применительно к производству по делам об административных правонарушениях, совершенных физическими лицами, таким федеральным законом является КоАП РФ. Определяя правила обжалования постановления по делу об административном правонарушении, указанный Кодекс устанавливает срок, в течение которого может быть подана жалоба на постановление по делу об административном правонарушении (часть 1 статьи 30.3), а также допускает возможность восстановления указанного срока в случае его пропуска по ходатайству лица, подающего жалобу (часть 2 статьи 30.3).

В силу статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Как усматривается из материалов дела, копия постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 направлена в тот же день, т.е. в установленный ч.2 ст.29.11 КоАП РФ срок.

Как следует из штампа входящей корреспонденции (л.д.24), жалоба на постановление по делу об административном правонарушении ФИО1 подана и зарегистрирована ДД.ММ.ГГГГ, то есть с пропуском установленного процессуального срока обжалования.

Учитывая, что ФИО1 пропущен предусмотренный статьей 30.3 КоАП РФ срок обжалования, и ходатайство о восстановлении пропущенного срока обжалования постановления судьи им не заявлено, суд считает, что имеются препятствия к рассмотрению жалобы ФИО1 по существу, в связи с чем приходит к выводу о возвращении жалобы заявителю без рассмотрения.

При этом необходимо отметить, что ФИО1 не лишен возможности защитить свои права в порядке, предусмотренном статьями 30.12 – 30.13 КоАП РФ, путем обращения с жалобой на вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении либо обращении с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока обжалования в соответствии с требованиями ч.2 ст.30.3 КоАП РФ.

Руководствуясь ст.ст. 30.3 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка №<адрес> ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 20.25 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей, возвратить заявителю без рассмотрения по существу.

Разъяснить ФИО1 его право обращения за защитой своих прав в порядке, предусмотренном статьями 30.12 – 30.13 КоАП РФ, путем обращения с жалобой на вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении либо обращение с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока обжалования в соответствии с требованиями ч.2 ст.30.3 КоАП РФ

Судья Х.И. Шихгереев

12-431/2017

Категория:
Административные
Статус:
Возвращено без рассмотрения
Ответчики
Ахмедов Надир Магомедович
Суд
Кировский районный суд г. Махачкалы Республики Дагестан
Судья
Шихгереев Ханмагомед Ибрагимович
Статьи

ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ

Дело на странице суда
kirovskiy--dag.sudrf.ru
10.08.2017Материалы переданы в производство судье
11.08.2017Возвращено без рассмотрения
14.08.2017Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
Определение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее