Решение по делу № 2-1027/2019 (2-8955/2018;) ~ М-8289/2018 от 22.10.2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<адрес>                                 14 марта 2019 года

Красногорский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи          Палагиной А.А.

при секретаре                  ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2, ФИО3 к Садоводческому потребительскому кооперативу «Желябино» о признании недействительным решения общего собрания членов СПК,

У с т а н о в и л:

ФИО1, ФИО2, ФИО5 обратилась в суд с иском к СПК «Желябино», в котором просит суд признать недействительным решение общего собрания членов СПК «Желябино», оформленное протоколом от ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование иска указано, что в соответствии с п. 11.1.2 Устава СПК «Желябино», общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собрание уполномоченных) созывается правлением такого объединения по мере необходимости, но не реже чем один раз в год. Между тем, ФИО2 и ФИО1, как члены правления, не были извещены о проведении заседания правления, о том, что ДД.ММ.ГГГГ планируется собрание истцы узнали из объявления, размещенного на информационном стенде. Предыдущее собрание было проведено ДД.ММ.ГГГГ, на котором было избрано правление. В соответствии с Уставом СПК правление избирается сроком на 2 года, то есть оснований для внесения в повестку дня вопроса о переизбрании членов правления не было. Определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Красногорского городского суда <адрес> изменено в части, решение собрания правления СПК «Желябино» от ДД.ММ.ГГГГ, собрания уполномоченных представителей от ДД.ММ.ГГГГ, решение правления от ДД.ММ.ГГГГ, решение внеочередного общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ признаны недействительными. Учитывая, что указанным апелляционным определением Московского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ отменено решение собрания в части избрания ФИО6 и ФИО12 в члены СПК, то последние также не могли быть избраны в члены Правления. Кроме того, при проведении собрания ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 выступала от членов СПК на основании доверенностей, удостоверенных ею как председателем правления, однако, указанные доверенности выданы ею неправомерно, так как на момент их выдачи она не являлась председателем правления, а потому на собрании ДД.ММ.ГГГГ отсутствовал кворум, необходимый для принятия решений, так как на собрании очно присутствовали 35 человек, а по недействительным доверенностям 36. Учитывая общее количество членов СПК 97, кворума для принятия решения не имелось. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ на собрании рассматривались вопросы, не включенные в повестку дня. Таким образом, полагают, что оспариваемое решение общего собрания членов СПК принято с существенным нарушением положений п.п. 5.2; 10.4.1; 11.2.2 Устава СПК «Желябино», положений ст. 18, 22, 23 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан». При таких обстоятельствах, просят иск удовлетворить.

В судебном заседании представитель истцов ФИО1, ФИО2, ФИО5 на основании доверенностей ФИО7 заявленные требования с учетом их последующего уточнения поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить.

Представитель ответчика СПК «Желябино» на основании доверенности в судебном заседании исковые требования признал, просил суд удовлетворить исковое заявление.

В судебном заседании привлеченная к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, ФИО6 и ее представитель на основании устного ходатайства, зафиксированного в протоколе судебного заседания ФИО8 возражали против удовлетворения заявленного иска в полном объеме, полагая требования незаконными и необоснованными по основаниям, изложенным в письменных возражениях на иск.

Выслушав объяснения участников процесса, исследовав материалы дела, суд считает необходимым заявленные требования удовлетворить по следующим основаниям.

В соответствии с п. 2 ст. 21 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собрание уполномоченных) созывается правлением такого объединения по мере необходимости, но не реже чем один раз в год. Внеочередное общее собрание членов такого объединения (собрания уполномоченных) проводится по решению его правления, требованию ревизионной комиссии (ревизора) такого объединения, а также по предложению органа местного самоуправления или не менее чем одной пятой общего числа членов такого объединения. Внеочередное общее собрание членов такого объединения (собрание уполномоченных) по вопросу о досрочном прекращении полномочий председателя правления соответствующего объединения или досрочном переизбрании членов правления соответствующего объединения может быть проведено при отсутствии решения правления о проведении этого собрания при условии соблюдения установленного настоящей статьей порядка уведомления членов соответствующего объединения о проведении этого собрания.

Уведомление членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения о проведении общего собрания его членов (собрания уполномоченных) может осуществляться в письменной форме (почтовые открытки, письма), посредством соответствующих сообщений в средствах массовой информации, а также посредством размещения соответствующих объявлений на информационных щитах, расположенных на территории такого объединения, если его уставом не установлен иной порядок уведомления. Уведомление о проведении общего собрания членов такого объединения (собрания уполномоченных) направляется не позднее, чем за две недели до даты его проведения. В уведомлении о проведении общего собрания членов такого объединения (собрания уполномоченных) должно быть указано содержание выносимых на обсуждение вопросов.

Общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собрание уполномоченных) правомочно, если на указанном собрании присутствует более чем пятьдесят процентов членов такого объединения (не менее чем пятьдесят процентов уполномоченных). Член такого объединения вправе участвовать в голосовании лично или через своего представителя, полномочия которого должны быть оформлены доверенностью, заверенной председателем такого объединения.

Согласно ст. 181.2 ГК РФ, решение собрания считается принятым, если за него проголосовало большинство участников собрания и при этом в собрании участвовало не менее пятидесяти процентов об общего числа участников гражданско-правового сообщества. При наличии в повестке дня собрания нескольких вопросов по каждому из них принимается самостоятельное решение, если иное не установлено единогласно участниками собрания. О принятии решения собрания составляется протокол в письменной форме. Протокол подписывается председательствующим на собрании и секретарем собрания. В протоколе о результатах очного голосования должны быть указаны: дата, время и место проведения собрания; сведения о лицах, принявших участие в собрании; результаты голосования по каждому вопросу повестки дня; сведения о лицах, проводивших подсчет голосов; сведения о лицах, голосовавших против принятия решения собрания и потребовавших внести запись об этом в протокол.

В силу п.1 ст. 181.3 ГК РФ, решение собрания недействительно по основаниям, установленным настоящим кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение). Недействительное решение собрания оспоримо, если из закона не следует, что решение ничтожно.

Исходя из положений ст. 181.4 ГК РФ, решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если: 1) допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания; 2) у лица, выступающего от имени участника собрания, отсутствовали полномочия; 3) допущено нарушение равенства прав участников собрания при его проведении; 4) допущено существенное нарушение правил составления протокола, в том числе правила о письменной форме протокола (пункт 3 статьи 181.2) (п.1). Решение собрания не может быть признано судом недействительным по основаниям, связанным с нарушением порядка принятия решения, если оно подтверждено решением последующего собрания, принятым в установленном порядке до вынесения решения суда (п.2). Решение собрания вправе оспорить в суде участник соответствующего гражданско-правового сообщества, не принимавший участия в собрании или голосовавший против принятия оспариваемого решения. Участник собрания, голосовавший за принятие решения или воздержавшийся от голосования, вправе оспорить в суде решение собрания в случаях, если его волеизъявление при голосовании было нарушено (п.3). Решение собрания не может быть признано судом недействительным, если голосование лица, права которого затрагиваются оспариваемым решением, не могло повлиять на его принятие и решение собрания не влечет существенные неблагоприятные последствия для этого лица (п.4).

Если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно: 1) принято по вопросу, не включенному в повестку дня, за исключением случая, если в собрании приняли участие все участники соответствующего гражданско-правового сообщества; 2) принято при отсутствии необходимого кворума; 3) принято по вопросу, не относящемуся к компетенции собрания; 4) противоречит основам правопорядка или нравственности (ст. 181.5 ГК РФ).

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ состоялось очередное общее собрание членов садоводческого потребительского кооператива «Желябино», решение по которому оформлено протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно Выписки из Единого государственного реестра юридических лиц от ДД.ММ.ГГГГ, на момент разрешения данного спора Председателем Правления СПК «Желябино» является ФИО9

Обращаясь в суд с данным иском, истцы ссылаются на ряд нарушений положений п.п. 5.2; 10.4.1; 11.2.2 Устава СПК «Желябино», положений ст. 18, 22, 23 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан», допущенных при проведении общего собрания членов СПК ДД.ММ.ГГГГ.

При этом, в судебном заседании представитель ответчика СПК «Желябино» на основании доверенности, выданной Председателем Правления СПК ФИО10, заявленный иск признал, полагая решение, оформленное протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ, незаконным и подлежащим признанию недействительным.

Как следует из указанного Протокола №, общее число членов СПК «Желябино» на момент проведения собрания составляет 97 человек, при этом, на собрании лично участвовали 35 человек, на основании доверенностей через представителей участвовали 36 человек. Кроме того, как следует из оспариваемого протокола, после рассмотрения четвертого вопроса повестки дня собрание покинули владельцы участков: 7, 64, 75, 83, 95.

Установлено и не оспаривалось участниками процесса, что доверенности от 36 членов СПК на участие в указанном собрании через представителей, удостоверены ФИО6 как председателем правления СПК.

При этом, как видно из дела и подтверждено в судебном заседании третьим лицом ФИО6, последняя действовала на тот момент как председатель правления на основании решения собрания правления СПК «Желябино» от ДД.ММ.ГГГГ, на котором было принято решение об избрании председателем правления кооператива ФИО6

Между тем, установлено, что апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ принято решение о признании недействительными решения собрания правления СПК «Желябино» от ДД.ММ.ГГГГ, оформленные протоколом №.

Учитывая, что судом апелляционной инстанции признано недействительным решение собрания правления СПК «Желябино» от ДД.ММ.ГГГГ об избрании председателем правления ФИО6, то удостоверенные ею доверенности от имени 36 членов Кооператива являются ничтожными, в связи с чем суд приходит к выводу об отсутствии кворума на общем собрании членов Кооператива от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку участие в голосовании 35 членов кооператива из 97 указанных, кворума не образует. Кроме того, во время голосования после четвертого вопроса повестки дня собрание покинули владельцы участков: 7, 64, 75, 83, 95.

Согласно протоколу от ДД.ММ.ГГГГ, рассматривалась повестка дня по следующим вопросам: 1) Выборы счетной комиссии; 2) Выборы председателя и секретаря собрания; 3) Прием в члены СПК; 4) Отчет членов Правления СПК «Желябино» и председателя правления; 5) Отчет ревизора; 6)Утверждение сметы на 2018 года; 7) Утверждение Технических условий на подключение к электросети СПК; 8) Отчет о ревизии электрохозяйства; 9) Утверждение Положения по электричеству; 10) Утверждение Положения об основных регламентах и правилах внутреннего распорядка в «новой редакции»; 11) Поощрение активных членов СПК за помощь правлению; 12) Переизбрание Правления; 13) Переизбрание уполномоченных; 14) Переизбрание комиссии по законности; 15) Юридический вопрос (продолжение работы по возврату участков, денежных средств); 16) Планы по развитию инфраструктуры; 16.1) Приведение электрохозяйства СПК в соответствии с ПУЭ (МОП на отдельный эл.счетчик, реконструкция высоковольтной линии, АСКУЭ, доп.освещение, перенос щитков учета электроэнергии); 16.2) Освещение улицы от въезда 3; 16.3) Ремонт калитки у въезда 3; 16.4) Ремонт (устройство) дорог; 16.5) Ремонт здания правления; 17) источники финансирования на развитие инфраструктуры; 18) разное.

При этом, из содержания Протокола № от ДД.ММ.ГГГГ видно, что уже в процессе проведения собрания поступило предложение внести в повестку дня новые вопросы: изучить возможность передачи ЛЭП протяженностью 1,2 км на баланс в Энергосетевую компанию; утвердить смету расходов на 2018 год в размере 2 597 рублей в год за сотку; установить все владельцам участков в обязательном порядке АСКУЭ; утвердить источник погашения потерь за потребленную электроэнергию в сумме 254 363 рубля в счет экономии по смете расходов за 2017 год.

Кроме того, в ходе проведения собрания поступило предложение включить в повестку дня вопрос о досрочном переизбрании членов правления, досрочно переизбрать ранее действующее правление; был избран новый состав правление: ФИО11, ФИО12, ФИО13; ФИО6, ФИО14 Также в повестку дня был включен вопрос о досрочном переизбрании уполномоченных.

Между тем, изменение повестки голосования возможно лишь при участии всех членов СПК, что следует из положений ст. 181.5 ГК РФ, чего при проведении собрания ДД.ММ.ГГГГ не было, в связи с чем данное обстоятельство является основанием для признания решения собрания ничтожным.

Согласно объявлению о проведении собрания членов СПК ДД.ММ.ГГГГ, был внесен пункт 8 повестки в следующей редакции: «Утверждение лимита расходования денежных средств по решению правления (не более 200 тыс. рублей), председателя (не более 50 тыс. рублей). Однако, на голосование данный вопрос поставлен не был. Вместо него поставлен вопрос: «Отчет о ревизии электрохозйства».

Помимо изложенного, исходя из содержания Устава СПК, правление избирается сроком на 2 года (предыдущее решение собрания, на котором избрано правление состоялось ДД.ММ.ГГГГ), в связи с чем оснований для внесения в повестку дня вопроса о переизбрании членов правления не имелось.

При таких обстоятельствах, установленных на основании исследованных в судебном заседании доказательств, суд приходит к выводу о наличии законных оснований для удовлетворения заявленных исковых требований.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1, ФИО2, ФИО3 к Садоводческому потребительскому кооперативу «Желябино» о признании недействительным решения общего собрания членов СПК удовлетворить.

Признать недействительным решение общего собрания членов СПК «Желябино», оформленное протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Красногорский городской суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья                                 А.А.Палагина

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

(резолютивная часть)

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Красногорский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи          Палагиной А.А.

при секретаре                  ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2, ФИО3 к Садоводческому потребительскому кооперативу «Желябино» о признании недействительным решения общего собрания членов СПК,

руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1, ФИО2, ФИО3 к Садоводческому потребительскому кооперативу «Желябино» о признании недействительным решения общего собрания членов СПК удовлетворить.

Признать недействительным решение общего собрания членов СПК «Желябино», оформленное протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Красногорский городской суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья                                 А.А.Палагина