Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-397/2020 ~ М-305/2020 от 06.04.2020

2а-397/2020

УИД: 36RS0020-01-2020-000437-93

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Лиски 14 июля 2020 года

Лискинский районный суд Воронежской области в составе

председательствующего судьи Резниченко И.А.

при секретаре Колосовой И.Н.

представителя УФССП России по Лискинскому и Каменскому районам УФССП России по Воронежской области Ахмедовой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Ряснянский А.Н. к УФССП России по Лискинскому и Каменскому районам УФССП России по Воронежской области, УФССП России по Воронежской области об оспаривании действий (бездействия) судебного пристава исполнителя Лискинкого РОСП Воронежской области Ахмедовой А.А. по исполнительному производству № 8766/20/36038 - ИП

У С Т А Н О В И Л:

Административный истец Ряснянский А.Н. обратился в суд с административным иском к административному ответчику ОСП по Лискинскому и Каменскому районам УФССП России по Воронежской области об оспаривании действий (бездействия) органов государственной власти ОСП по Лискинскому и Каменскому районам УФССП России по Воронежской области по исполнительному производству № 8766/20/36038 - ИП, ссылаясь на то обстоятельство, что 07.02.2020 административным ответчиком было возбуждено исполнительное производство № 8766/20/36038-ИП на основании исполнительного документа ФС № 028054420, выданного Россошанским районным судом Воронежской области по делу 2-712/2019 о взыскании с ФИО9 Яны Михайлова Я.Е. в пользу Ряснянский А.Н. неосновательного обогащения в размере 968000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 150848 рублей.

На момент вынесения апелляционного определения <адрес> судом в собственности должника ФИО9 Яны Михайлова Я.Е. находилось имущество: земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №, общей площадью 584 кв.м., расположенный на землях населенных пунктов, предоставленный для индивидуального жилищного строительства, принадлежащий ФИО9 Яне Михайлова Я.Е. на праве собственности на основании: договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ; квартира,    расположенная по адресу: <адрес>, кадастровый №; квартира,    расположенная по адресу: <адрес>, кадастровый №.

До настоящего времени данное имущество судебным приставом-исполнителем не оценено и не направлено на реализацию, в нарушение ст.85, ст.87 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

В вышестоящий, в порядке подчинённости орган, или вышестоящему, в порядке подчинённости лицу, жалоба на бездействия главного судебного пристава, судебного пристава-исполнителя не подавалась.

Обращается в суд и просит признать действия (бездействия) судебного пристава-исполнителя Лискинского РОСП Воронежской области Ахмедовой А.А., по не выполнению норм права согласно ст. 85, ст. 87 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", а именно отсутствия оценки и не направления на реализацию, принадлежащего должнику Михайлова Я.Е., имущества, недействительными.

Административный истец Ряснянский А.Н. и его представитель о дне, месте, времени рассмотрения дела извещены в установленном законом порядке, но в суд не явились по неизвестным причинам.

Административный ответчик Ахмедова А.А. в судебном заседании иск не признала, просит отказать в иске.

УФССП по Воронежской области о дне рассмотрения дела извещено в установленном законом порядке, но представитель в суд не явился по неизвестным причинам.

В силу ч. 2 ст. 289 КАС РФ, неявка в судебное заседание указанного лица, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению административного дела, если суд не признал их явку обязательной.

Явка сторон в судебное заседание судом обязательной не признана.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему:

В развитие статьи 46 (часть 1) Конституции Российской Федерации федеральный законодатель предусмотрел, что всякое заинтересованное лицо вправе обратиться в суд за защитой нарушенного или оспариваемого права или охраняемого законом интереса в порядке, установленном законом. Тем самым предполагается, что заинтересованные лица вправе обратиться в суд за защитой нарушенного или оспариваемого права либо охраняемого законом интереса в установленном порядке.

В соответствии со ст. 360 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ) постановления старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В силу части 9 статьи 226 КАС РФ, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет: 1) нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление; 2) соблюдены ли сроки обращения в суд; 3) соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих: а) полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия); б) порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен; в) основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами; 4) соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

Согласно п. 1 ч. 2 ст. 227 КАС РФ суд удовлетворяет заявленные требования только в случае, если признает оспариваемые решения, действия (бездействия) не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца.

В соответствии со статьи 2 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Федеральный закон от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ) задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Одним из основных принципов осуществления исполнительного производства является принцип законности (п. 1 ст. 4 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ).

Согласно ч.1 ст. 36 Федерального закона «Об исполнительном производстве» № 229-ФЗ от 02.10.2007г. содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства.

На момент вынесения апелляционного определения Воронежским областным судом в собственности должника ФИО9 Яны Михайлова Я.Е. находилось имущество: земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №, общей площадью 584 кв.м., расположенный на землях населенных пунктов, предоставленный для индивидуального жилищного строительства, принадлежащий ФИО9 Яне Михайлова Я.Е. на праве собственности на основании: договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ; квартира,    расположенная по адресу: <адрес>, кадастровый №; квартира,    расположенная по адресу: <адрес>, кадастровый №.

Согласно ст. 30 Федерального закона РФ от 02.10.2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства. Копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

В соответствии со ст. 64 ФЗ N 229-ФЗ от 02.10.2007 г. "Об исполнительном производстве" исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе. Судебный пристав-исполнитель вправе совершать следующие исполнительные действия: в целях обеспечения исполнения исполнительного документа накладывать арест на имущество, в том числе денежные средства и ценные бумаги, изымать указанное имущество, передавать арестованное и изъятое имущество на хранение.

Согласно ст. 12 Федерального закона РФ от 21.07.1997 N 118-ФЗ (ред. от 03.07.2016) "О судебных приставах": в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель: принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов. Судебный пристав-исполнитель имеет право: налагать арест на денежные средства и иные ценности должника, находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, в размере, указанном в исполнительном документе.

Согласно представленных документов и обозренного в ходе судебного заседания исполнительного производства №8766/20/36038-ИП, установлено, что 07.02.2020г. возбуждено исполнительное производство по исполнительному листу ФС № 028054420, выданного 16.01.2020 года Россошанским районным судом Воронежской области, согласно которого с должника ФИО9 Яны Михайлова Я.Е. взыскано в пользу Ряснянский А.Н. неосновательное обогащение в размере 968 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 150848,88 рублей.

В материалах исполнительного производства имеется брачный договор №<адрес>8, выданный нотариусом нотариального округа <адрес> ФИО7 23.01.2020г., согласно которого имущество, а именно земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №, общей площадью 584 кв.м., расположенный на землях населенных пунктов, предоставленный для индивидуального жилищного строительства, квартира,    расположенная по адресу: <адрес>, кадастровый №; квартира, расположенная по адресу: <адрес>, кадастровый № переходит и будет являться личной собственностью ФИО2, не вправе претендовать как в период брака, так и после его расторжения, независимо от того, по чьей инициативе и по каким причинам он будет расторгнут (п.2.1 Брачного договора).

До настоящего времени брачный договор не расторгнут. Имущество, принадлежащее Михайлова Я.Е. было передано в личную собственность супругу ФИО2 до момента предъявления взыскателем исполнительного документа, а именно исполнительного листа ФС №, выданного ДД.ММ.ГГГГ Россошанским районным судом <адрес> в ОСП по Лискинскому и <адрес>м <адрес>.

Суд находит заявленные требования Ряснянского А.Н. оставить без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 227-228 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного иска Ряснянский А.Н. к ОСП по Лискинскому и Каменскому районам УФССП России по Воронежской области об оспаривании действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя Ахмедовой А.А., УФССП России по Воронежской области по исполнительному производству 8766/20/36038-ИП отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течении месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья: