Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3242/2015 ~ М-2830/2015 от 12.05.2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 июня 2015 года Ленинский районный суд города Самары

в составе председательствующего судьи Суркова В.П.,

при секретаре Кизовской В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Цуканова В.М. к Цукановой Е.П. и Авдошиной Н.В. о признании договора дарения денег недействительным,

УСТАНОВИЛ:

Цуканов В.М. обратился в суд с иском к Цукановой Е.П. и Авдошиной Н.В. о признании договора дарения денег недействительным. В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ расторгнут брак между ним - Цукановым В.М и Цукановой Е.П.

Решением Ленинского районного суда города Самары 22.07.2014 года по гражданскому делу по иску Цуканова В.М. к Цукановой Е.П. о разделе совместно нажитого имущества и встречному иску Цукановой Е.П. к Цуканову В.М. о разделе совместно нажитого имущества, вступившим в законную силу, иск Цуканов В.М. оставлен без удовлетворения. Встречный иск Цукановой Е.П. удовлетворён. Из состава совместно нажитого имущества, подлежащего разделу, исключена квартира, расположенная по адресу: <адрес>.

За Цукановым В.М. признано право собственности на автомобиль <данные изъяты>. Также с Цуканова В.М. в пользу Цукановой Е.П. взыскана денежная компенсация в размере <данные изъяты>.

Согласно мотивировочной части вышеуказанного решения суда, собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> являются Цуканова Е.П. и Цуканов И.В. (сын) по 1/2 доле каждый. Указанная доля Цукановой Е.П. подлежит исключению из раздела совместно нажитого имущества, поскольку, не является совместно нажитым имуществам. Так, ДД.ММ.ГГГГ Авдошина Н.В. - мать Цукановой Е.П., подарила Цукановой Е.П. <данные изъяты> руб. на покупку двухкомнатной квартиры по адресу: <адрес>, что подтверждается договором дарения. Жилое помещение приобретено через 10 дней после заключения договора дарения.

Часть денежных средств на приобретение указанной квартиры Цукановой Е.П. и Цукановым И.В. получено от продажи ранее принадлежавшего им на праве общей долевой собственности жилого помещения, деньги на приобретение которого были также подарены Цукановой Е.П. и Цуканову И.В. в равных долях Авдошиной Н.В.

Договор дарения денег от 10.03.2001 года, на который ссылается суд, составлен в простой письменной форме от руки, без нотариального удостоверения и не имеет юридической силы.

Договор дарения денег является двухсторонней сделкой, подписывается двумя сторонами, в присутствии нотариуса и им заверяется.

О существовании данного договора он не знал, при покупке квартиры его никто не ставил в известность о том, что его супруге ДД.ММ.ГГГГ подарены деньги.

В судебном заседании Авдошина Н.В. не смогла представить доказательства тому, что на момент подписания договора она располагала денежными средствами в указанном размере.

Выяснить, когда на самом деле составлен указанный договор, не предоставляется возможным, поскольку, договор написан от руки на обычном листе.

Учитывая что договор нотариально не заверен, поэтому дата подписания и подлинность подписей судом не была установлена, в связи с чем, возникают сомнения в подлинности данного договора.

Согласно ст.572 Гражданского кодекса РФ по договору дарения одна сторона даритель безвозмездно передаёт или обязуется передать другой стороне одаряемому вещь в собственность, либо имущественное право (требование) к себе или к третьему лицу, либо освобождает или обязуется освободить её от имущественной обязанности перед собой или перед третьим лицом.

Согласно ст.60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определёнными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Таким образом, Цуканова Е.П. не доказала обстоятельства имеющие значение для дела, не представила нотариально оформленный договор дарения. а договор в простой письменной форме не считается доказательством и является ничтожным.

В силу ст.432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключённым, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, просил признать договор дарения денег от 10.03.2001 года в простой письменной форме, между Авдошиной Н.В. и Цукановой Е.П., недействительным.

В судебном заседании истец и его представитель заявленные требования поддержали, просили их удовлетворить.

Цуканова Е.П., её представитель и Авдошина Н.В. возражали против удовлетворения заявленных требований, просили в иске отказать.

Выслушав пояснения участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что Цуканов В.М и Цуканова Е.П. состояли в зарегистрированном браке, который 01.11.2013 года расторгнут.

Установлено, что Цуканов В.М. обращался в суд с иском к Цукановой Е.П. о разделе совместно нажитого имущества. Цуканова Е.П. обращалась к Цуканову В.М. с встречным иском о разделе совместно нажитого имущества.

Решением Ленинского районного суда города Самары 22.07.2014 года по гражданскому делу по иску Цуканова В.М. к Цукановой Е.П. о разделе совместно нажитого имущества и встречному иску Цукановой Е.П. к Цуканову В.М. о разделе совместно нажитого имущества, вступившим в законную силу, иск Цуканов В.М. оставлен без удовлетворения. Встречный иск Цукановой Е.П. удовлетворён. Из состава совместно нажитого имущества, подлежащего разделу, исключена квартира, расположенная по адресу: <адрес>

За Цукановым В.М. признано право собственности на автомобиль <данные изъяты>. Также с Цуканова В.М. в пользу Цукановой Е.П. взыскана денежная компенсация в размере <данные изъяты> коп.

При этом судом установлено, что собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> являются Цуканова Е.П. и Цуканов И.В. (сын) по 1/2 доле каждый. Указанная доля Цукановой Е.П. подлежит исключению из раздела совместно нажитого имущества, поскольку, не является совместно нажитым имуществам. Так, ДД.ММ.ГГГГ Авдошина Н.В. - мать Цукановой Е.П., подарила Цукановой Е.П. <данные изъяты>. на покупку двухкомнатной квартиры по адресу: <адрес>, что подтверждается договором дарения. Жилое помещение приобретено через 10 дней после заключения договора дарения.

Таким образом, судом по ранее рассмотренному делу, дана оценка оспариваемому договору дарения, он признан действительным, наличие данного договора положено в основу решения суда, вступившего в законную силу.

При наличии указанных обстоятельств, учитывая, что решением суда, вступившим в законную силу, установлены юридически значимые обстоятельства, имеющие значения для настоящего дела, данное судебное постановление имеет для суда рассматривающего настоящее дело преюдициальное значение, суд приходит к выводу о том, что требования истца о признании договора дарения денег недействительным, не основаны на законе, в связи с чем, не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск Цуканова В.М. к Цукановой Е.П. и Авдошиной Н.В. о признании договора дарения денег недействительным – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Ленинский районный суд в апелляционном порядке в течение 30 дней.

Председательствующий /подпись/ Сурков В.П.

Копия верна: судья