Решение по делу № 12-111/2021 от 16.02.2021

Дело 12-111\2021

УИД03MS0...-59

РЕШЕНИЕ

14 мая 2021 г                                                                            ...

Судья Советского районного суда ... Республики Башкортостан А.М. Гайнетдинова

с участием представителя Назарова А.В. - Ильтуганова А.А., должностного лица составившего протокол об административном правонарушении - Старшего инспектора ДПС ПДПС ГИБДД УМВД России по ... ст. лейтенанта полиции Ахметянова Р.Ф.,

рассмотрев жалобу Назарова А. В. на постановление мирового судьи судебного участка ... по ... Республики Башкортостан от < дата > по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Назарова А.В.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка ... по ... Республики Башкортостан от < дата > Назаров А.В. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.

Не согласившись с данным постановлением, Назаров А.В., обратился с жалобой, в которой указывает что не согласен с постановлением мирового судьи.

Назаров А.В. извещенный о времени и месте рассмотрения жалобы не явился.

Судом принято решение рассмотреть жалобу без участия Назарова А.В.

Представитель Назарова А.В. просил суд постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить поскольку отсутствуют доказательства того что Назаров А.В. управлял транспортным средством, кроме того Назарову А.В. не были разъяснены права, предусмотренные КоАП РФ, а также ст. 51 Конституции РФ.

Старший инспектор ДПС ПДПС ГИБДД УМВД России по ... ст. лейтенант полиции Ахметянов Р.Ф., просил суд постановление мирового судьи оставить без изменения, при этом пояснил, что < дата > на ... им был остановлен автомобиль под управлением Назарова А.В., у которого были признаки опьянения, была нарушена речь, резкое изменение окраса кожных покровов лица. При освидетельствование с использованием алкотектора прибор показал 0,000 мг\л, после чего в виду того что имелись достаточные основания полагать, что Назаров находиться в состоянии опьянения ему было приложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, однако Назаров А.В. в присутствии понятых отказался, в связи, с чем был составлен протокол по ч. 1 ст.12.26 КоАП РФ.

Выслушав участников процесса, исследовав и оценив материалы дела об административном правонарушении, проверив доводы жалобы, судья приходит к следующему.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Установление виновности лица в совершении административного правонарушения осуществляется на основании данных, зафиксированных в протоколе об административном правонарушении, объяснений лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в том числе, об отсутствии возможности для соблюдения соответствующих правил и норм, о принятии всех зависящих от него мер по их соблюдению, а также на основании иных доказательств, предусмотренных ч. 2 ст. 26.2 КоАП РФ.

На основании ч. 3 ст. 30.6, ст. 30.7 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья должен проверить дело в полном объеме.

Как следует из ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями свидетелей, иными документами.

В силу ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В соответствии с ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В силу п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993г. ..., по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, водитель обязан проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Как усматривается из материалов дела, основанием полагать, что Назаров А.В. находился в состоянии опьянение явились: резкое изменение окраски кожных покровов лица, нарушение речи, что согласуется с п.3 «Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26.06.2008г. ....

Вина Назарова А.В. подтверждается: протоколом об административном правонарушении ... от 29.12.2020г.; протоколом об отстранении от управления транспортным средством ... от < дата >; протоколом ... от < дата > направления Назарова А.В. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, из которого следует, что Назаров А.В. отказался пройти медицинское освидетельствование при составлении которых велась видеозапись; протоколом ... от < дата > о задержании транспортного средства; рапортом Старшего инспектора ДПС ПДПС ГИБДД УМВД России по ... ст. лейтенанта полиции Ахметянова Р.Ф., согласно которому Назаров А.В. в присутствии понятых отказался пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в связи с чем в отношении него был составлен протокол по ч. 1 ст.12.26 КоАП РФ; объяснением понятых Имамова Р.Ф., и Тришкина А.А., из которых следует, что Назаров А.В. в отказался пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Кроме того, из имеющейся в материалах дела видеозаписи следует, что перед началом и во время составления протокола в Назарову А.В. разъяснялись положения ст. 51 Конституции РФ и ст.25.1 КоАП РФ. Из видеозаписей, просмотренных в судебном заседании, видно, что Назаров А.В. не отрицал факт управления автомобилем, при этом отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

При назначении наказания суд принял во внимание степень общественной опасности совершенного правонарушения, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, обстоятельства дела.

Доказательства, представленные в материалы дела об административном правонарушении, получили оценку на предмет допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

Протокол об административном правонарушении, иные процессуальные документы составлены в соответствии с требованиями КоАП РФ уполномоченным должностным лицом, противоречий и каких-либо нарушений закона при их составлении не усматривается, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела в протоколах отражены.

Мировой судья при рассмотрении дела пришел к обоснованному выводу о достаточности собранных доказательств для принятия решения по делу. Обстоятельств, которые могли бы поставить под сомнение данные выводы, не имеется.

Материалы дела исследованы судом с достаточной полнотой, всем установленным обстоятельствам дана оценка, нормы материального права применены правильно, процессуальных нарушений, влекущих отмену судебного акта, не установлено.

Согласно ст. 26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Оценив в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ указанные доказательства в совокупности, суд считает их достоверными, не вызывающими сомнений, поскольку они согласуются между собой.

Доводы о том, что Назаров А.В. он не управлял транспортным средством, ему не разъяснялись права опровергаются исследованными судом доказательствами, и направлены на переоценку доказательств по делу и фактически установленных обстоятельств.

Из изложенного следует, что при производстве по делу юридически значимые обстоятельства мировым судьей определены правильно, представленным доказательствам дана надлежащая правовая оценка.

При таких обстоятельствах, действия Назарову А.В. были правильно квалифицированы мировым судьей по ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ.

Административное наказание назначено в пределах, установленных санкцией ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ, назначено минимальное наказание.

Нарушений норм материального и процессуального закона при рассмотрении дела об административном правонарушении не допущено.

На основании изложенного, суд считает постановление мирового судьи судебного участка ... по ... РБ от < дата > о привлечении Назарова А.В. к административной ответственности на основании ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ законным и обоснованным, оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

Руководствуясь ст.30.1-30.8 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка ... по ... Республики Башкортостан от < дата > по делу об административном правонарушении в отношении Назарова А. В., которым он привлечен к административной ответственности по ст.12.26 ч.1 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год и шесть месяцев - оставить без изменения, жалобу Назарова А.В. на данное постановление оставить без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно, после вынесения его правомочны пересмотреть предатель Шестого Кассационного суда Общей юрисдикции, его заместили, либо по поручению предстателя или его заместителей судьи указанного суда.

Судья                                                             А.М. Гайнетдинова