Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2а-1134/2023 ~ М-826/2023 от 24.05.2023

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

12 сентября 2023 года г. Самара

Судья Самарского районного суда г. Самары Балова А.М.,

при секретаре Спиридоновой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-1134/2023 по административному иску ФИО3 к судебному приставу-исполнителю ОСП Самарского района г. Самары ФИО14, судебному приставу-исполнителю ОСП Самарского района г. Самары ФИО13, начальнику – старшему судебному приставу-исполнителю ОСП Самарского района г. Самары ФИО11, ГУФССП России по Самарской области о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 обратилось в Самарский районный суд г. Самары с административным иском, требуя с учетом измененных административных исковых требований признать незаконным бездействие старшего судебного пристава-исполнителя ОСП Самарского района г. Самары, судебного пристава-исполнителя ФИО14, судебного пристава-исполнителя ФИО13; обязать начальника – старшего судебного пристава-исполнителя ОСП Самарского района г. Самары, судебного пристава-исполнителя ФИО12, судебного пристава-исполнителя ФИО13 устранить в полном объеме нарушенные права путем совершения предусмотренных законом исполнительных действий и принятию мер принудительного исполнения для обеспечения исполнения решения суда в срок не более двух месяцев с момента вступления в законную силу решения суда по данному делу.

Административный истец ФИО3 в судебном заседании измененные административные исковые требования полностью поддержала.

Административные ответчики и заинтересованные лица в судебное заседание не явились, однако надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания, о причинах неявки суду не сообщили, доказательства уважительности причин неявки суду не представили, об отложении судебного заседания не ходатайствовали.

Выслушав доводы административного истца, исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующему.

Решением Самарского районного суда г. Самары от ДД.ММ.ГГГГ, оставленным в силе Постановлением Президиума Самарского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по искам ФИО3, ФИО5 в лице ФИО8 и ФИО7 к ФИО4, ФИО6 о возмещении ущерба постановлено: исковые требования ФИО3, ФИО5 в лице ФИО8 удовлетворить частично; обязать ФИО1, ФИО6 демонтировать самовольную надстройку жилого дома по адресу: <адрес> привести крышу в первоначальное состояние; взыскать с ФИО4, ФИО6 в пользу ФИО3 расходы за выход в суд с материалами инвентарного дела в размере 1 030 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 7 000 рублей, расходы по оплате услуг нотариуса в размере 350 рублей, а всего 8 380 (восемь тысяч триста восемьдесят) рублей по 4 190 (четыре тысячи сто девяносто) рублей с каждого; в удовлетворении остальных требований ФИО3, ФИО5 в лице ФИО8 отказать.

На основании исполнительных листов, выданных по данному решению суда, ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении ФИО4

Определением Самарского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционным определением от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена должника ФИО6 в исполнительном производстве №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ на ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в лице законного представителя ФИО4.

Согласно ст. 107 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», снос строения, здания или сооружения либо их отдельных конструкций включает в себя разборку, демонтаж или разрушение строения, здания или сооружения, указанных в исполнительном документе, либо их отдельных конструкций независимо от типа, назначения и степени завершенности, а также уборку строительного мусора (ч. 4).Принудительное исполнение требования о выселении, об освобождении нежилого помещения или о сносе строения, здания или сооружения производится с участием понятых (в необходимых случаях - при содействии сотрудников органов внутренних дел) с составлением соответствующего акта о выселении, об освобождении нежилого помещения или о сносе строения, здания или сооружения либо их отдельных конструкций и описи имущества (ч. 5).

В необходимых случаях судебный пристав-исполнитель обеспечивает хранение описанного имущества с возложением на должника понесенных расходов. Если в течение двух месяцев со дня передачи имущества под охрану или на хранение должник не забрал указанное имущество, то судебный пристав-исполнитель после предупреждения должника в письменной форме передает указанное имущество на реализацию в порядке, установленном настоящим Федеральным законом (ч. 6).

Денежные средства, вырученные от реализации имущества должника и оставшиеся после возмещения расходов по исполнению, возвращаются должнику. Не востребованные должником денежные средства хранятся на депозитном счете службы судебных приставов в течение трех лет. По истечении этого срока указанные денежные средства перечисляются в федеральный бюджет (ч. 7).

В целях принудительного выселения и освобождения нежилого помещения, земельного участка или сноса строения, здания или сооружения либо их отдельных конструкций судебный пристав-исполнитель вправе привлечь соответствующую специализированную организацию (ч. 8).

В целях обеспечения принудительного выселения и освобождения нежилого помещения, земельного участка или сноса строения, здания или сооружения либо их отдельных конструкций судебный пристав-исполнитель может предложить взыскателю произвести расходы на применение мер принудительного исполнения с последующим их возмещением за счет должника (ч. 9).

Возмещение расходов на применение мер принудительного исполнения осуществляется в порядке, предусмотренном главой 16 настоящего Федерального закона (ч. 10).

Как следует из представленных суду материалов исполнительных производств, предусмотренные законом меры были приняты судебными приставами-исполнителями в целях исполнения требований исполнительного документа, соответствующие уведомления и требования были направлены взыскателю, должнику и компетентные органы, имеются обращения судебных приставов-исполнителей за выделением бюджетных средств для принудительного исполнения требований исполнительного документа, а также ответы на их обращения.

За изменением порядка и способа исполнения решения суда ФИО3 не обращалась.

Таким образом, требования административного истца удовлетворены административным ответчиком.

Согласно ч. 2 ст. 194 КАС РФ, суд вправе прекратить производство по административному делу в случае, если оспариваемые нормативный правовой акт, решение отменены или пересмотрены и перестали затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.

В силу ч. 1 ст. 195 КАС РФ повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

При таких установленных судом обстоятельствах производство по настоящему административному делу подлежит прекращению.

Руководствуясь ст.ст. 194, 198-199 КАС РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по административному делу № 2а-1134/2023 по административному иску ФИО3 к судебному приставу-исполнителю ОСП <адрес> ФИО14, судебному приставу-исполнителю ОСП Самарского района г. Самары ФИО13, начальнику – старшему судебному приставу-исполнителю ОСП <адрес> ФИО11, ГУФССП России по Самарской области о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Самарский районный суд г. Самары в течение 15 дней с момента его вынесения.

Судья Самарского

районного суда                         А.М. Балова