Постановление по делу № 5-26/2012 от 30.03.2012

Дело № 5-26/2012

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

с. Визинга Сысольского района Республики Коми «10» апреля 2012 г.

Судья Сысольского районного суда Республики Коми Гайнетдинова Л.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренное статьей 12.24 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Коковкин А.М., <дата> года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина <данные изъяты>, <данные изъяты>, проживающего по адресу <адрес>, <данные изъяты>

У С Т А Н О В И Л :

Согласно протоколу об административном правонарушении № от 29.03.2012 года, 17 декабря 2011 года в 06 час. 50 мин. на 694 км. автодороги Чебоксары - Сыктывкар в нарушение п.1.5 ПДД РФ водитель Коковкин А.М., управляя автомашиной <данные изъяты> г.р.з. № с прицепом <данные изъяты> г.р.з. №, при торможении допустил занос прицепа, который задней частью выехал на встречную полосу, где совершил столкновение с автомобилем <данные изъяты> г.р.з. №, в результате происшествия водитель автомобиля <данные изъяты> К., согласно Акта судебно – медицинского освидетельствования № от <дата> получил средний вред здоровью, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

В судебном заседании Коковкин А.М. подтвердил факт совершения им ДТП, в результате которого водитель К. получил средний вред здоровью. Вину свою признал в полном объеме, пояснил, что 17.12.2011 г. двигался по автодороге Чебоксары – Сыктывкар в сторону Прилузского района со скоростью примерно 40 км/час. Впереди него двигался снегоуборочный трактор. Где-то за метров 200 до трактора он стал плавно притормаживать, от данного торможения и гололеда на дороге прицеп его автомашины вынесло на встречную полосу движения, где о прицеп передней частью кабины ударилась автомашина <данные изъяты>, двигавшаяся по встречной полосе проезжей части.

Потерпевший К., уведомленный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении от потерпевшего не поступило. По телефонограмме просил строго Коковкина А.М. не наказывать, претензий к нему не имеет. В связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело без его участия.

Заслушав объяснения Коковкина А.М., изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

В соответствии с примечанием 2 к ст. 12.24 КоАП РФ, под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.

В силу пункта 1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 17 декабря 2011 года в 06 час. 50 мин. на 694 км. автодороги Чебоксары - Сыктывкар водитель Коковкин А.М., управляя автомашиной <данные изъяты> г.р.з. № с прицепом <данные изъяты> г.р.з. №, допустил занос прицепа, который задней частью выехал на встречную полосу, где совершил столкновение с автомашиной <данные изъяты> под управлением водителя К., что повлекло причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшему К.

Согласно акта судебно-медицинского освидетельствования № от <дата>, у К. обнаружено: открытый оскольчатый перелом левого надколенника со смещением; ушибленная рана проекции левого коленного сустава по передней поверхности. Данные телесные повреждения могли образоваться в результате ударов о внутренние части салона автомобиля, водителем которого являлся потерпевший при столкновении транспортных средств, в условиях дорожно – транспортного происшествия от 17.12.2011 года. Выявленные телесные повреждения по признаку длительности расстройства здоровья свыше 21 дня квалифицируются как средний вред здоровью.

В силу ст. 26.2. КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Факт совершения Коковкиным А.М. административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении № от <дата>; сообщениями диспетчера службы «01» и фельдшера скорой помощи, зарегистрированным в КУСП <дата>; схемой места дорожно – транспортного происшествия; протоколом осмотра места дорожно – транспортного происшествия от <дата>.; справкой о ДТП; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения № от <дата>; письменными объяснениями Коковкина А.М., К., актом судебно-медицинского освидетельствования К. № от <дата>, и оцениваются судом в совокупности с другими материалами дела в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах суд находит в действиях Коковкина А.М. состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, выразившееся в нарушении Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

При определении вида и размера наказания суд в порядке ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Смягчающими вину обстоятельствами суд признает раскаяние в содеянном и полное признание вины. Отягчающим вину обстоятельством является повторное совершение однородного административного правонарушения, т.к. установлено, что Коковкин А.М. ранее привлекался к административной ответственности за нарушение ПДД РФ.

С учетом установленных по делу обстоятельств, и находя вину Коковкина А.М. доказанной, а так же принимая во внимание личность правонарушителя, ранее привлекавшегося к административной ответственности, исходя из характера последствий, наступивших в результате правонарушения, учитывая обстоятельства совершения данного правонарушения, в целях предупреждения совершения им новых правонарушений, суд находит необходимым назначить наказание в виде штрафа, в максимально возможном размере, предусмотренном санкцией ст.12.24 ч.2 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь 29.9 ч. 1 п.1, 29.10, 12.24 ч.2 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Коковкина А.М. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

Штраф подлежит уплате путем перечисления по следующим реквизитам: УФК по РК (МВД РК); ИНН 1101481581, КПП 110101001; ГРКЦ НБ Республики Коми Банка России г. Сыктывкар; БИК 048702001; р/счет: 40101810000000010004; КБК 18811630020016000140, ОКАТО 87232810000. (протокол об административном правонарушении № от <дата>).

Разъяснить, что согласно ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Неуплата штрафа в срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до 15 суток (ч.1 ст.20.25 КоАП РФ).

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Л.А. Гайнетдинова