Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-621/2016 от 28.10.2016

1-621/2016 (61150)

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Магадан                                 18 ноября 2016 года

Магаданский городской суд Магаданской области в составе:

председательствующего – судьи Сидоровой М.А.,

при секретаре Казаковой К.А.,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора города Магадана Касько Е.Н.,

подсудимого Крылова Сергея Александровича,

защитника подсудимого – адвоката Второй Магаданской областной коллегии адвокатов Козицыной И.В., <данные изъяты>

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Магаданского городского суда уголовное дело в отношении

Крылова Сергея Александровича, 4 февраля 1985 года рождения, <данные изъяты>, судимого приговором мирового судьи судебного участка № 7 города Магадана Магаданской области от 28 июля 2016 года по ч. 1 ст. 159.1 УК РФ к исправительным работам на срок 5 месяцев с удержанием из заработка осуждённого 10% в доход государства. Неотбытый срок наказания составляет 5 месяцев исправительных работ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Крылов С.А. совершил в городе Магадане кражу с причинением значительного ущерба гражданину с незаконным проникновением в жилище при следующих обстоятельствах.

В период с 16 часов 00 минут до 23 часов 59 минут 11 августа 2016 года Крылов С.А. находился около комнаты № 3 №, где увидел, как проживающий в указанной комнате Потерпевший №1 зашёл в неё и не запер за собой входную дверь. С целью занять денежные средства и попросить спиртные напитки Крылов С.А. в указанное время постучал во входную дверь данной комнаты. После того, как на его стук никто не ответил, Крылов С.А. приоткрыл входную дверь и внутри комнаты увидел спящего на кровати Потерпевший №1, а также лежащую на диване куртку, принадлежащую последнему. Предполагая, что в данной куртке могут находиться денежные средства, Крылов С.А. решил незаконно проникнуть в указанную комнату и совершить их хищение. Реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, Крылов С.А. в период с 16 часов 00 минут до 23 часов 59 минут 11 августа 2016 года находясь около комнаты № 3 №, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает и проживающий в данной комнате Потерпевший №1 спит, имея умысел на совершение тайного хищения чужого имущества, незаконно проник через незапертую дверь в указанную комнату, где, действуя умышленно, противоправно, из корыстных побуждений, с целью личного незаконного обогащения, осознавая, что своими преступными действиями может причинить имущественный вред собственнику и желая этого, тайно похитил из находящейся на диване куртки денежные средства в сумме 14 500 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, чем причинил последнему значительный материальный ущерб на указанную сумму. С похищенным имуществом Крылов С.А. с места преступления скрылся, обратив его в свою собственность и распорядившись им по собственному усмотрению.

При ознакомлении с материалами уголовного дела, разъяснении положений ч. 5 ст. 217 УПК РФ, в присутствии защитника – адвоката Козицыной И.В., а также при получении копии обвинительного заключения Крыловым С.А. заявлено ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, которое удовлетворено судом при назначении судебного заседания постановлением от 2 ноября 2016 года .

В судебном заседании после изложения государственным обвинителем обвинения, предъявленного Крылову С.А., подсудимый подтвердил, что обвинение ему понятно и он с ним полностью согласен, также согласен в суммой гражданского иска, в связи с чем поддерживает своё ранее заявленное ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, которое заявлено им добровольно и после консультации с защитником.

При этом подсудимый Крылов С.А. осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства: понимает, что он будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела; не может быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в приговоре выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела, а также в части гражданского иска; знает, что назначенное наказание не будет превышать двух третей максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ч. 3 ст. 158 УК РФ, устанавливающей уголовную ответственность за деяние, с обвинением в совершении которого подсудимый согласился.

Защитник подсудимого – адвокат Козицына И.В. поддержала ходатайство своего подзащитного в полном объёме.

Потерпевший Потерпевший №1 не возражал против рассмотрения уголовного дела в отношении Крылова С.А. в особом порядке принятия судебного решения, о чем представил в суд заявление.

С заявленным подсудимым Крыловым С.А. ходатайством согласилась государственный обвинитель Касько Е.Н., указав, что оснований, препятствующих рассмотрению уголовного дела с применением особого порядка принятия судебного решения, не имеется.

Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Крылов С.А., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

С учётом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого Крылова Сергея Александровича по пункту «а» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

В судебном заседании изучалась личность подсудимого Крылова С.А., который ранее судим за совершение преступления против собственности, <данные изъяты>.

В судебном заседании Крылов С.А. пояснил, что вину в совершенном преступлении признает полностью, в содеянном раскаивается.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Крылова С.А., суд признаёт явку с повинной , наличие малолетних детей, признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельства, отягчающие наказание подсудимого Крылова С.А., в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлены.

При назначении подсудимому вида и размера наказания суд руководствуется положениями ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ, а также учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, относящегося в соответствии со ст. 15 УК РФ к категории тяжких, конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, в том числе – его возраст, состояние здоровья, имущественное положение, отношение к содеянному, поведение Крылова С.А. в ходе предварительного следствия, выразившееся в оказании содействия следствию в раскрытии преступления, путём дачи изобличающих себя показаний, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние наказания на исправление подсудимого, условия его жизни и жизни его семьи.

При решении данного вопроса судом принято во внимание мнение потерпевшего Потерпевший №1, который не ходатайствовал о назначении Крылову С.А. строго вида наказания и оставил вопрос о назначении наказания на усмотрение суда.

Оценив совокупность приведённых обстоятельств, принимая во внимание то, как может назначенное наказание повлиять на исправление подсудимого и на условия его жизни, следуя целям наказания, суд пришёл к убеждению, что Крылову С.А. должно быть назначено наказание в виде лишения свободы, поскольку такое наказание будет не только справедливым, но и окажет необходимое воздействие на виновного.

Судом обсуждался вопрос о возможности назначения подсудимому Крылову С.А. менее строгого вида наказания, предусмотренного ч. 3 ст. 158 УК РФ, а также применение в отношении подсудимого положений ст. 73 УК РФ, однако учитывая конкретные обстоятельства дела, цели и мотивы преступления, с учётом совокупности всех приведённых обстоятельств, данных о личности подсудимого, принимая во внимание, что Крыловым С.А. совершено тяжкое преступление спустя непродолжительное время после назначения ему наказания по приговору от 28 июля 2016 года, суд пришёл к убеждению о невозможности назначить подсудимому наказание в виде штрафа, а также условное осуждение, поскольку наименее строгое наказание, как и назначение условного осуждения, не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Суд считает возможным не назначать подсудимому дополнительные наказания в виде штрафа или ограничения свободы, полагая, что наказание в виде лишения свободы будет достаточным для достижения в отношении Крылова С.А. целей наказания и его исправления.

Какие-либо исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, иные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности, судом не установлены, в связи с чем оснований для назначения подсудимому Крылову С.А. наказания с применением положений ст. 64 УК РФ не имеется.

С учётом фактических обстоятельств совершённого Крыловым С.А. преступления, его общественной опасности, несмотря на наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Поскольку преступление, по которому Крылов С.А. осуждается настоящим приговором, совершено им после постановления в отношении него приговора мирового судьи судебного участка № 7 города Магадана Магаданской области от 28 июля 2016 года, окончательное наказание подсудимому подлежит назначению по правилам ст. 70 УК РФ. При этом суд применят положения п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ.

Назначенное Крылову С.А. наказание в виде лишения свободы в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ подлежит отбыванию в исправительной колонии общего режима.

Поскольку суд при назначении наказания пришёл к выводу о необходимости отбывания Крыловым С.А. наказания в виде реального лишения свободы, в соответствии с ч. 2 ст. 97, ст. 108 УПК РФ для обеспечения исполнения приговора избранная в отношении последнего мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит изменению на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу .

Постановлением Магаданского городского суда Магаданской области от 27 октября 2016 года по представлению заместителя начальника отдела исполнения наказаний ФКУ УИИ УФСИН России по Магаданской области в отношении осуждённого Крылова С.А. продлен срок задержания до 30 суток, последний заключен под стражу со дня его задержания – 27 октября 2016 года по 25 ноября 2016 года включительно, с содержанием его в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Магаданской области.

Таким образом, в соответствии со статьей 72 Уголовного кодекса Российской Федерации в срок лишения свободы подлежит зачету время содержания Крылова С.А. под стражей с 27 октября по 17 ноября 2016 года.

В ходе предварительного следствия потерпевшим Потерпевший №1 заявлен гражданский иск о возмещении подсудимым ущерба, причинённого в результате преступления, в размере 14 500 рублей, который в соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит удовлетворению в полном объёме и взысканию с подсудимого Крылова С.А., поскольку материальный ущерб причинён в результате преступных действий последнего.

В силу положений ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства – джинсовая куртка и паспорт, переданные на хранение потерпевшему Потерпевший №1 , надлежит оставить последнему по принадлежности.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения в ходе предварительного следствия адвокату Козицыной И.В. в размере 5 500 рублей 00 копеек за осуществление защиты обвиняемого Крылова С.А. , подлежат возмещению за счёт средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-310, 314-316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

п р и г о в о р и л:

Признать Крылова Сергея Александровича виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 9 (девять) месяцев.

В соответствии со статьей 70 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности приговоров к назначенному наказанию, частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 7 города Магадана Магаданской области от 28 июля 2016 года, и назначить Крылову Сергею Александровичу наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 10 (десять) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания Крылову С.А. исчислять с 18 ноября 2016 года.

В соответствии со статьей 72 Уголовного кодекса Российской Федерации зачесть Крылову С.А. в срок наказания в виде лишения свободы время его содержания под стражей в период с 27 октября по 17 ноября 2016 года включительно.

Избрать в отношении Крылова Сергея Александровича меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Под стражу в зале суда Крылова С.А. не брать, так как он заключён под стражу на основании постановления Магаданского городского суда Магаданской области от 27 октября 2016 года.

Гражданский иск потерпевшего Потерпевший №1 о взыскании материального ущерба в размере 14 500 (четырнадцать тысяч пятьсот) рублей 00 копеек удовлетворить в полном объёме.

Взыскать с осуждённого Крылова Сергея Александровича в пользу Потерпевший №1 в счёт возмещения ущерба, причинённого преступлением, 14 500 (четырнадцать тысяч пятьсот) рублей 00 копеек.

Вещественные доказательства: джинсовую куртку, паспорт, - оставить по принадлежности потерпевшему Потерпевший №1

Процессуальные издержки в размере 5 500 (пять тысяч пятьсот) рублей 00 копеек возместить за счёт средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в судебную коллегию по уголовным делам Магаданского областного суда через Магаданский городской суд в течение десяти суток со дня его постановления, а осуждённым Крыловым С.А., содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый Крылов С.А. вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём необходимо указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесённые другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий                     М.А. Сидорова