Решение по делу № 2-681/2020 ~ М-480/2020 от 26.03.2020

Дело № 2-681/2020

УИД 42RS0037-01-2020-000951-22

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Юргинский городской суд Кемеровской области в составе:

председательствующего судьи Корытникова А.Н.,

при секретаре Мамекиной Я.А.,

с участием представителя ответчика Нехорошевой О.В.,

03 августа 2020 года

рассмотрев в г. Юрге в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к Нагоричному Е.В. о взыскании задолженности по договору кредитования,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ЭОС» обратился в суд с иском к Нагоричному Е.В. о взыскании задолженности по договору кредитования.

Требования мотивированы тем, что *** между ОАО «Лето Банк» и Нагоричным Е.В. был заключен договор о предоставлении кредита ***, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 285000 руб. сроком на 48 месяцев и на условиях определенных кредитным договором.

*** ОАО «Лето Банк» официально сменил название на ПАО «Почта Банк». Банковскую деятельность учреждение будет продолжать на основании лицензии ЦБ РФ №650. Все договоры по кредитам и вкладам, заключенные от имени «Лето Банка» продолжают действовать без изменений.

Банк в соответствии со ст. 819 ГК РФ свои обязательства выполнил надлежащим образом и в полном объеме.

Ответчиком договор подписан добровольно и собственноручно, без оговорок, что является подтверждением осведомленности об условиях, изложенных в кредитном договоре, следовательно, в процессе его заключения ответчик выразил свое согласие со всеми условиями договора.

В силу договора Банк имеет право уступить полностью или частично свои права требования по Договору третьему лицу (см. кредитное досье).

В нарушение ст. 819 ГК РФ, условий кредитного договора ответчик до настоящего момента надлежащим образом не исполняет взятые на себя обязательства, что привело к образованию задолженности в размере 517573 руб. 85 коп.

За ненадлежащее исполнение обязательств по выплате ежемесячных платежей условиями кредитного договора установлены санкции.

*** между ПАО «ПОЧТА БАНК» и ООО «ЭОС» был заключен договор уступки прав требования *** согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО «ЭОС» в размере 517573 руб. 85 коп.

18.10.2018 по последнему известному адресу должника, Обществом направлено уведомление о состоявшейся уступке права требования (копию прилагаю).

Обращаем внимание суда на то, что ООО «ЭОС» в период с даты уступки, по настоящий момент, штрафных процентов или пеней не начисляло, не возлагает каких-либо дополнительных обязанностей по сравнению с имеющимися ранее. Задолженность по основному долгу 285 000 руб., проценты 229 263,37 руб., комиссии 3 310,48 руб., всего 517 573,85 руб.

Просит суд взыскать с Нагоричного Е.В. в пользу ООО «ЭОС» сумму задолженности по кредитному договору *** в размере 517573 руб. 85 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 8375 руб. 74 коп..

Представитель истца ООО «ЭОС» в судебное заседание не явился, о времени о месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в исковом заявлении заявлено о рассмотрении в его отсутствие.

Ответчик Нагоричный Е.В. в судебное заседание не явился о времени им месте судебного заседания извещен надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил, об отложении судебного разбирательства не просил

Представитель ответчика Нагоричного Е.В. адвокат Нехорошева О.В., действующая на основании ордера (л.д.50), исковые требования не признала частично, просила о применении срока исковой давности.

Представители третьего лица ПАО «Почта Банк» в судебное заседание не явились, извещенные о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, причины неявки не сообщили об отложении судебного заседания не просили, возражения относительно встречного иска не представили.

Суд определил, рассмотреть дело при имеющейся явке.

Заслушав объяснения представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства с точки зрения относимости и допустимости и по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении иска частично, исходя из следующего.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ч.1 со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 811 п. 2 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно пункту 1 статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Судом установлено, что *** между ОАО «Лето Банк» и Нагоричным Е.В. был заключен договор кредитования ***, согласно которому были предоставлены денежные средства в размере – 285000 руб. сроком на 48 месяцев, ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях установленных договором.

Кредит предоставлен на следующих условиях: размер ежемесячного платежа - 10600 руб., день погашения – ***, процентная ставка- 29,9 % годовых.

Проставлением своей подписи в договоре, Нагоричный Е.В. подтвердил, что им до заключения договора получена достоверная и полная информация о предоставляемых ему в рамках договора услугах, включая условия получения кредита, сумму и условия возврата задолженности по договору, а также то, что он согласен со всеми положениями договора и обязуется их выполнять.

В соответствии с условиями договора Нагоричный Е.В. обязан погашать задолженность путем уплаты ежемесячных платежей в соответствии с условиями договора и графиком погашения.

В нарушение ст. 819 ГК РФ, условий кредитного договора и графика платежей, Нагоричный Е.В. не исполняет взятые на себя обязательства, что привело к образованию задолженности и по расчету истца составляет 517573,85 руб..

Факт предоставления кредита, ненадлежащее исполнение Нагоричный Е.В. обязательства по своевременной и полной уплате денежных средств по договору, подтверждается расходным выпиской из лицевого счета *** (л.д.24-27).

*** между ПАО «Почта Банк» и ООО «ЭОС» был заключен договор уступки прав требования ***, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору *** от *** было уступлено ООО «ЭОС» в размере 517573 руб. 85 коп.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу положений ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Право уступки прав требований предусмотрено законом и в отсутствие законодательных или договорных ограничений может быть реализовано по взысканию с Нагоричного Е.В. суммы долга, имеющейся у него перед ООО «ЭОС», путем предъявления соответствующего иска. Статус истца в данном случае не имеет существенного значения для должника.

Ответчиком заявлено о применении срока исковой давности.

В соответствии со статьей 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно п.1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса. Согласно ст. 199 Гражданского кодекса РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 200 Гражданского кодекса РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Условиями кредитного договора *** от *** установлено погашение кредита в соответствии с графиком гашения кредита (л.д. 17).

Настоящий иск направлен в суд 20.03.2020 (л.д. 4).

При таких данных истцом пропущен срок исковой давности по взысканию платежей предшествовавших 20.03.2017. Произведя расчет, суд приходит к выводу, что подлежат взысканию задолженность по кредитному договору *** *** по основному долгу по платежам с 24.03.2017 по 24.01.2019 в сумме 180353,05 руб., процентов за пользование кредитом по платежам с 24.03.2017 по 24.01.2019 в сумме 62838,29 руб., а всего 243191,34 руб.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ч.1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В силу ч. 1 ст. 102 ГПК РФ при отказе полностью или частично в иске лицу, обратившемуся в суд в предусмотренных законом случаях с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов истца, ответчику возмещаются за счет средств соответствующего бюджета понесенные им издержки, связанные с рассмотрением дела, полностью или пропорционально той части исковых требований, в удовлетворении которой истцу отказано.

Поскольку истцом для защиты своего нарушенного права понесены судебные расходы по оплате государственной пошлины при подаче искового заявления в суд в размере 8375 руб., что подтверждается платежным поручением *** от *** (л.д. 13), указанные издержки истца являются необходимыми для рассмотрения настоящего дела, то на основании ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика Нагоричного Е.В. пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 3937,01 руб. из расчета 517373,85/8375,74=243191,34/Х; Х = (8375,74Х243191,34)/ 517373,85; Х=3937,01.

Поскольку истца отказано в удовлетворении части иска с него в пользу ответчика подлежат взысканию судебные расходы на оплату услуг представителя. Согласно квитанции (л.д. 67) Нагоричным Е.В. понесены расходы на оплату услуг представителя 5000 руб. Таким образом, с ООО «ЭОС» подлежат взысканию в пользу Нагоричного Е.В. расходы на оплату услуг представителя в размере 2650,66 руб., из расчета (5000Х274382,51)/ 517373,85=2650,66.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░» ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ *** *** ░ ░░░░░░░ 345220,93 ░░░., ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ 07.03.2016 ░░ 05.12.2018 ░ ░░░░░ 260337,30 ░░░., ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ 07.03.2016 ░░ 05.12.2018 ░ ░░░░░ 84883,63 ░░░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 6186,58 ░░░., ░░░░░ 351407 (░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░) ░░░░░░ 51 ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░» ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2650 (░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░) ░░░░░░ 66 ░░░░░░.

    ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:                    ░.░. ░░░░░░░░░░

░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ 10 ░░░░░░░ 2019 ░░░░