Решение по делу № 12-62/2017 от 24.07.2017

№12-62/2017

РЕШЕНИЕ

с.Визинга 24 августа 2017 года

Судья Сысольского районного суда Республики Коми Подорова М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Кузнецова С.А., <данные изъяты>, на постановление по делу об административном правонарушении по ст.12.6 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ДПС ГИБДД МО МВД России «Сысольский» Небренчиной Л.С. от 16.07.2017 г., вынесенным в порядке ст.28.6 КоАП РФ, Кузнецов С.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.6 КоАП РФ, а именно в том, что 16.07.2017 года в 11 часов 57 минут, по <адрес>, водитель Кузнецов С.А., управляя автомашиной Лада 217230 Приора с г.р.з. <данные изъяты>, в нарушение требования п.2.1.2 ПДД РФ, не был пристегнут ремнем безопасности, предусмотренном конструкцией транспортного средства, а также перевозил пассажиров на переднем сиденье ФИО1, на заднем пассажирском сиденье ФИО2, не пристегнутых ремнями безопасности. Назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

В жалобе на постановление Кузнецов С.А просит его отменить, поскольку отсутствует видеофиксация нарушения. Кроме того, неправильно указаны сведения о пассажирах, которых он перевозил.

В судебном заседании Кузнецов С.А. поддержал доводы жалобы.

Должностное лицо ГИБДД, вынесшее обжалуемое постановление в порядке ст.28.6 КоАП РФ Небренчина Л.С., в судебное заседание не явилась.

Рассматривая жалобу Кузнецова С.А., суд в соответствии со ст.30.6КоАП РФ, не связанный доводами жалобы, на основании имеющихся в деле материалов, объяснений лица, подавшего жалобу, в полном объеме проверил законность и обоснованность вынесенного постановления, и приходит к следующим выводам.

Правила дорожного движения Российской Федерации (утверждены постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090) (далее -ПДД) устанавливают единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее - Правила), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с п. 2.1.2 Правил при движении на транспортном средстве, оборудованном ремнями безопасности, водитель механического транспортного средства обязан быть пристегнутым и не перевозить пассажиров, не пристегнутых ремнями.

Объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.6 КоАП РФ образует управление транспортным средством водителем, не пристегнутым ремнем безопасности, и влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей.

В соответствии с частью 1 статьи 28.2 КоАП РФ о совершении административного правонарушения составляется протокол, за исключением случаев, предусмотренных статьей 28.4, частями 1 и 3 статьи 28.6 названного Кодекса.

Согласно частям 1,2. статьи 28.6 КоАП РФ, в случае, если непосредственно на месте совершения физическим лицом административного правонарушения уполномоченным на то должностным лицом назначается административное наказание в виде предупреждения или административного штрафа, протокол об административном правонарушении не составляется, а выносится постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном статьей 29.10 настоящего Кодекса. Копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку лицу, в отношении которого оно вынесено.

В случае, если лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, оспаривает наличие события административного правонарушения и (или) назначенное ему административное наказание, составляется протокол об административном правонарушении, который приобщается к вынесенному в соответствии с частью 1 настоящей статьи постановлению.

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении, вынесенному инспектором ДПС ГИБДД МО МВД России «Сысольский» Небренчиной Л.С. в порядке ч.1 ст.28.6 КоАП РФ, 16.07.2017 года в 11 часов 57 минут, по <адрес>, водитель Кузнецов С.А. управляя автомашиной Лада 217230 Приора с г.р.з. <данные изъяты>, в нарушение требования п.2.1.2 ПДД РФ, не был пристегнут ремнем безопасности, предусмотренном конструкцией транспортного средства, а также перевозил пассажиров на переднем сиденье ФИО1, на заднем пассажирском сиденье ФИО2, не пристегнутых ремнями безопасности.

Обстоятельства совершения Кузнецовым С.А. административного правонарушения, предусмотренногост.12.6 КоАП РФ, подтверждаются названным выше постановлением, вынесенным 16.07.2017 года инспектором ОВ ДПС ГИБДД МО МВД РФ «Сысольский» Небренчиной Л.С., с учетом требований, предусмотренных ч. 1 ст.28.6КоАПРФ, составленным на месте совершения административного правонарушения, которое соответствует требованиям ст.29.10 КоАПРФи является допустимым доказательством, свидетельствующим о виновности Кузнецова С.А. в инкриминируемом ему деянии. Поскольку на месте совершения административного правонарушения последний наличие события административного правонарушения и назначенное ему наказание не оспаривал, протокол об административном правонарушении не составлялся.

Суд считает, что должностным лицом ГИБДД правильно сделан вывод о наличии в действиях Кузнецова С.А. состава административного правонарушения, предусмотренногост. 12.6КоАПРФ.

Из оспариваемого постановления следует, что права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, лицу, привлекаемому к административной ответственности, разъяснены. Данное обстоятельство подтверждается подписью заявителя.

В графе «наличие события административного правонарушения и назначение административного наказания» Кузнецов С.А. также поставил свою подпись, с данным фактом согласился, описание события не опроверг.

Постановление по делу об административном правонарушении соответствует требованиям КоАПРФ, вынесено уполномоченным должностным лицом, оснований не доверять изложенным в нем обстоятельствам у суда не имеется.

Процессуальных нарушений, влекущих признание постановления по делу об административном правонарушении незаконным, судом не установлено.

Санкция ст.12.6КоАП РФ является безальтернативной – штраф в размере 1000 рублей, и назначенное наказание соответствует санкции статьи.

С учетом характера правонарушения, основания для признания правонарушения малозначительным не имеются, поскольку правонарушение посягает на безопасность дорожного движения.

При установленных обстоятельствах, суд считает, что должностным лицом ГИБДД МО МВД РФ «Сысольский» Небренчиной Л.С. вынесено в соответствии с требованиями гл. 29 КоАП РФ, квалификация действий Кузнецова С.А. пост.12.6 КоАП РФ является правильной, наказание назначено в пределах санкции статьи и срока привлечения к административной ответственности.

Доводы жалобы об отсутствии доказательств (видеозаписи) во внимание не принимаются, поскольку в оспариваемом постановлении ссылки на технические средства фиксации правонарушения не имеется, правонарушение зафиксировано визуально должностным лицом ГИБДД.

Право инспектора ГИБДД на визуальную фиксацию правонарушений прямо закреплено п. 1 ч. 1 ст. 28.1 КоАП РФ, как непосредственное обнаружение должностными лицами, уполномоченными составлять протоколы об административных правонарушениях, достаточных данных, указывающих на наличие события административного правонарушения.

Доводы жалобы в части неправильного указания данных о перевозимых заявителем пассажирах правового значения для рассмотрения настоящей жалобы не имеют.

Таким образом, оснований для отмены обжалуемого постановления не имеется.

Руководствуясь п.1.ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление инспектора ДПС ГИБДД МО МВД России «Сысольский» Небренчиной Л.С. от 16.07.2017 года о привлечении Кузнецова С.А. к административной ответственности по ст. 12.6 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу Кузнецова С.А. - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии в Верховный суд Республики Коми через Сысольский районный суд. Жалоба может быть подана непосредственно в Верховный суд Республики Коми.

Судья – М.И.Подорова