Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2532/2016 ~ М-61/2016 от 13.01.2016

Дело №2-2532/16

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 апреля 2016 года Коминтерновский районный суд города Воронежа

в составе председательствующего судьи Л.В. Анисимовой,

при секретаре В.А. Старченковой,

с участием истца А.В. Щербакова,

представителя ответчика ПАО «ТНС энерго Воронеж» (ФИО)5, действующего на основании доверенности,

представителя ответчика АО «УК Коминтерновского района» (ФИО)4, действующей на основании доверенности,

третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, (ФИО)7,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Щербакова А.В. к публичному акционерному обществу «ТНС энерго Воронеж», акционерному обществу «УК Коминтерновского района» о признании незаконными действий, обязании произвести перерасчёт, взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

А.В. Щербаков обратился в суд с исковым заявлением к ПАО «ТНС энерго Воронеж», АО «УК Коминтерновского района», в котором просил признать незаконными действия ПАО «ТНС энерго Воронеж» по начислению платы на общедомовые нужды по электроэнергии за период с июля 2015 года по день вынесения решения суда, обязать ПАО «ТНС энерго Воронеж» прекратить начисление платы на общедомовые нужды по электроэнергии, обязать АО «УК Коминтерновского района» производить начисление и сбор платежей в отношении истца с момента вступления решения суда в законную силу, обязать АО «УК Коминтерновского района» производить расчёт стоимости коммунальной услуги на общедомовые нужды по электроэнергии в соответствии с действующими нормативами, обязать АО «УК Коминтерновского района» произвести перерасчёт стоимости коммунальной услуги на общедомовые нужды по электроэнергии за период с февраля 2013 года по май 2015 года, взыскать с ПАО «ТНС энерго Воронеж» компенсацию морального вреда в размере 15 000 рублей, взыскать с АО «УК Коминтерновского района» компенсацию морального вреда в размере 15 000 рублей. В обоснование требований указано, что истцу на праве собственности принадлежит квартира по адресу: <адрес>. Управляющей организацией многоквартирного дома является АО «УК Коминтерновского района». ПАО «ТНС энерго Воронеж» предъявляет к оплате счета на общедомовые нужды по электроэнергии напрямую собственникам квартир многоквартирного дома, что противоречит закону. В добровольном порядке перерасчёт ответчики произвести отказались, что в совокупности с самим фактом неправомерных действий, причинило истцу нравственные страдания.

Определением Коминтерновского районного суда города Воронежа от 03.03.2016 года, занесённым в протокол предварительного судебного заседания, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена (ФИО)7.

В судебном заседании истец А.В. Щербаков поддержал исковые требования, просил их удовлетворить.

Представитель ответчика ПАО «ТНС энерго Воронеж» (ФИО)5, действующий на основании доверенности, в судебном заседании возражал против удовлетворения требований истца, представили письменные возражения.

Представитель ответчика АО «УК Коминтерновского района» И.В. Мироненко, действующая на основании доверенности, в судебном заседании возражала против удовлетворения требований истца.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, (ФИО)7 в судебном заседании поддержала требования истца, просила их удовлетворить.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы гражданского дела, приходит к следующему.

На основании ч. 3 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

В силу ч. 1 ст. 153, ч. 2 ст. 154 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя, в том числе плату за электроснабжение.

Согласно ч.ч. 2, 2.3 ст. 161 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме обязаны выбрать один из способов управления домом: непосредственное управление собственниками помещений; управление товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом; управление управляющей организацией.

При управлении многоквартирным домом управляющей организацией она несет ответственность перед собственниками помещений в многоквартирном доме за оказание всех услуг и (или) выполнение работ, которые обеспечивают надлежащее содержание общего имущества в данном доме и качество которых должно соответствовать требованиям технических регламентов и установленных Правительством Российской Федерации правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, за предоставление коммунальных услуг в зависимости от уровня благоустройства данного дома, качество которых должно соответствовать требованиям установленных Правительством Российской Федерации правил предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах.

В соответствии с ч. 7.1 ст. 155 ЖК РФ на основании решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме собственники помещений в многоквартирном доме и наниматели жилых помещений по договорам социального найма или договорам найма жилых помещений государственного либо муниципального жилищного фонда в данном доме могут вносить плату за все или некоторые коммунальные услуги (за исключением услуг, потребляемых при использовании общего имущества в многоквартирном доме) ресурсоснабжающим организациям.

Как установлено п. 17 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утверждённых Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 года № 354 (далее – Правила предоставления коммунальных услуг), ресурсоснабжающая организация для которой в соответствии с законодательством Российской Федерации о водоснабжении, водоотведении, электроснабжении, теплоснабжении, газоснабжении заключение договора с потребителем является обязательным, приступает к предоставлению коммунальной услуги соответствующего вида в следующих случаях:

при непосредственном управлении многоквартирным домом;

в многоквартирном доме, в котором не выбран способ управления;

в жилых домах (домовладениях).

В остальных случаях согласно п.п. 8, 9 Правил предоставления коммунальных услуг исполнителем коммунальных услуг для собственников и пользователей помещений в многоквартирном доме являются управляющая организация, товарищество собственников жилья, жилищный кооператив, иной специализированный потребительский кооператив. Условия предоставления коммунальных услуг определяются в договоре управления многоквартирным домом.

Таким образом, порядок оплаты коммунальных услуг в многоквартирном доме зависит от выбранного жильцами способа управления, а право начисления и взимания платы за предоставленные собственникам, нанимателям помещений многоквартирных домов коммунальные услуги, принадлежит лицу, в том числе ресурсоснабжающей организации, на основании принятого в установленном законом порядке решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме о внесении платы за коммунальные услуги конкретной ресурсоснабжающей организации.

Кроме того, жилищное законодательство не допускает возможности прямой оплаты собственниками, нанимателями помещений многоквартирного дома ресурсоснабжающим организациям коммунальных услуг, потребляемых при использовании общего имущества в многоквартирном доме (ч. 7.1 ст. 155 ЖК РФ), за исключением случая осуществления собственниками помещений дома непосредственного управления таким домом (ч. 8 ст. 155 ЖК РФ).

Из материалов дела следует, что истцу на праве общей долевой собственности (1/2 доли) принадлежит квартира по адресу: <адрес>. Также указанная квартира на праве общей долевой собственности (1/2 доли) принадлежит третьему лицу, не заявляющему самостоятельных требований относительно предмета спора, (ФИО)7.

Протоколом от 16.03.2012 года (№) внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме по адресу: <адрес>, выбран способ управления многоквартирным домом – управление управляющей организацией АО «УК Коминтерновского района» (ОГРН 112 366 800 96 29).

Между ОАО «ВЭСК» (наименование приведено в соответствие с Гражданским кодексом и изменено на ПАО «ТНС энерго Воронеж) и АО «УК Коминтерновского района» был заключён договор энергоснабжения от 31.12.2013 года (№). Предметом договора является поставка электроэнергии в отношении многоквартирных домов, находящихся в управлении АО «УК Коминтерновского района», в том числе и в <адрес>.

В соответствии с письмом Управления по государственному регулированию тарифов Воронежской области от 14.05.2015 года (№) ОАО «ВЭСК» с 01.06.2015 года приняло на себя обязательства по поставке электрической энергии гражданам, проживающим в многоквартирных домах, находящихся на управлении АО «УК Коминтерновского района».

Таким образом, с 01.06.2015 года между АО «УК Коминтерновского района» и ПАО «ТНС энерго Воронеж» отсутствует заключённый договор о приобретении электрической энергии для предоставления коммунальных услуг по электроснабжению.

В ходе судебного разбирательство ПАО «ТНС энерго Воронеж» не оспаривало факт выставления истцу счетов на оплату коммунальных услуг по электроснабжению, предоставленных на общедомовые нужды, факт требования оплаты указанных счетов.

Указанные действия ПАО «ТНС энерго Воронеж» производит в отсутствие правовых оснований, поскольку собственниками помещений в многоквартирном доме по адресу: <адрес>, выбран способ управления в соответствии с жилищным законодательством.

Действующим законодательством ресурсоснабжающим организациям не предоставлено право взыскивать с потребителей плату за коммунальные услуги, потребленные на общедомовые нужды, следовательно, такие организации не вправе производить расчет и требовать напрямую от жильцов многоквартирных домов, обслуживаемых управляющими компаниями, плату за коммунальные ресурсы, израсходованные на общедомовые нужды, а также компенсацию потерь, поскольку не являются исполнителями и не управляют многоквартирными домами, в связи с чем не отвечают за качество коммунальных услуг и услуг по содержанию общедомовых инженерных сетей.

Многоквартирный дом по адресу: <адрес>, находится в управлении управляющей организации АО «УК Коминтерновского района», то есть собственниками жилья реализовано право выбора способа управления домом, принято решение о заключении договора управления с управляющей организацией, выступающей в роли исполнителя жилищных и коммунальных услуг, в том числе в части выполнения работ по техническому содержанию внутри домовых электрических сетей.

Доказательств принятия на общем собрании собственников помещений многоквартирного дома решения о внесении платы за коммунальные услуги по электроснабжению непосредственно ресурсоснабжающей организации – ПАО «ТНС энерго Воронеж» не представлено.

Довод ответчика ПАО «ТНС энерго Воронеж» о том, что договор электроснабжения был расторгнут в порядке, предусмотренном п. 53 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утверждённых Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 года № 442, на выводы суда не влияет. В отсутствии договора между управляющей компанией и ресурсоснабжающей организацией последняя не вправе отказаться от фактического энергоснабжения дома, не вправе отключить или ограничить электроснабжение граждан, проживающих в доме, обязано поставлять электроэнергию в полном объеме, в том числе на общедомовые нужды, однако не вправе производить начисления и взыскания напрямую с жителей многоквартирных домов электрической энергии, потребленной на общедомовые нужды, так как в силу закона не обладает статусом исполнителя соответствующей коммунальной услуги.

В связи с изложенным требования истца, предъявленные к ПАО «ТНС энерго Воронеж», о признания незаконными действий ПАО «ТНС энерго Воронеж» по начислению и взиманию платы за коммунальные услуги по электроснабжению, предоставленные на общедомовые нужды, по <адрес> с июля 2015 года и по настоящее время, обязании ПАО «ТНС энерго Воронеж» прекратить начисление и взимание платы за коммунальные услуги по электроснабжению, предоставленные на общедомовые нужды, по <адрес> подлежат удовлетворению.

В силу абз. 2 и 3 п. 44 Правил предоставления коммунальных услуг распределяемый между потребителями объем коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды за расчетный период, не может превышать объема коммунальной услуги, рассчитанного исходя из нормативов потребления коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды, за исключением случаев, когда общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме, проведенным в установленном порядке, принято решение о распределении объема коммунальной услуги в размере превышения объема коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды, определенного исходя из показаний коллективного (общедомового) прибора учета, над объемом, рассчитанным исходя из нормативов потребления коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды, между всеми жилыми и нежилыми помещениями пропорционально размеру общей площади каждого жилого и нежилого помещения.

В случае если указанное решение не принято, объем коммунальной услуги в размере превышения объема коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды, определенного исходя из показаний коллективного (общедомового) прибора учета, над объемом, рассчитанным исходя из нормативов потребления коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды, исполнитель оплачивает за счет собственных средств.

Таким образом, распределяемый между потребителями объем коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды, не может превышать объем, рассчитанный исходя из нормативов потребления услуги. Исключением является наличие соответствующего решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме о распределении «сверхнормативного» объема между всеми помещениями пропорционально размеру общей площади каждого помещения в доме. Если указанное решение не принято, то «сверхнормативный» объем коммунальной услуги исполнитель (управляющая организация, ТСЖ, ЖСК) оплачивает за счет собственных средств.

Из нормативного содержания взаимосвязанных положений ч.ч. 1, 2.1, 2.3 ст. 161 и ч. 2 ст. 162 ЖК РФ, раскрывающих понятие договора управления многоквартирным домом, целей и способов управления многоквартирным домом следует, что законодатель разграничил функции управления многоквартирным домом и обслуживания общего имущества в таком доме. В связи с этим отнесение на исполнителя, осуществляющего управление многоквартирным домом, превышения объема коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды, над нормативом коммунальной услуги на общедомовые нужды в случае, если собственниками помещений в многоквартирном доме не принято иное решение, направлено на стимулирование управляющей организации к выполнению мероприятий по эффективному управлению многоквартирным домом (выявлению несанкционированного подключения, внедоговорного потребления коммунальных услуг и другое) и достижение целей этого управления, обеспечивающих благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в таком доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставления коммунальных услуг.

Как следует из счетов за электроэнергию, сформированных АО «УК Коминтерновского района» по <адрес> на имя А.В. Щербакова, общедомовые начисления за электроэнергию имели место в период с февраля 2013 года по май 2015 года.

Стороной истца представлен расчёт «сверхнормативного» потребления коммунальных услуг по электроснабжению, предоставленных на общедомовые нужды.

Ответчиком АО «УК Коминтерновского района» указанный расчёт не оспорен, доказательств опровергающих доводы истца, касательно распределения между потребителями объёма коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды, с превышением объёма, рассчитанного исходя из нормативов потребления услуги, не представлено. Также не представлено доказательств принятия собственниками помещений многоквартирного дома по адресу: <адрес>, на общем собрании решения о распределении «сверхнормативного» объема потребленной электроэнергии между всеми помещениями пропорционально размеру общей площади каждого помещения в доме.

Бремя доказывания указанных фактов, освобождающих от ответственности, в силу Закона Российской Федерации от 07.02.1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» лежало на АО «УК Коминтерновского района».

В связи с изложенным, требования истца, предъявленные к АО «УК Коминтерновского района» подлежат удовлетворению, в части обязания АО «УК Коминтерновского района» произвести перерасчёт стоимости коммунальных услуг по электроснабжению, предоставленных на общедомовые нужды, за период с февраля 2013 года по май 2015 года по <адрес>.

В соответствии с ч. 1 ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В удовлетворении исковых требований об обязании АО «УК Коминтерновского района» производить начисление и сбор платежей в отношении А.В. Щербакова с момента вступления решения суда в законную силу, обязании производить расчёт стоимости коммунальных услуг по электроснабжению, предоставленных на общедомовые нужды, в соответствии с действующими нормативами, необходимо отказать, поскольку оно направлено на защиту ещё не нарушенных прав истца в будущем.

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В силу ст. 15 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 года № 2300-I «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

В соответствии с абз. 1 п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

При рассмотрении настоящего гражданского дела судом был установлен факт нарушения ответчиками прав истца. Возложение на потребителя – гражданина обязанности по оплате коммунальной услуги ненадлежащему лицу (ресурсоснабжающей организации, а не исполнителю услуги), влекущее для него дополнительные расходы, является безусловным нарушением прав потребителя.

Кроме того, порядок начисления платы за услугу ОДН по электроэнергии, примененный АО «УК Коминтерновского района», а именно выставление потребителю в спорный период полного объема коммунального ресурса без учета норматива потребления, при способе управления многоквартирным домом управляющей компанией нарушает права истца, который наряду с обязательными платежами вносит плату за управление многоквартирным домом.

Учитывая характер допущенных нарушений, с ответчиков в пользу истца следует взыскать компенсацию морального вреда в размере по 500 рублей с каждого.

В силу п. 6 ст. 13 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Согласно п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду.

Однако истец к ответчикам с соответствующей претензией не обращался, в связи с чем правовые основания для взыскания штрафа, предусмотренного п. 6 ст. 13 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей», отсутствуют.

Согласно ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобождён, взыскиваются с ответчика, не освобождённого от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворённой части исковых требований.

В соответствии с подп. 4 п. 2 ст. 333.36 НК РФ истец был освобождён от уплаты государственной пошлины.

На основании подп. 3 п. 1 ст. 333.19 НК РФ с ПАО «ТНС энерго Воронеж», АО «УК Коминтерновского района» подлежит взысканию в доход бюджета государственная пошлина в сумме 600 рублей с каждого из ответчиков, исходя из размера удовлетворенных требований.

Руководствуясь статьями 194–198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░», ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░» ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░ <░░░░░> ░ ░░░░ 2015 ░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░» ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░ <░░░░░>.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2013 ░░░░ ░░ ░░░ 2015 ░░░░ ░░ <░░░░░>.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 500 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 500 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░» ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 600 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 600 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░:        ░░░░░░░                        ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░

░░░░░░░░░░░ 11.04.2016 ░░░░

░░░░░ ░░░░░.

░░░░░:

░░░░░░░░░: