Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-370/2014 ~ М-358/2014 от 08.07.2014

Дело № 2-370/2014 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 сентября 2014 года         гор. Кемь

Кемский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Блаженовой Т.М.,

при секретаре Бахур Л.Н.,

с участием помощника военного прокурора Петрозаводского гарнизона Свистунова Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску военного прокурора Петрозаводского гарнизона в интересах Российской Федерации к Ершовой Н.А. о признании утратившими право пользования жилым помещением и выселении из жилого помещения без предоставления другого жилого помещения,

у с т а н о в и л :

Военный прокурор Петрозаводского гарнизона обратился в Кемский городской суд в интересах Российской Федерации с названными исковыми требованиями к Ершовой Н.А. по тем основаниям, что военной прокуратурой Петрозаводского гарнизона проведена проверка соблюдения гражданами жилищного законодательства РФ, а также законодательства в области охраны государственной собственности РФ, в ходе которой установлено, что Томоновой В.Н., являющейся матерью Ершовой Н.А., в период работы <данные изъяты> в в/части №, была предоставлена служебная квартира по адресу: <адрес>. После окончания трудовых отношений Томонова В.П. в установленном порядке не сдала служебную квартиру представителю МО РФ. В настоящее время в квартире проживает Ершова Н.А., которая не являясь гражданским служащим или военнослужащим, занимает служебную квартиру. Поскольку истец добровольно не освобождает служебное жилое помещение, то в соответствии с действующим законодательством РФ имеются все основания для ее выселения принудительно, в судебном порядке.

Просит признать Ершову Н.А. утратившей право пользования спорным жилым помещением и выселить ее из жилого помещения без предоставления другого жилого помещения.

В отношении Томоновой В.Н. прокурор отказался от иска и отказ принят судом.

Помощник военного прокурора Свистунов Е.В. в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме по изложенным в исковом заявлении основаниям, просил в связи с отсутствием у ответчика иного жилого помещения признать ее утратившей право пользования с 01 июня 2016 года, чтобы дать возможность подыскать жилье.

Ответчик Ершова Н.А.и ее законный представитель Томанов А.В. в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения уведомлены надлежащим образом.

В судебном заседании 29.08.2014 года представитель ответчика Томанов А.В. иск не признал, пояснил, что Ершова Н.А. работала <данные изъяты>, расположенном на территории воинской части. Около года в г. Кемь не проживает, работает в <адрес> вахтовым методом, живет в вагончике, ребенок ее в Кеми.

Представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, ФГУ «Северо-Западное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации, ОАО «Славянка» в суд не явились, от представителя, ФГУ «Северо-Западное территориальное управление имущественных отношений» по доверенности Мяделец К.Г. в суд поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддерживает, Жилой дом № и квартиры в нем находится в оперативном управлении ФГУ и относятся к специализированному фонду МО РФ.

Суд, на основании ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

Судом установлено, что Томоновой В.Н. в период работы <данные изъяты> в в/части №, была предоставлена служебная квартира по адресу: <адрес> на семью из трех человек по ордеру № от 25.04.1995 года.

Также установлено, что дом <адрес> Кемском районе является специализированным жилым помещением Министерства обороны РФ, что подтверждается передаточным актом от 31.05.2011 года, утвержденным Министром обороны РФ, актом № от 26.09.2013 года приема -передачи объектов Министерства обороны в эксплуатацию в рамках действия договора управления специализированным жилищным фондом военных городков Министерства обороны РФ от 02.08.2010 года № филиалу «Ленинградский «Славянка» от филиала «Североморский «Славянка», перечнем объектов, передаваемых в Управляющую компанию ФГУ «Мончегорская КЭЧ» от 01.09.2010 года.

24 января 2005 года между ответчиком Ершовой Н.А. и Домоуправлением Мончегорской КЭЧ в лице начальника <данные изъяты> заключен договор найма жилого помещения, согласно которому Ершовой Н.А. предоставлено постоянное жилое помещение, состоящее из двух комнат по адресу: <адрес>

В акте приема-передачи жилого помещения указано основание для предоставления- ордер № от 25.04.1995 года.

П. 5.1 предусмотрено расторжение договора по инициативе любой из сторон при наличии оснований, предусмотренных Жилищным кодексам РФ.

Ершова Н.А. зарегистрирована в данной квартире совместно с сыном. В трудовых отношениях с Министерства обороны РФ Ершова Н.А. не состояла и не состоит.

Согласно ст. 93 Жилищного кодекса РФ служебные жилые помещения предназначены для проживания граждан в связи с характером их трудовых отношений с органом государственной власти, органом местного самоуправления, государственным или муниципальным унитарным предприятием, государственным или муниципальным учреждением, в связи с прохождением службы, в связи с назначением на государственную должность Российской Федерации или государственную должность субъекта Российской Федерации либо в связи с избранием на выборные должности в органы государственной власти или органы местного самоуправления.

В соответствии с ч. 1 ст. 99 Жилищного кодекса РФ специализированные жилые помещения предоставляются на основании решений собственников таких помещений (действующих от их имени уполномоченных органов государственной власти или уполномоченных органов местного самоуправления) или уполномоченных ими лиц по договорам найма специализированных жилых помещений.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 92 Жилищного кодекса РФ к жилым помещениям специализированного жилищного фонда (далее - специализированные жилые помещения) относятся служебные жилые помещения.

Согласно ч. 1 ст. 102 Жилищного кодекса РФ договор найма специализированного жилого помещения прекращается в связи с утратой (разрушением) такого жилого помещения или по иным предусмотренным настоящим Кодексом основаниям.

Согласно ч. 3 ст. 104 Жилищного кодекса РФ договор найма служебного жилого помещения заключается на период трудовых отношений, прохождения службы либо нахождения на государственной должности Российской Федерации, государственной должности субъекта Российской Федерации или на выборной должности. Прекращение трудовых отношений либо пребывания на государственной должности Российской Федерации, государственной должности субъекта Российской Федерации или на выборной должности, а также увольнение со службы является основанием прекращения договора найма служебного жилого помещения.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 Жилищного кодекса РФ случаях расторжения или прекращения договоров найма специализированных жилых помещений граждане должны освободить жилые помещения, которые они занимали по данным договорам. В случае отказа освободить такие жилые помещения указанные граждане подлежат выселению в судебном порядке без предоставления других жилых помещений, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 102 настоящего Кодекса и частью 2 настоящей статьи.

Исходя из анализа вышеизложенного законодательства и представленных доказательств, учитывая, что спорное жилое помещение является служебным, Ершова Н.А. в трудовых отношениях с Министерством обороны не состоит, суд признает ее утратившей право пользования данным жилым помещением и подлежащей выселению., Под категорию граждан, подлежащих выселению с предоставлением другого жилого помещения, предусмотренную ч.2 ст.102 и ч.2 ст.103 Жилищного кодекса РФ ответчик не подпадает.

При вынесении решения суд учитывает ходатайство прокурора о предоставлении Ершовой Н.А. срока для поиска иного жилого помещения, пригодного для проживания, в связи с чем считает возможным сохранить за ней право пользования до 01 июня 2016 года и подлежащей выселению с указанной даты.

На основании ст. 103 ГПК РФ взыскать с Ершовой Н.А. государственную пошлину в доход бюджета Кемского муниципального района в размере <данные изъяты>.

         Руководствуясь ст., ст. 12, 56. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск военного прокурора Петрозаводского гарнизона в интересах Российской Федерации удовлетворить.

Признать Ершову Н.А. утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу : <адрес>

Сохранить за Ершовой Н.А. право пользования жилым помещением по адресу: <адрес> на срок до 01 июня 2016 года.

По истечении указанного срока выселить Ершову Н.А. из жилого помещения по адресу: <адрес>.

Взыскать с Ершовой Н.А. государственную пошлину в доход бюджета Кемского муниципального района в размере <данные изъяты>

Решение суда является основанием для снятия Ершовой Н.А. с регистрационного учета Территориальным пунктом Управления Федеральной миграционной службы России по Республике Карелия в Кемском районе.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Кемский суд в течение одного месяца со дня вынесения решения в окончательном виде.

Председательствующий        Т.М. Блаженова

Решение в окончательном виде 08.09.2014 года.