Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1100/2017 ~ М-953/2017 от 04.04.2017

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

12 апреля 2017 года                                г.Сызрань

Судья Сызранского городского суда Самарской области Непопалов Г.Г.,

при секретаре Софоновой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1100/17 по иску Калачевой ЕХ к ПАО «Сбербанк России», Бикчурову ЕХ и Железнову ЕХ о признании права собственности,

У С Т А Н О В И Л :

Калачева Е.Х. обратилась в Сызранский городской суд с вышеуказанным иском к ответчикам, мотивируя тем, что <дата> умерла ее мать – Бекчурова ЕХ. После ее смерти открылось наследство в виде денежного вклада в ПАО «Сбербанк России» на счете № ***. Согласно завещательному распоряжению от <дата> Бекчурова Т.К. завещала указанный выше вклад своему внуку Железнову А.А. Решением Сызранского городского суда Самарской области от <дата>, вступившим в законную силу <дата>, за Железновым А.А., фактически принявшим наследство после смерти <дата> Бекчуровой Т.К., признано право собственности на ? долю в праве общей собственности на денежный вклад в ПАО «Сбербанк России» на счете № *** в размере (по состоянию на <дата>) 56 371 рубль 92 копейки с причитающимися процентами и компенсациями, в порядке наследования по завещанию. Калачева Е.Х. полагает, что она имеет право на обязательную долю в указанном выше наследстве после смерти Бекчуровой Т.К., поскольку на момент смерти матери являлась нетрудоспособной. В настоящее время истице необходимо оформить свои наследственные права на указанный выше денежный вклад в ПАО «Сбербанк России», в связи с чем она обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства на обязательную долю по завещательному распоряжению на денежный вклад. Однако, в выдаче свидетельства о праве на наследство на обязательную долю ей было отказано, поскольку для совершения нотариальных действий не был представлен подлинник завещательного распоряжения от <дата>, что не позволяет нотариусу установить факт его совершения. Более того, после смерти Бекчуровой Т.К. имеется обязательный наследник – Бикчуров В.Х., который также имеет право на обязательную долю в наследстве. На основании изложенного, истица просит суд признать за ней     право собственности в порядке наследования после смерти матери Бекчуровой Т.К., умершей <дата>, на ? долю денежного вклада по лицевому счету № *** в ПАО «Сбербанк России» с причитающимися процентами и компенсациями.

    Истица в письменном заявлении просит суд рассмотреть дело без ее участия, исковые требования поддерживает в полном объеме.

    Ответчик – ПАО «Сбербанк России», в письменном заявлении просит суд рассмотреть дело без участия его представителя по имеющимся в деле материалам.

    Ответчик Бикчуров В.Х. и представитель по доверенности ответчика Железнова А.А. – Хрунов В.В., в письменных заявлениях также просят суд рассмотреть дело без их участия, исковые требования признают в полном объеме, не возражают против их удовлетворения.

    Суд, проверив дело, обозрев в судебном заседании материалы гражданского дела № *** по иску Железнова А.А. к ПАО «Сбербанк России» в лице Автозаводского головного отделения (на правах управления) Поволжского банка, Калачевой Е.Х. и Бикчурову В.Х. о признании права собственности, полагает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с п. 1 ст. 1128 ГК РФ права на денежные средства, внесенные гражданином во вклад или находящиеся на любом другом счете гражданина в банке, могут быть по усмотрению гражданина завещаны либо в порядке, предусмотренном статьями 1124-1127 настоящего Кодекса, либо посредством совершения завещательного распоряжения в письменной форме в том филиале банка, в котором находится этот счет. В отношении средств, находящихся на счете, такое завещательное распоряжение имеет силу нотариально удостоверенного завещания.

Вместе с тем, в соответствии со ст. 1149 ГК РФ несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, подлежащие призванию к наследованию на основании пунктов 1 и 2 статьи 1148 настоящего Кодекса, наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля).

Право на обязательную долю в наследстве удовлетворяется из оставшейся незавещанной части наследственного имущества, даже если это приведет к уменьшению прав других наследников по закону на эту часть имущества, а при недостаточности незавещанной части имущества для осуществления права на обязательную долю – из той части имущества, которая завещана…

    Судом установлено, что <дата> умерла мать Калачевой Е.Х. – Бекчурова Т.К. После ее смерти открылось наследство в виде денежного вклада в ПАО «Сбербанк России» на счете № ***.

Согласно завещательному распоряжению от <дата> Бекчурова Т.К. завещала указанный выше вклад своему внуку Железнову А.А.

Решением Сызранского городского суда Самарской области от <дата>, вступившим в законную силу <дата>, за Железновым А.А., фактически принявшим наследство после смерти <дата> Бекчуровой Т.К., признано право собственности на ? долю в праве общей собственности на денежный вклад в ПАО «Сбербанк России» на счете № *** в размере (по состоянию на <дата>) 56 371 рубль 92 копейки с причитающимися процентами и компенсациями, в порядке наследования по завещанию.

Калачева Е.Х. на момент смерти матери – Бекчуровой Т.К. являлась нетрудоспособной, в связи с чем имеет право на обязательную долю в наследстве.

В настоящее время истице необходимо оформить свои наследственные права на указанный выше денежный вклад в ПАО «Сбербанк России», в связи с чем она обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства на обязательную долю по завещательному распоряжению на денежный вклад. Однако, в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на обязательную долю по завещательному распоряжению ей было отказано, поскольку для совершения нотариальных действий не был представлен подлинник завещательного распоряжения от <дата>, что не позволяет нотариусу установить факт его совершения. Более того, после смерти Бекчуровой Т.К. имеется обязательный наследник – Бикчуров В.Х., который также имеет право на обязательную долю в наследстве.

Судом также установлено, что в наследственную массу после смерти Бекчуровой Т.К. входят денежные вклады в ПАО «Сбербанк России»:

на счете № *** в размере (по состоянию на <дата>) 56 371 рубль 92 копейки;

на счете № *** в размере (по состоянию на <дата>) 35 рублей 27 копеек.

При этом, при рассмотрении судом гражданского дела № *** по иску Железнова А.А. к ПАО «Сбербанк России» в лице Автозаводского головного отделения (на правах управления) Поволжского банка, Калачевой Е.Х. и Бикчурову В.Х. о признании права собственности, стороны по делу заявили, что денежный вклад в ПАО «Сбербанк России» на счете № *** в размере (по состоянию на <дата>) 35 рублей 27 копеек не представляет для них никакой ценности и не является предметом спора, в связи с чем просили суд при рассмотрении гражданского дела не учитывать его стоимость.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что названный выше денежный вклад не представляет для сторон по делу никакой ценности и не является предметом спора, суд полагает возможным при рассмотрении настоящего гражданского дела не учитывать стоимость денежного вклада в ПАО «Сбербанк России» на счете № *** в размере (по состоянию на <дата>) 35 рублей 27 копеек.

Указанные выше обстоятельства подтверждаются сообщением нотариуса г.Сызрань от <дата> № ***, свидетельством о смерти Бекчуровой Т.К., свидетельством о рождении Бекчуровой Е.Х., справкой о заключении брака от <дата> № ***, свидетельством о расторжении брака серии II-ЕР № ***, свидетельством о заключении брака серии III-ЕР № ***, ответом нотариуса г.Сызрань от <дата> № ***, решением Сызранского городского суда от <дата>, а также материалами гражданского дела № *** по иску Железнова А.А. к ПАО «Сбербанк России» в лице Автозаводского головного отделения (на правах управления) Поволжского банка, Калачевой Е.Х. и Бикчурову В.Х. о признании права собственности.

    При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым исковые требования Калачевой Е.Х. удовлетворить, признать за истицей, принявшей наследство после смерти <дата> матери – Бекчуровой Т.К., право собственности на ? долю в праве общей собственности на денежный вклад в ПАО «Сбербанк России» на счете № *** в размере (по состоянию на <дата>) 56 371 рубль 92 копейки с причитающимися процентами и компенсациями, в порядке наследования обязательной доли.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Признать за Калачевой ЕХ, принявшей наследство после смерти <дата> матери – Бекчуровой ЕХ, право собственности на ? долю в праве общей собственности на денежный вклад в ПАО «Сбербанк России» на счете № *** в размере (по состоянию на <дата>) 56 371 рубль 92 копейки с причитающимися процентами и компенсациями, в порядке наследования обязательной доли.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Сызранский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

    Судья                                    Непопалов Г.Г.