Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-96/2014 от 05.02.2014

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

05 февраля 2014 года г. Курск

Судья Ленинского районного города Курска Василенко И.В., рассмотрев протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Павлова <данные изъяты>

<данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ участковым уполномоченным ОП-2 УМВД России по <адрес> в отношении Павлова В.А. был составлен протокол № об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 15 час. 40 мин. Павлов В.А. находясь по адресу: <адрес>, оказал неповиновение сотрудникам полиции в связи с исполнением обязанностей по охране общественного порядка и обеспечения общественной безопасности, отказался выполнить законные требования сотрудников полиции, а именно пройти медицинское освидетельствование на предмет употребления наркотических средств.

В судебном заседании Павлов В.А. вину в совершении административного правонарушения признал.

Выслушав объяснения Павлова В.А., исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

Составом административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, является неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей. Объективную сторону указанной статьи составляет неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника милиции, военнослужащего либо сотрудника органов уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Требования либо распоряжения, исходящие от сотрудников вышеперечисленных органов, должны быть законными, то есть должны быть предусмотрены существующими законодательными актами. Неповиновение выражается в отказе исполнить законное распоряжение или требование, а воспрепятствование состоит в создании препятствий для исполнения служебных обязанностей сотрудников милиции, военнослужащих или сотрудников уголовно-исполнительной системы.

Как следует из п. 14 ч. 1 ст. 13 Федерального закона «О полиции» от 07.02.2011 года № 3-ФЗ, сотрудники полиции вправе направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Согласно ст. 44 Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998 года № 3-ФЗ лицо, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно больно наркоманией, находится в состоянии наркотического опьянения либо потребило наркотическое средство или психотропное вещество без назначения врача, может быть направлено на медицинское освидетельствование. Медицинское освидетельствование лица, указанного в пункте 1 настоящей статьи, проводится в специально уполномоченных на то органами управления здравоохранением учреждениях здравоохранения по направлению органов дознания, органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность, следователя или судьи. Для направления лица, указанного в пункте 1 настоящей статьи, на медицинское освидетельствование судьи, следователи, органы дознания выносят постановление. Решение о направлении лица, указанного в пункте 1 настоящей статьи, на медицинское освидетельствование может быть обжаловано в суд или опротестовано прокурором в порядке, установленном законодательством Российской Федерации. Порядок медицинского освидетельствования лица, указанного в пункте 1 настоящей статьи, устанавливается федеральным органом исполнительной власти в области здравоохранения и федеральным органом исполнительной власти по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ по согласованию с Генеральной прокуратурой Российской Федерации и федеральным органом исполнительной власти в области юстиции.

Как следует из представленных материалов, в связи с наличием оснований полагать, что лицо находится в состоянии наркотического опьянения, в соответствии с постановлением оперуполномоченного ОП-2 УМВД России по городу Курску от ДД.ММ.ГГГГ Павлов В.А. был направлен на медицинское освидетельствование на состояние наркотического опьянения в ОБУЗ «Областная наркологическая больница». ДД.ММ.ГГГГ года, находясь в ОБУЗ «Областная наркологическая больница», Павлов В.А. от прохождения медицинского освидетельствования отказался.

Вина Павлова В.А. в совершении административного правонарушения подтверждается объяснениями сотрудников полиции ФИО3 и ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ года, постановлением о направлении на медицинское освидетельствование на состояние наркотического опьянения от ДД.ММ.ГГГГ года, протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ медицинского освидетельствования, в котором врачом ОБУЗ «ОНБ» <адрес> зафиксирован отказ Павлова В.А. от прохождения медицинского освидетельствование на состояние наркотического опьянения.

Наличие в материалах дела постановления о направлении на освидетельствование и протокола медицинского освидетельствования, выданного врачом ОБУЗ «ОНБ» <адрес>», объективно свидетельствует о законности требований сотрудников полиции о прохождении Павловым В.А. медицинского освидетельствования на состояние наркотического опьянения.

Данных о том, что направление на медицинское освидетельствование осуществлялось с нарушением каких-либо процессуальных норм, судьей не установлено.

При назначении административного наказания за совершенное правонарушение судья учитывает то обстоятельство, что Павлов В.А. вину признал, что учитывается в качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность, а в качестве отягчающего обстоятельства, что Павлов В.А. уже ранее привлекался к административной ответственности. Также учитывается, что сведения о наличии у Павлова В.А. места работы, легальных источников дохода, отсутствуют.

При таких обстоятельствах, судья не находит оснований для применения по отношению к нему наказания в виде административного штрафа, полагая возможным назначить административный арест на непродолжительный срок – 3 суток. Оснований, препятствующих назначению такого вида наказания за совершенное правонарушение, не установлено.

Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Павлова <данные изъяты> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток. Срок отбытия наказания исчислять с момента задержания, а именно с 14-30 часов ДД.ММ.ГГГГ. На постановление может быть подана жалоба в Курский областной суд в течение 10 дней со дня вручения постановления.

Судья (подпись)