Решение по делу № 2-1-229/2020 ~ М-1-251/2020 от 22.07.2020

Дело № 2-1-229/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 августа 2020г.                         пгт. Кромы

Кромской районный суд Орловской области в составе:

председательствующего судьи Дятлова М.В.,

с участием истца Ростовой Г.В.,

ответчика Кулакова В.Н.,

помощника прокурора Кромского района Орловской области ФИО4,

при секретаре Рожковской Я.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Ростовой Г.В. к Кулакову В.Н. о признании прекратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Ростова Г.В. обратилась в суд с иском к Кулакову В.Н. о признании прекратившей право пользования жилым помещением и снятии его с регистрационного учета. В обоснование исковых требований указала, что она является собственником жилого помещения. Кулаков В.Н. является её сожителем, при этом коммунальные платежи не оплачивает, наносит ей побои, добровольно с регистрационного учета сниматься не желает.

В судебном заседании Ростова Г.В. исковые требования уточнила, просила суд признать Кулакова В.Н. прекратившим право пользования жилым помещением – квартирой, расположенной по адресу: <адрес> снять его с регистрационного учета по указанному адресу. Также пояснила, что в июле в 2015 года Кулаков В.Н. освободился из мест лишения свободы, и они стали проживать совместно у нее в квартире по адресу: <адрес>. Она зарегистрировала Кулакова В.Н., как члена своей семьи. В настоящее время семейные отношения между ними фактически прекращены, поскольку между ними постоянно происходят конфликты, в ходе которых Кулаков В.Н. причиняет ей побои. Совместное хозяйство они не ведут, общего бюджета не имеют, никакой поддержки ответчик ей не оказывает.

Ответчик Кулаков В.Н. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, о чем представил соответствующее письменное заявление. Также пояснил, что действительно с истицей у него конфликтные отношения. Когда он употребляет спиртные напитки, то может причинить ей побои. Совместное хозяйство они не ведут, общего бюджета не имеют.

Выслушав объяснения сторон, мнение прокурора, полагавшей что исковые требования подлежат удовлетворению, допросив свидетеля, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

Согласно ч. 2 ст. 1 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее по тексту ЖК РФ) граждане по своему усмотрению и в своих интересах могут осуществлять принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаться ими. В силу ст. 11 ЖК РФ защита нарушенных жилищных прав осуществляется судом в соответствии с подведомственностью дел, установленной процессуальным законодательством, в том числе, путем прекращения или изменения жилищного правоотношения.

Часть 1 статьи 16 ЖК РФ к жилым помещениям относит: жилой дом, часть жилого дома; квартиру, часть квартиры; комнату.

В соответствии с ч. 1 ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии с ч. 1 ст. 292 ГК РФ члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, имеют право пользования этим помещением на условиях, предусмотренных действующим законодательством.

В силу ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

На основании ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с ч. 1 и ч. 4 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Абзацем 2 п.п. «б» п. 11 постановления Пленума Верховного суда РФ N 14 от 2 июля 2009, определено, что членами семьи собственника жилого помещения могут быть признаны другие родственники независимо от степени родства (например, бабушки, дедушки, братья, сестры, дяди, тети, племянники, племянницы и другие) и нетрудоспособные иждивенцы как самого собственника, так и членов его семьи, а в исключительных случаях иные граждане (например, лицо, проживающее совместно с собственником без регистрации брака), если они вселены собственником жилого помещения в качестве членов своей семьи. Для признания перечисленных лиц членами семьи собственника жилого помещения требуется не только установление юридического факта вселения их собственником в жилое помещение, но и выяснение содержания волеизъявления собственника на их вселение, а именно: вселялось ли им лицо для проживания в жилом помещении как член его семьи или жилое помещение предоставлялось для проживания по иным основаниям (например, в безвозмездное пользование, по договору найма). Содержание волеизъявления собственника в случае спора определяется судом на основании объяснений сторон, третьих лиц, показаний свидетелей, письменных документов (например, договора о вселении в жилое помещение) и других доказательств (статья 55 ГПК РФ).

При этом необходимо иметь в виду, что семейные отношения характеризуются, в частности, взаимным уважением и взаимной заботой членов семьи, их личными неимущественными и имущественными правами и обязанностями, общими интересами, ответственностью друг перед другом, ведением общего хозяйства.

Согласно части 4 статьи 31 ЖК Российской Федерации в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

В пункте 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 г. № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» разъяснено, что по общему правилу, в соответствии с частью 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (часть 1 статьи 35 Жилищного кодекса Российской Федерации).

По смыслу частей 1 и 4 статьи 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами.

Согласно ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных исковых требований.

Установив, что признание иска ответчиком не противоречит закону, совершено на основе добровольного волеизъявления, и не нарушает интересов иных лиц, суд находит требования истца правомерными и приходит к выводу о возможности принятия признания иска.

Из материалов дела усматривается, что истица Ростова Г.В. является единоличным собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, площадью 23 кв.м., что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ № №

Ответчик Кулаков В.Н. зарегистрирован в указанной квартире с ДД.ММ.ГГГГ.

Ростава Г.В. и Кулаков В.Н. в зарегистрированном браке не состоят.

Из пояснений сторон в судебном заседании следует, что с ДД.ММ.ГГГГ года они проживали в спорной квартире совместно без регистрации брака, при этом Кулаков В.Н. был вселен собственником спорного жилого помещения – Ростовой Г.В. в качестве члена своей семьи. Вместе с тем между истцом и ответчиком сложились конфликтные отношения, взаимная поддержка сторонами не оказывается, совместного хозяйства они не ведут, общего бюджета не имеют. Фактически семейные отношения между ними прекращены, соглашения по вопросу пользования спорным жилым помещением не заключали.

Указанные обстоятельства подтверждаются показаниями допрошенной в судебном заседании свидетеля ФИО7, а также постановлением по делу об административном нарушении мирового судьи судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым Кулаков В.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1. КоАП РФ, а именно в нанесении побоев Ростовой Г.В. и ему назначено наказание в виде 80 часов обязательных работ.

Исходя из установленных по делу обстоятельств, в контексте указанных норм права, учитывая, что ответчик в спорной квартире проживает, но обязанности по оплате жилого помещения не несет, собственник квартиры возражает против проживания и регистрации ответчика в спорном жилом помещении, поскольку ответчик прекратил быть членом семьи собственника жилого помещения, проживание ответчика в спорной квартире ущемляет права истца, как собственника жилого помещения, в результате чего истец лишена в полной мере возможности реализовать свои полномочия собственника по пользованию и распоряжению квартирой, а также несет дополнительные расходы по оплате коммунальных платежей, начисляемых на ответчика, суд приходит к выводу, что законных оснований для сохранения за ответчиком права пользования квартирой не имеется.

Иного права на данную жилую площадь ответчик не приобрел, так как никакого соглашения с собственником он не заключал.

Принимая во внимание изложенное, и признание иска ответчиком, которое не противоречит закону, не нарушает охраняемые законом интересы других лиц, в связи, с чем принимает судом, ответчик Кулаков В.Н. подлежит признанию прекратившим право пользования спорным жилым помещением.

В силу п. 31 пп. «е» Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 713 от 17.07.1995 года, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением – на основании вступившего в законную силу решения суда.

Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в сумме 300 рублей, уплаченная при подаче искового заявления.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194 - 198, 235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Ростовой Г.В. к Кулакову В.Н. о признании прекратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета - удовлетворить.

Признать Кулакова В.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, прекратившим право пользования жилым помещением – квартирой, расположенной по адресу: <адрес>.

Настоящее решение является основанием для снятия органом регистрационного учета Кулакова В.Н. ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Взыскать в пользу Ростовой Г.В. с Кулакова В.Н. в возмещение расходов по оплате госпошлины 300 (триста) рублей.

Решение может быть обжаловано в Орловский областной суд через Кромской районный суд Орловской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 21 августа 2020 года.

Судья Дятлов М.В.