Приговор по делу № 1-605/2020 от 31.07.2020

П Р И Г О В О Р

ИФИО1

<адрес>                                                                                            26 октября 2020 г.

       Судья Домодедовского городского суда <адрес> Скрипст А.А.,

       с участием:

       государственного обвинителя – ст. помощника Домодедовского городского прокурора Родионова В.В.,

       подсудимого – ФИО2,

       Защитника- адвоката АК № Джиоева К.Г., представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

       представителя потерпевшего – Пряля Я.В.

       при секретаре – Поповой С.А.,

       рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. Цветовка, <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, мкрн. Северный, <адрес>, кВ. 89, гражданина РФ, женатого, имеющего среднее образование, не работающего, военнообязанного, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 158 УК РФ,

                                                           У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную в особо крупном размере:

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ФИО2, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, осуществлял деятельность без оформления трудовых отношений в качестве водителя-экспедитора у ИП Свидетель №1, с которым ООО «НАВИНИЯ РУС» заключило договор №.19.1 от ДД.ММ.ГГГГ на оказание комплексных услуг по доставке, систематически загружал на складе ООО «Леруа Мерлен Восток», расположенном по адресу: <адрес>, мкр. Белые Столбы, <адрес> которого заключено соглашение о сотрудничестве № от ДД.ММ.ГГГГ с ООО «НАВИНИЯ РУС», в принадлежащий Свидетель №1 автомобиль «Белава 1220V0», регистрационный знак О169НР750 товар (продукцию), принадлежащий ООО «Леруа Мерлен Восток» на общую сумму 1 033 199,27 рублей для его поставки заказчикам в <адрес> и <адрес>.

Одновременно с этим, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ свидетель Свидетель №3, осуществлял деятельность на основании приказа (распоряжения) о приеме на работу № от ДД.ММ.ГГГГ в качестве водителя-экспедитора у ИП Свидетель №1, систематически загружал на складе ООО «Леруа Мерлен Восток» по вышеуказанному адресу в принадлежащий Свидетель №1 автомобиль товар (продукцию), принадлежащий ООО «Леруа Мерлен Восток», поставляя его заказчикам в <адрес> и <адрес> и получил от них за поставку товара наличные денежные средства в общей сумме 835 030,64 рублей.

Также в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ свидетель Свидетель №2 осуществлял деятельность без оформления трудовых отношений в качестве водителя-экспедитора у ИП Свидетель №1, систематически загружал на складе ООО «Леруа Мерлен Восток» по вышеуказанному адресу в принадлежащий Свидетель №1 автомобиль товар (продукцию), принадлежащий ООО «Леруа Мерлен Восток», поставляя его заказчикам в              <адрес> и <адрес> и получил от них за поставку товара наличные денежные средства в общей сумме 898 468,4 рублей.

Согласно дополнительному соглашению № и приложению № к договору №.19.1 на оказание комплексных услуг по доставке от ДД.ММ.ГГГГ, водители-экспедиторы обязаны сдавать, полученные в течение дня от клиентов наличные денежные средства посредством системы самоинкасации через банкоматы АО «Альфа Банк» с использованием выданной                         ООО «НАВИНИЯ РУС» банковской карты ИП Свидетель №1 в день получения наличных денежных средств, которую последний выдал ему (ФИО2). Далее ДД.ММ.ГГГГ, в точно неустановленное следствием время, свидетель Свидетель №3 и Свидетель №2, находясь на складе ООО «Леруа Мерлен Восток», расположенном по адресу: <адрес>, мкр. Белые Столбы, <адрес>, в связи с отсутствием у них (Свидетель №3 и Свидетель №2) банковской карты АО «Альфа Банк», передали ему (ФИО2) наличные денежные средства в общей сумме 1 733 499,04 рублей для самоинкасации последним вышеуказанных денежных средств на расчетный счет ООО «НАВИНИС РУС».

Далее он (ФИО2), ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 22 часов 00 минут до 23 часов 55 минут, находясь у себя дома по адресу: <адрес>, мкр. Северный, <адрес>, имея возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, полученные от клиентов (заказчиков) денежные средства в сумме 1 033 199,27 рублей и переданные свидетелем Свидетель №3 и Свидетель №2 денежные средства в общей сумме 1 733 499,04 рублей похитил и взятые на себя обязательства по самоинкасации денежных средств на расчетный счет ООО «НАВИНИЯ РУС» через банкомат АО «Альфа Банк» не исполнил, а ДД.ММ.ГГГГ фактически прекратил свои трудовые взаимоотношения с ИП Свидетель №1, скрывшись с денежными средствами в общей сумме 2 766 698,31 рублей, которые в дальнейшем обратил в свою пользу, таким образом, тайно похитив их и распорядившись по своему усмотрению, тем самым причинив ООО «НАВИНИЯ РУС» материальный ущерб в особо крупном размере на вышеуказанную сумму, то есть совершил преступление, предусмотренное п. «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ.

Свою вину ФИО2 признал полностью в содеянном раскаялся, в судебном заседании показал, что С конца 2019 он начал работать у ИП «Свидетель №1». Для грузоперевозки товаров он использовал принадлежащий ИП «Свидетель №1» автомобиль «Газель». Официальный договор о трудоустройстве с ИП «Свидетель №1» он не заключал. В его обязанности входило: перевозка товаров по территории <адрес> и <адрес> на вышеуказанном автомобиле от продавца ООО «Леруа Мерлен Восток» к заказчикам. Также у ИП «Свидетель №1» работали водители Свидетель №3, Свидетель №2, с которыми он познакомился в процессе работы. Он работал по заказам, которые оплачивались как безналичным способом платы, так и наличными денежными средствами. Денежные средства на расчетный счет ООО «НАВИНИЯ РУС», к которому была прикреплена и находилась у него банковская карта «Альфа-банк» он не переводил, и денежные средства хранились у него дома, полученные от заказчиков. Также в феврале 2020 года, ему передавали водители Свидетель №3 и Свидетель №2 денежные средства в сумме около 2-х миллионов рублей, для того, чтобы он положил деньги на расчетный счет ООО «НАВИНИЯ РУС», однако этого он не сделал. Он решил оставить деньги себе и потратил их, играя в онлайн казино «Вулкан». Он проиграл все денежные средства.

Доказательствами, подтверждающими вину ФИО2 в совершении инкриминируемого ему деяния является:

                -показания представителя потерпевшего ООО «НАВИНИЯ РУС» Пряля Я.В., допрошенной в судебном заседании из которых следует, что она осуществляет трудовую деятельность в ООО «НАВИНИЯ РУС» в должности юриста. ООО «НАВИНИЯ РУС» занимается грузоперевозками. Между ООО «НАВИНИЯ РУС» и ООО «Леруа Мерлен Восток» заключено соглашение о сотрудничестве. На основании данного соглашения ООО «Леруа Мерлен Восток» передает ООО «НАВИНИЯ РУС» товары для организации доставки заказчикам. ДД.ММ.ГГГГ между ООО «НАВИНИЯ РУС» и ИП «Свидетель №1» заключен договор на оказание комплексных услуг по доставке. Согласно данному договору ИП «Свидетель №1» осуществлял организацию перевозки грузов, то есть предоставляет водителя и автомобиль. В целях перевозки грузов по <адрес> и <адрес> ИП «Свидетель №1» привлек водителей ФИО2, Свидетель №3 и Свидетель №2 Водители ИП «Свидетель №1», а именно ФИО2, Свидетель №3, Свидетель №2 получали денежные средства от заказчиков, как наличными денежными средствами, так и безналичными. Соответственно безналичными денежными средствами заказчики оплачивали через переносные кассовые аппараты. В ходе проверки финансовым отделом ООО «НАВИНИЯ РУС» было выявлено, что ИП «Свидетель №1» не предоставил ООО «НАВИНИЯ РУС» денежные средства на общую сумму 2 766 698,31 рублей за период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ. Сумма в размере 2 766 698,31 рублей ООО «НАВИНИА РУС» полностью выплачена ООО «Леруа Мерлен Восток». В результате совершенного преступления ООО «НАВИНИЯ РУС» причинен материальный ущерб в особо крупном размере на общую сумму 2 766 698,31 рублей, на указанную сумму ими заявлен иск и они просят взыскать с подсудимого данную сумму.

    -показания свидетеля Свидетель №1 данные на предварительном следствии и оглашенные в судебном заседании из которых следует, что он осуществляет трудовую деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, а именно занимается грузоперевозками. Ему известно, что между ООО «НАВИНИЯ РУС» и ООО «Леруа Мерлен Восток» заключено соглашение о сотрудничестве. На основании данного соглашения ООО «Леруа Мерлен Восток» передает ООО «НАВИНИЯ РУС» товары (продукцию) для организации доставки заказчикам. ДД.ММ.ГГГГ между ООО «НАВИНИЯ РУС» и ним заключен договор на оказание комплексных услуг по доставке. Согласно данному договору он осуществляет организацию перевозки грузов, то есть предоставляет водителя и автомобиль. В целях перевозки грузов по <адрес> и <адрес> он привлек водителей ФИО2, Свидетель №3 и Свидетель №2, каждому из которых он дал в пользование для осуществления трудовой деятельности автомобили. ООО «НАВИНИЯ РУС» передавало груз непосредственно на складе ООО «Леруа Мерлен Восток», расположенном по адресу: <адрес>, мкр. Белые Столбы, <адрес>, где груз принимали указанные. ООО «НАВИНИЯ РУС» оплачивало товар ООО «Леруа Мерлен Восток», после того, как водители развезут товар заказчикам, ООО «Леруа Мерлен Восток» выставляет счет ООО «НАВИНИЯ РУС», которые последние оплачивают. Также ему от ООО «НАВИНИЯ РУС» были выданы переносные кассовые аппараты для безналичных оплат и банковские карты «Альфа-Банк». Банковские карты «Альфа-Банк» выдаются для того, чтобы водители при получении наличных денежных средств от заказчиков, согласно договору в течение дня посредством системы самоинкассации, переводили денежные средства на выданную банковскую карту, прикрепленную к расчетному счету ООО «НАВИНИЯ РУС». ООО «НАВИНИЯ РУС» банковскую карту «Альфа-Банк» выдало ему в количестве одной штуки, а кассовый аппарат для безналичных оплат был у каждого водителя. Работающие водители, а именно ФИО2, Свидетель №3, Свидетель №2 получали денежные средства от заказчиков, как наличными денежными средствами, так и безналичными. Соответственно безналичными денежными средствами заказчики оплачивали через переносные кассовые аппараты. В обязанности водителя ФИО2 входило: перевозка товаров (продукции) по территории <адрес> и <адрес> от продавца ООО «Леруа Мерлен Восток»

     до заказчиков, а также инкассация денежных средств, полученных от заказчиков на счет продавца. Банковскую карту «Альфа-банк» для инкассации денежных средств он выдал ФИО2 С ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 работал по заказам, которые оплачивались только безналичным способом оплаты. С ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 работал по заказам, которые оплачивались и наличными денежными средствами. Денежные средства на расчетный счет ООО «НАВИНИЯ РУС», к которому была прикреплена и находилась у ФИО2 банковская карта «Альфа-банк» последний не переводил. Также ему известно, что в феврале 2020 года, водители Свидетель №3 и Свидетель №2 передавали денежные средства и квитанции ФИО2, для того, чтобы последний положил их на расчетный счет ООО «НАВИНИЯ РУС», так как банковская карта «Альфа-банк» была только у ФИО2 В последствии им было выяснено, что денежные средства ФИО2 на банковскую карту «Альфа-банк» не клал с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

    -показания свидетеля Свидетель №2 данные на предварительном следствии и оглашенные в судебном заседании, из которых следует, что он осуществляет трудовую деятельность у ИП «Свидетель №1», а именно занимается грузоперевозками товаров Ему известно, что между ООО «НАВИНИЯ РУС» и ООО «Леруа Мерлен Восток» заключено соглашение о сотрудничестве. На основании данного соглашения ООО «Леруа Мерлен Восток» передает ООО «НАВИНИЯ РУС» товары (продукцию) для организации доставки заказчикам. Между ООО «НАВИНИЯ РУС» и ИП «Свидетель №1» заключен договор на оказание комплексных услуг по доставке. Согласно данному договору ИП «Свидетель №1» осуществляет организацию перевозки грузов, то есть предоставляет водителей и автомобиль. Доставки он осуществляет по <адрес> и <адрес>, также работали, как и он, водители ФИО2 и Свидетель №3, каждому из которых ИП «Свидетель №1» дал в пользование для осуществления трудовой деятельности автомобили. ООО «НАВИНИЯ РУС» оплачивает товар ООО «Леруа Мерлен Восток», после того, как они развезут товар заказчикам. После этого ООО «Леруа Мерлен Восток» выставляет счет ООО «НАВИНИЯ РУС», которые последние оплачивают. ООО «НАВИНИЯ РУС» выдали ИП «Свидетель №1» переносные кассовые аппараты (для безналичных оплат) и банковские карты «Альфа-Банк». Банковские карты «Альфа-Банк» выдаются для того, чтобы водители при получении наличных денежных средств от заказчиков, в течение дня посредством системы самоинкассации, переводили денежные средства на выданную банковскую карту, прикрепленную к расчетному счету ООО «НАВИНИЯ РУС». ООО «НАВИНИЯ РУС» банковскую карту «Альфа-Банк» выдало ИП «Свидетель №1» в количестве одной штуки, а кассовый аппарат (для безналичных оплат) был у него, ФИО2 и Свидетель №3 Он, ФИО2 и Свидетель №3 получали денежные средства от заказчиков, как наличными денежными средствами, так и безналичными. Соответственно безналичными денежными средствами заказчики оплачивали через переносные кассовые аппараты. Порядок сдачи наличных денежных средств им (водителям) установлен в инструкции для водителя.      Он и Свидетель №3 передавали водителю ФИО2 денежные средства, которые он получал наличными от клиентов (заказчиков) за месяц работы, а именно часть января и февраля он передал ФИО2 деньги в сумме 898 468,4 рублей. На данный момент ему известно, что ФИО2 переданные им денежные средства не самоинкассировал, а проиграл все в казино.

    -показания свидетеля Свидетель №3 данные на предварительном следствии и оглашенные в судебном заседании из содержания, которых следует, что его показания по своему содержанию аналогичны показаниям свидетеля Свидетель №2 Только он показал, что за месяц работы, а именно за январь и февраль он передал ФИО2 деньги в сумме 835 030,64 рублей.

                     Помимо показаний подсудимого, представителя потерпевшего, свидетелей доказательствами подтверждающими вину ФИО2 в совершении инкриминируемого ему преступления являются.

-заявление Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ в УМВД России по г/о Домодедово, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности ФИО2, который в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ исполняя обязанности водителя похитил денежные средства полученные от клиентов на общую сумму 1 315 000 рублей, чем причинил ИП «Свидетель №1» материальный ущерб на вышеуказанную сумму. (л.д. 6)

- копия договора №S-343 на оказание транспортно-экспедиционных услуг по перевозке грузов автомобильным транспортом от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ООО «НАВИНИЯ РУС» - заказчик, а ИП «Свидетель №1 – исполнитель.

             - копия соглашения о сотрудничестве № от ДД.ММ.ГГГГ, между ООО «НАВИНИЯ РУС» и ООО «Леруа Мерлен Восток».

- копия договора на оказание комплексных услуг по доставке №.19.1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ООО «НАВИНИЯ РУС» - заказчик, а ИП «Свидетель №1 – исполнитель.

- копия дополнительного соглашения № к договору №.19.1 на оказание комплексных услуг по доставке от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому водители-экспедиторы ИП «Свидетель №1» обязаны сдавать полученные в течение дня от клиентов наличные денежные средства посредством системы самоинкасации.

- копия приложения № к договору №.19.1 на оказание комплексных услуг по доставке от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому наличные денежные средства, полученные в процессе выполнения доставок, должны быть перечислены на расчетный счет ООО «НАВИНИЯ РУС», путем внесения наличных денежных средств через устройства самообслуживания (банкоматы) АО «Альфа Банк», с использованием выданной банковской карты. Наличные денежные средства, полученные в процессе выполнения доставок, должны быть перечислены на расчетный счет ООО «НАВИНИС РУС», строго в день получения наличных денежных средств.

- Чистосердечное признание ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что он в период времени с декабря 2019 года по февраль 2020 года работая водителем-экспедитором у ИП «Свидетель №1» на автомобиле «Газель Некст», регистрационный знак О169НР750 совершил хищение денежных средств переданных ему для инкассирования покупателями товара. В содеянном раскаивается, обязуется впредь не совершать противоправные действия.

-акт ревизии недостачи денежных средств за товары, переданные ИП «Свидетель №1» в рамках договора на оказание комплексных услуг по доставке №.19.1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у водителя-экспедитора ФИО2 за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумма недостачи денежных средств составляет 1 033 199,27 рублей.

-акт ревизии недостачи денежных средств за товары, переданные ИП «Свидетель №1» в рамках договора на оказание комплексных услуг по доставке №.19.1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у водителя-экспедитора Свидетель №2 за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумма недостачи денежных средств составляет 898 468,4 рублей.

-акт ревизии недостачи денежных средств за товары, переданные ИП «Свидетель №1» в рамках договора на оказание комплексных услуг по доставке №.19.1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у водителя-экспедитора Свидетель №3 за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумма недостачи денежных средств составляет 835 030,64 рублей.

-справка о причиненном ущербе ООО «НАВИНИЯ РУС», согласно которой за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ООО «НАВИНИЯ РУС» причинен материальный ущерб на общую сумму 2 766 698,31 рублей.

         Суд оценивает показания подсудимого, представителя потерпевшего, свидетелей, как объективные, соответствующие фактическим обстоятельствам дела, которые не имеют противоречий между собой и согласуются с другими материалами дела.

               Суд оценивает все исследованные судом письменные доказательства как соответствующие принципам относимости и допустимости доказательств, поскольку добыты и оформлены они в соответствии с нормами уголовно-процессуального законодательства.

               Умысел ФИО2 на совершение инкриминируемого ему деяния подтверждается осознанием подсудимым общественной опасности своих действий, желанием их совершить, способом хищения денежных средств, принадлежащих потерпевшему.

           Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по п. «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ – как совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества совершенного в особо крупном размере.

             При назначении подсудимому вида и размера наказания, суд, в соответствии со ст. 60 УК РФ, учитывает его личность, характер и степень общественной опасности содеянного, наличие обстоятельств, смягчающих и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

         Переходя к характеристике личности подсудимого ФИО2, суд учитывает, что он по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, не судим.

             В соответствии со ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд учитывает признание им своей вины, раскаяние в содеянном, чистосердечное признание, активное способствование расследованию преступления и его состояние здоровья (хронический гепатит вирусной этиологии «с» с исходом в цирроз печени. Варикозное расширение вен пищевода, осложненное кровотечением, что подтверждается медицинскими документами.

             Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

         Исходя из приведенного, личности виновного, конкретных обстоятельств и тяжести содеянного, с учетом принципов разумности и справедливости, суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому ФИО2. наказания в виде лишения свободы, без назначения дополнительных видов наказаний, и, учитывая его тяжелое заболевание, тот факт, что в настоящее время он проходит курс лечения, суд приходит к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания и назначает ему наказание с применением ст. 73 УК РФ – условно.

         Учитывая фактические обстоятельства преступления, степень его общественной опасности, суд приходит к выводу, что оснований для применения, при назначении наказания подсудимому положений ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

         Вместе с тем, учитывая смягчающие обстоятельства, предусмотренные п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд при назначении наказания руководствуется положениями ч. 1 ст. 62 УК РФ.

          В ходе судебного заседания представителем потерпевшего заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимого в пользу ООО «НАВИНИЯ РУС» причиненного преступлением материального вреда в размере 2 766 698,31 руб.

Рассмотрев исковые требования ООО «НАВИНИЯ РУС», Суд находит их подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.42 УПК РФ потерпевшему обеспечивается возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением.

Сумма причиненного потерпевшему ущерба подтверждается обвинением, с которым подсудимый согласился, исковые требования признал.

             С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

         Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) год без назначения дополнительных видов наказания.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы считать условным и установить ему испытательный срок продолжительностью в 3 (три) года, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление. На период испытательного срока возложить на условно осужденного обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа (уголовно-исполнительной инспекции), осуществляющего контроль, за поведением условно осужденного; трудоустроиться и выплачивать причиненный потерпевшему ущерб, раз в месяц являться в уголовно-исполнительную инспекцию на регистрацию в назначенные инспекцией дни и отчитываться о своем поведении.

Исковые требования ООО «НАВИНИЯ РУС» удовлетворить в полном объеме. Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «НАВИНИЯ РУС» причиненный материальный ущерб в размере 2 766 698, 31 руб.

     Меру пресечения ФИО2 виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить со дня вступления приговора в законную силу.

                 Вещественных доказательств по делу нет.

                Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

    Председательствующий ______________________