Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2358/2014 ~ М-1727/2014 от 15.04.2014

       Р Е Ш Е Н И Е (заочное)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 мая 2014 года                                                                                         город Самара

Кировский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи:     Кузнецовой Е.Ю.,

при секретере:                                  Жарковой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2358/14 по иску ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» к Чевычаловой А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

    Истец обратился к ответчику в суд с вышеуказанным иском, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» и Чевычаловой А.В. был заключен договор комплексного банковского обслуживания № В соответствии с п. 1.3 указанного договора комплексного банковского обслуживания клиенту предоставляются банковские услуги, в том числе: предоставление потребительских кредитов в порядке и на условиях, предусмотренных «Правилами предоставления кредита с использованием банковских карт». В рамках договора банк предоставляет клиенту возможность воспользоваться любой услугой, предусмотренной договором комплексного банковского обслуживания. Надлежащим образом оформленная и подписанная обеими сторонами анкета-заявление является основанием предоставления услуги/услуг. Подписывая анкету-заявление на предоставление услуг/услуги, клиент полностью соглашается с правилами предоставления соответствующей услуги. ДД.ММ.ГГГГ г, оформлена и подписана анкета-заявление № № в соответствии с которой заключено кредитное соглашение № №. Срок возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ года. В соответствии с указанным договором комплексного банковского обслуживания и анкетой-заявлением банк: осуществил эмиссию банковской карты с целью проведения безналичных расчетов должником за товары и услуги, а также получения наличных денежных средств с использованием карты и передал ее должнику; открыл должнику счет № в рублях для осуществления операций, отражающих расчеты должника за товары/услуги и получение наличных денежных средств с использованием карты; предоставил ДД.ММ.ГГГГ ответчику кредит о размере 150 000 рублей. Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ посредством подписания договора комплексного банковского обслуживания и анкеты-заявления между сторонами заключен кредитный договор, регулирующий порядок предоставления и возврата кредита. В свою очередь, заемщик согласно кредитному соглашению принял на себя обязательства: ежемесячно одновременно с погашением основного долга уплачивать проценты за пользование кредитом из расчета 64,5 % процентов годовых; при нарушении срока возврата кредита уплачивать банку пени из расчета 0,5 % процентов в день от суммы просроченной задолженности; при нарушении сроков уплаты процентов за пользование кредитом уплачивать банку пени из расчета 0,5 % процентов в день от суммы просроченной задолженности. Последний платеж произведен ответчиком ДД.ММ.ГГГГ года. В нарушение договора комплексного банковского обслуживания и условий анкеты-заявления заемщик допустил просрочку исполнения обязательств по возврату суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за должником числится задолженность в размере 330 090 рублей 24 копейки, в том числе: 143 558 рублей 39 копеек- сумма основного долга; 93 531 рубль 85 копеек - проценты, начисленные за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г.; 93 000 рублей- пени, начисленные за просрочку возврата кредита за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Истец по своей инициативе снижает размер пени соразмерно предъявленным требованиям до 93 000 рублей. Просит суд взыскать сумму задолженности по кредитному соглашению № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 330 090 рублей 24 копейки, в том числе: 143 558 рублей 39 копеек- сумма основного долга; 93 531 рубль 85 копеек - проценты, начисленные за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г.; 93 000 рублей- пени, начисленные за просрочку возврата кредита за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г., взыскать уплаченную государственную пошлину в сумме 6 500 рублей 90 копеек.                                                                                                               

    Представитель истца ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен правильно и своевременно. Согласно ходатайству, содержащемуся в тексте искового заявления, просили суд рассмотреть дело без своего участия, не возражали против рассмотрения дела в порядке заочного производства (л.д.3).

    Ответчик Чевычалова А.В. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена судом надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщила и не просила о рассмотрении дела в свое отсутствие.

    Судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

    Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

    Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» и Чевычаловой А.В. был заключен договор комплексного банковского обслуживания № о предоставлении Чевычаловой А.В. кредита в сумме 150 000 рублей, под 64,5% годовых, срок возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9).

    В соответствии с указанным договором банк осуществил эмиссию банковской карты с целью проведения безналичных расчетов должником за товары и услуги, а также получения наличных денежных средств с использованием карты и передал ее должнику; открыл должнику счет № в рублях для осуществления операций, отражающих расчеты должника за товары/услуги и получение наличных денежных средств с использованием карты.

    Согласно п. 1.4 анкета-заявление № № заемщик принял на себя обязательства ежемесячно одновременно с погашением основного долга уплачивать проценты за пользование кредитом из расчета 64,5% годовых.

    Согласно п.1.7 анкета-заявление № № при нарушении срока возврата кредита заемщик обязан уплачивать Банку пени из расчета 0,5 в день от суммы просроченной задолженности.

    Согласно расчета задолженности на ДД.ММ.ГГГГ за Чевычаловой А.В. числится задолженность в размере 330 090 рублей 24 копейки, в том числе: 143 558 рублей 39 копеек- сумма основного долга; 93 531 рубль 85 копеек - проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 05.12.2012 г. по 08.04.2014 г.; 93 000 рублей- пени, начисленные за просрочку возврата кредита за период с 05.03.2013 г. по 08.04.2014 г.

    До настоящего времени указанная задолженность ответчиком не погашена.

    В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.

    Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

    В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

    Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

    Судом установлено, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» и Чевычаловой А.В. был заключен договор комплексного банковского обслуживания № о предоставлении Чевычаловой А.В. кредита в сумме 150 000 рублей, под 64,5% годовых, срок возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ года. Ответчик своевременно свои обязательства по договору не исполняет, имеет задолженность по договору комплексного банковского обслуживания № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 330 090 рублей 24 копейки, в том числе: 143 558 рублей 39 копеек- сумма основного долга; 93 531 рубль 85 копеек - проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 05.12.2012 г. по 08.04.2014 г.; 93 000 рублей- пени, начисленные за просрочку возврата кредита за период с 05.03.2013 г. по 08.04.2014 г. Добровольно требования истца о погашении задолженности ответчик не исполнила (л.д. 6).

    Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что с ответчика Чевычаловой А.В. в пользу ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» следует взыскать задолженность по кредитному соглашению в размере 330 090 рублей 24 копейки.

    Суд считает, что размер неустойки, начисленный истцом, является соразмерными последствиям нарушения обязательства и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

    Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика Чевычаловой А.В. подлежит взысканию в пользу истца госпошлина, уплаченная истцом при подаче искового заявления, в размере 6 500 рублей 90 копеек.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Исковые требования ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» к Чевычаловой А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

    Взыскать с Чевычаловой А.В. в пользу Открытого акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» задолженность по кредитному соглашению № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 330 090 рублей 24 копейки, в том числе: сумма основного долга в размере 143 558 рублей 39 копеек, проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 05.12.2012 г. по 08.04.2014 г. в размере 93 531 рубль 85 копеек, пени, начисленные за просрочку возврата кредита за период с 05.03.2013 г. по 08.04.2014 г. в размере 93 000 рублей, и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6 500 рублей 90 копеек, а всего 336 591 (триста тридцать шесть тысяч пятьсот девяносто один) рубль 14 копеек.                                                                                                        

Ответчик вправе подать в Кировский районный суд г.Самары заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

    Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                 подпись                                Е.Ю. Кузнецова

Мотивированное решение составлено 23.05.2014 года

Решение вступило в законную силу:

Копия верна:

Судья:                 Е.Ю.Кузнецова

Секретарь:                И.А.Жаркова