по гражданскому делу № 2-320/2021
24RS0060-01-2021-000470-33 Р Е Ш Е Н И Е (заочное)
Именем Российской Федерации
22 ноября 2021 г. г. Бородино
Бородинский городской суд Красноярского края в составе
председательствующего судьи Феськовой Т.А.,
при секретаре Степанович Т.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Красноярская региональная энергетическая компания» к наследственному имуществу Р.В.В. о взыскании задолженности за коммунальные ресурсы,
У С Т А Н О В И Л:
Истец Акционерное общество «Красноярская региональная энергетическая компания» (АО «КрасЭКо») обратилось в суд к наследственному имуществу Р. В.В. с иском о взыскании задолженности за коммунальные ресурсы по тем основаниям, что истец осуществляет энергоснабжение квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, на праве собственности принадлежавшей Р. В.В. ДД.ММ.ГГГГ Р. В.В. умерла. По состоянию на 12 апреля 2021 г. задолженность за потреблённые коммунальные ресурсы за период с марта 2018 г. по март 2021 г. составляет 77965,96 рублей. Свои обязанности по теплоснабжению и поставке горячей воды истец выполнял надлежащим образом, претензий по качеству и количеству поставленных ресурсов не поступало. Обязательство по оплате фактически поставленных и потреблённых ресурсов со смертью Р. В.В. не прекратилось, перешло к её наследникам. Просит суд взыскать за счёт наследуемого имущества Р. В.В. в пользу Акционерного общества «Красноярская региональная энергетическая компания» задолженность за период с марта 2018 г. по март 2021 г. в сумме 77965,96 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 2539 рублей.
Впоследствии истец исковые требования уточнил: в связи с тем, что жилое помещение по адресу: <адрес> на основании решения суда принадлежит Бугаеву В.В., просил взыскать с Бугаева В.В. в пользу истца задолженность за коммунальные ресурсы, поставленные в жилое помещение по адресу: <адрес> в период с марта 2018 г. по март 2021 г., в сумме 77965,96 рублей и расходы по уплате государственной пошлины.
Определением от 22 октября 2021 г. в качестве соответчика привлечён Бугаев В.В.
В судебное заседание представитель истца, надлежащим образом извещённого о времени и месте судебного разбирательства, не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик Бугаев В.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства уведомлялся.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ч. 3 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.
В силу ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
В соответствии с ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.
Согласно ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.
В соответствии с ч. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
В силу разъяснений в п. 58 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 (ред. от 24.12.2020) «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
В соответствии с п. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда.
В судебном заседании установлено, что Акционерное общество «Красноярская региональная энергетическая компания» (АО «КрасЭКо») осуществляет энергоснабжение квартиры, расположенной по адресу: <адрес>
Вступившим в законную силу решением Бородинского городского суда Красноярского края от 21 августа 2020 г. установлено, что жилое помещение по адресу: <адрес>, <адрес> на основании договора купли-продажи от 18 августа 1993 г., удостоверенного нотариусом Бородинской государственной нотариальной палаты, и зарегистрированного в Бородинском бюро технической инвентаризации, принадлежало Р. В.В. ДД.ММ.ГГГГ Р. В.В. умерла.
Зарегистрированный в указанном жилом помещении сын Р. В.В. – Р. Е.И. ДД.ММ.ГГГГ умер.
Состоящая в зарегистрированном браке с Бугаевым В.В. дочь Р. В.В. - Б. (Р.) Н.И. умерла ДД.ММ.ГГГГ
Вышеуказанным решением признан факт принятия Бугаевым В.В. наследства в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес> оставшейся после смерти Б. (Р.) Н.И., за Бугаевым В.В. признано право собственности в порядке наследования на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.
Как следует из выписки из Единого государственного реестра недвижимости, квартира, расположенная по адресу: <адрес> на праве собственности принадлежит Бугаеву В.В., дата государственной регистрации права произведена 23 ноября 2020 г.
Исходя из вышеприведённых норм права и установленных обстоятельств, принимая во внимание, что согласно представленному расчёту, задолженность по оплате за поставленные ресурсы в сумме 77965,96 рублей образовалась в период с марта 2018 г. по март 2021 г., учитывая, что Р. В.В. умерла ДД.ММ.ГГГГ, а последний из наследников Р. В.В. - Б. (Р.) Н.И. умерла ДД.ММ.ГГГГ, после смерти которой фактически наследство принял Бугаев В.В., суд считает, что с ответчика Бугаева В.В. в пользу истца подлежит взысканию задолженность за коммунальные ресурсы, поставленные в период с марта 2018 г. до дня смерти Б. (Р. Н.И., то есть по 12 января 2020 г., в размере 52153,27 рублей (51242,86 рублей (за период март 2018 г. - декабрь 2019 г.) + 910,41 рубль (за 12 дней января 2020 г.)
С учётом вышеизложенного, обязательства по оплате задолженности за коммунальные ресурсы, поставленные истцом в период с 13 января 2020 г. по март 2021 г., долгами наследодателей не являются, в связи с чем правовых оснований для удовлетворения заявленных требований не имеется.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Таким образом, расходы истца по уплате государственной пошлины в размере, пропорциональном размеру удовлетворенных судом исковых требований, исчисленном в соответствии с абз. 4 п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ - 1764,60 рублей (52153,27 рублей - 20000 рублей)* 3% + 800 рублей) подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
Руководствуясь ст. ст. 194-198, 237 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Акционерного общества «Красноярская региональная энергетическая компания» удовлетворить частично.
Взыскать с Бугаева Вячеслава Валерьевича в пользу Акционерного общества «Красноярская региональная энергетическая компания» задолженность за коммунальные ресурсы за период с марта 2018 г. по 12 января 2020 г. в размере 52153,27 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 1764,60 рублей, в остальной части исковых требований отказать.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий Т.А. Феськова
Решение в окончательной форме принято 29 ноября 2021 г.