Определение по делу № 9-47/2014 ~ М-82/2014 от 21.01.2014

№ 13-82/2013 Строка по отчету 21

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о возвращении искового заявления

г. Амурск 07.02.2014г.

Судья Амурского городского суда Хабаровского края Стребкова В.В., изучив материалы по исковому заявлению Открытого акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» к Плотниковой Т. Г., Плотникову Д. С. о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «Дальневосточная генерирующая компания» обратилось в суд с вышеуказанным иском по тем основаниям, что ответчикам подавалась тепловая энергия, однако ими систематически не исполняются обязанности по оплате принятой энергии, в связи с чем возникла задолженность. Просит взыскать с ответчиков солидарно задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> руб., а также расходы по уплате госпошлины.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ. исковое заявление было оставлено без движения в соответствии со ст.136 ГПК РФ с предоставлением заявителю срока для устранения недостатков, а именно: представить расчёт задолженности, правильность которого может проверить суд, представить документ, подтверждающий оплату государственной пошлины, исходя из цены иска, поскольку согласно приложенному к исковому заявлению платежному поручению госпошлина оплачена в меньшем размере (<данные изъяты> руб.).

ДД.ММ.ГГГГ. в Амурский городской суд поступило сопроводительное письмо, в котором относительно перерасчета за ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> руб. указано, что данная сумма была доначислена на 3 зарегистрированных лиц за горячее водоснабжение, так как в связи с ошибочными данными, начисления по ГВС по л.счету не производились. Более подробную информацию о сумме перерасчета представитель истца обязался предоставить к судебному разбирательству.

Кроме того, к данному письму приложено платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ., в котором имеются не оговоренные исправления, не приложены справки, подтверждающие, что представитель истца не обращался с данным платежным поручением в Амурский городской суд либо судебные участки <адрес> и <адрес>.

Определение от ДД.ММ.ГГГГ. не обжаловано, в установленный судом срок заявителем все недостатки заявления, указанные в определении суда, не устранены.

При таких обстоятельствах в соответствии со ст.136 ГПК РФ заявление подлежит возвращению со всеми приложенными к нему документами.

На основании изложенного, руководствуясь ст.136 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л :

Заявление ОАО «Дальневосточная генерирующая компания» считать неподанным и возвратить заявителю со всеми приложенными к заявлению документами.

Разъяснить, что возвращение заявления не препятствует повторному обращению в суд с теми же требованиями, о том же предмете и по тем же основаниям, после устранения указанных недостатков

На определение может быть подана частная жалоба в Хабаровский краевой суд через Амурский городской суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья В.В.Стребкова