Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-159/2013 ~ М-96/2013 от 12.02.2013

Определение

С. Кинель – Черкассы                          21 февраля 2013г.

Кинель – Черкасский районный суд Самарской области в составе председательствующего судьи Чертыковцевой Л.М., при секретаре Полетаевой М.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по заявлению Гражданкина <данные изъяты> об оспаривании решения Собрания представителей сельского поселения Кротовка муниципального района Кинель – Черкасский Самарской области,

Установил:

Заявитель Гражданкин А.Ю. обратился в суд с заявлением об оспаривании решений органа местного самоуправления Собрания представителей сельского поселения Кротовка муниципального района Кинель – Черкасский Самарской области. Ссылаясь на нормы ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об общих принципах организации местного самоуправления в РФ», положения Устава сельского поселения Кротовка муниципального района Кинель – Черкасский, положения Регламента Собрания представителей сельского поселения Кротовка от ДД.ММ.ГГГГ просил суд:

1. признать незаконным решение Собрания представителей сельского поселения Кротовка муниципального района Кинель – Черкасский Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ № «О протесте прокурора Кинель – Черкасского района на решение Собрания представителей сельского поселения Кротовка муниципального района Кинель – Черкасский от ДД.ММ.ГГГГ № «О назначении Главы администрации сельского поселения Кротовка муниципального района Кинель – Черкасский Самарской области» и отменить его

2. признать незаконным решение Собрания представителей сельского поселения Кротовка муниципального района Кинель – Черкасский Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ № «О порядке проведения конкурса на замещение должности Главы администрации сельского поселения Кротовка муниципального района Кинель – Черкасский, подлежащих опубликованию в газете «Трудовая жизнь» и отменить его.

3. признать незаконным протокол заседания конкурсной комиссии сельского поселения Кротовка муниципального района Кинель – Черкасский № от ДД.ММ.ГГГГ

4. признать незаконным решение № от ДД.ММ.ГГГГ «О признании претендента, выигравшего конкурс и получившего статус кандидата на замещение должности Главы администрации сельского поселения Кротовка муниципального района Кинель - Черкасский»

5. признать незаконным решение собрания представителей сельского поселения Кротовка №от ДД.ММ.ГГГГ «О назначении кандидата, представленного конкурсной комиссией, главой администрации сельского поселения Кротовка».

В силу ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Установлено, что в судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ заявитель Гражданкин А.Ю. не явился, извещен надлежащим образом, о чем в деле имеются доказательства. Все возможные попытки по вызову заявителя в судебное заседание судом предприняты. О рассмотрении дела в его отсутствии ходатайство не заявлял.

Присутствовавшие в судебном заседании представители третьих лиц Богданов А.А. (по доверенностям), Алиев Ш.Р. (по доверенностям ), депутаты Калядина А.А., Ермакова Н.Н., Комарова Н.А., Крюкова О.И., Данильцева А.Н. не настаивали на рассмотрении заявления в отсутствии Гражданкина А.Ю.

Заявитель не просил о разбирательстве дела в его отсутствии, не явился в суд по вторичному вызову, представитель Собрания представителей сельского поселения Кротовка – Жигалова О.Н. (по доверенности), заинтересованные лица не требуют разбирательства дела по существу, что согласно ГПК РФ влечет за собой оставления заявления без рассмотрения.

Руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, ст. 223 ГПК РФ, судья

Определил:

Заявление Гражданкина <данные изъяты> об оспаривании решения Собрания представителей сельского поселения Кротовка муниципального района Кинель – Черкасский Самарской области оставить без рассмотрения.

Настоящее определение не препятствует заявителю вновь обратиться в суд с таким же заявлением.

Определение может быть отменено по ходатайству заявителя, если им будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщить их суду.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>