Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1072/2015 ~ М-265/2015 от 22.01.2015

Копия

РЕШЕНИЕ (ЗАОЧНОЕ)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 февраля 2015 года                                                     г.Самара

Кировский районный суд в составе:

председательствующего судьи         Бросовой Н.В.

при секретаре                                        Сабировой А.Б.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1072/15 по иску ЗАО «Банк Интеза» к Инюшину А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ. между Инюшиным А.А. (далее Заемщик) и ЗАО «Банк Интеза» (далее Банк) заключен кредитный договор № (тип продукта - потребительский кредит) (долее кредитный договор) в соответствии с которым Заемщик получил денежные средства (далее Потребительский кредит) в сумме <данные изъяты> рублей на срок 60 месяцев и принял на себя обязательства возвратить полученный кредит и уплатить за него проценты из расчета 23,90 процентов годовых в соответствии с действующим графиком платежей, согласованным сторонами кредитного договора. В соответствии с условиями кредитного договора, кредит в полном объеме был предоставлен Заемщику ДД.ММ.ГГГГ. на счет № (мемориальный ордер № от ДД.ММ.ГГГГ.). По условиям графика платежей Заемщик в течение срока действия кредитного договора каждый месяц выплачивает банку часть основного долга и проценты за пользование кредитом. Однако с ДД.ММ.ГГГГ. Заемщик нарушает условия действующего графика возврата кредита и уплаты процентов и на момент подачи искового заявления кредит не возвращен, проценты за пользование кредитом не оплачены. В связи с неисполнением Заемщиком обязательств по возврату Кредита и уплате процентов по нему, ответчику было предъявлено Требование о досрочном возврате кредита. Указанное требование выполнено не было. Таким образом, на ДД.ММ.ГГГГ. задолженность Заемщика перед банком составляет <данные изъяты> руб., где: задолженность по возврату капитал (основного долга) - <данные изъяты> руб., задолженность по просроченному капиталу (основному долгу) - <данные изъяты> руб., задолженность по уплате процентов за пользование кредитом - <данные изъяты> руб., задолженность по уплате пени (штраф) - <данные изъяты> руб. Истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. всумме <данные изъяты> руб., расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> руб..

В судебном заседании представитель истца по доверенности Кикоть А.М. исковые требования поддержала, просила иск удовлетворить, не возражала против вынесения заочного решения.

Ответчик Инюшин А.А. в судебное заседание не явился, о дне и времени судебного заседания извещался надлежащим образом по месту его регистрации и последнему известному месту жительства, о чем свидетельствует почтовое уведомление, в соответствии с требованиями ст. 118, 119 ГПК РФ.

Согласно ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

В соответствии со ст. 118 ГПК РФ при перемене своего адреса, лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду, судебная повестка посылается по последнему известному суду месту жительства адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает.

Судом вынесено определение о рассмотрении данного дела в порядке заочного производства.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 432 ГПК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Согласно ч.2 указанной статьи договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ст. 433 ГПК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии со ст.434 ГПК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Согласно ст.435 ГПК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом. Согласно ч.3. совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ «Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец справе потребовать досрочного возвращения всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами».

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что ответчик обратился с заявлением на предоставление потребительского кредита к истцу.

Настоящее заявление следует рассматривать как оферту в смысле ст. 435 ГК РФ.

Согласно ст. 435 ГК РФ, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

ДД.ММ.ГГГГ. между Закрытым акционерным обществом «Банк Интеза» («Кредитор») и Инюшиным А.А. был заключен кредитный договор №, по условиям которого: Кредитор обязался предоставить Заемщику денежные средства («Кредит») в размере <данные изъяты> рублей на срок 60 месяцев под 23,90 процентов годовых, а Заемщик обязуется возвратить полученный Кредит, уплатить проценты на него и исполнить иные обязательства согласно настоящему договору в полном объеме.

Согласно п. 3.1. общих условий договоров кредитования физических лиц кредит предоставляется клиенту посредством зачисления суммы Кредита на счет Клиента.

П. 3.2 условий -Банк начисляет проценты на невыплаченный остаток Кредита со дня, следующего за датой зачислекния Кредита на счет Клиента по дату полного возврата Кредита включительно в соответствии с правилами, установленными ЧЦентральным Банком РФ.

Статья 4 предусматривает возврат кредита, уплату процентов, комиссий и иных плат.

Согласно п. 6.4 условий В случае пропуска срока одного или более Платежей, Клиент обязуется по требованию банка, досрочно возвратить невыплаченную часть Кредита, уплатить причитающиеся проценты, плату за пропуск Платежей, осуществить уплату комиссий и иных выплат, предусмотренных тарифами и настоящими условиями.

Свои обязательства по предоставлению кредита банк выполнил в полном объеме, денежная сумма в размере <данные изъяты> руб. была перечислена истцом ЗАО «Банк Интеза» ответчику на счет, что подтверждается мемориальным ордером и выпиской по счету.

Однако, ответчик свои обязательства по кредитному договору выполняет ненадлежащим образом, с ДД.ММ.ГГГГ. Заемщик нарушает условия действующего графика возврата кредита и уплаты процентов. В настоящее время кредит не возвращен, проценты за пользование кредитом не оплачены.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. задолженность Заемщика перед банком составляет <данные изъяты> руб., из которых: задолженность по возврату капитал (основного долга) - <данные изъяты> руб., задолженность по просроченному капиталу (основному долгу) - <данные изъяты> руб., задолженность по уплате процентов за пользование кредитом - <данные изъяты> руб., задолженность по уплате пени (штраф) - <данные изъяты> руб..

Из материалов дела следует, что истец направлял ответчикам требование о досрочном возврате кредита, где в связи с нарушением условий Кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ. ЗАО «Банк Интеза» требовал в срок до ДД.ММ.ГГГГ. вернуть всю сумму задолженности по кредитному договору, уплатить причитающиеся по нему проценты и неустойки.

Однако задолженность до настоящего времени не погашена, таким образом, в связи с невыполнением взятых на себя обязательств ответчиками, образовалась задолженность в сумме <данные изъяты> руб., из которых: задолженность по возврату капитал (основного долга) - <данные изъяты> руб., задолженность по просроченному капиталу (основному долгу) - <данные изъяты> руб., задолженность по уплате процентов за пользование кредитом - <данные изъяты> руб., задолженность по уплате пени (штраф) - <данные изъяты> руб.

Истец просит суд взыскать с Инюшина А.А. в свою пользу задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. всумме <данные изъяты> руб.

Суду представлен расчет задолженности. Сомневаться в его правильности у суда оснований не имеется.

В соответствии с ч.1. ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.333 ГК РФ, разъяснениями, содержащимися в п.12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.1994 г. № 7 (с изменениями и дополнениями, внесенными постановлениями Пленума от 25.04.1995 г. № 6, от 25.10.1996 года № 10, от 17.01.1997 года № 2, от 21.11.2000 года № 32, от 10.10.2001 года № 11), суд вправе уменьшить размер неустойки, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств. Судом должны быть приняты во внимание степень выполнения обязательств должником, имущественное положение истца, а также не только имущественной, но и всякий иной, заслуживающий уважение интерес ответчика. Суд считает неустойку соразмерной.

При наличии указанных обстоятельств суд приходит к выводу о том, что исковые требования Закрытого акционерного общества «Банк Интеза» подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ. размер судебных расходов истца по оплате государственной пошлины составил <данные изъяты> руб.

Таким образом, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины, оплаченная истцом в размере <данные изъяты> руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ЗАО «Банк Интеза» к Инюшину А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с Инюшина А.А. в пользу ЗАО «Банк Интеза» сумму задолженности в размере <данные изъяты> копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> копейки, а всего <данные изъяты> копеек.

Ответчик вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в Самарский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Кировский районный суд г.Самары

Председательствующий                          подпись                               Н.В. Бросова

Мотивированное решение изготовлено 27.02.2015 года

Решение вступило в законную силу

Копия верна

Судья

Секретарь