Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-23935/2014 от 13.10.2014

Судья – Ермилова О.А. дело № 33- 23935

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда

в составе председательствующего – Савельева А.И.

судей – Киреевой И.В. и Филипповой И.В.

при секретаре – Демчук Д.А.

рассмотрела в судебном заседании от 27 октября 2014 года апелляционную жалобу ГУП МО «Мособлгаз»

на решение Раменского городского суда от 06 мая 2014 года по делу по иску Стародубова Андрея Евгеньевича к ГУП МО «Мособлгаз» о признании действий неправомерными, об обязанности удалить сведения о задолженности из базы данных, о подключении домовладения к сети газоснабжения, о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда.

Заслушав доклад судьи – Савельева А.И., объяснения истца и представителя ответчика Щербаковой Е.В., судебная коллегия

Установила :

Стародубов А.Е. обратился в суд с названным иском к ответчику и указывал, что является собственником <данные изъяты> и потребителем услуги газоснабжения дома.

26.10.2012 года ответчик без уведомления произвел отключение его дома от газовой сети, путем отрезки газовой трубы на соседнем земельном участке из-за неоплаты газа.

Однако ответчик совершил неправомерные действия, поскольку он / истец/ 19.05.2012 года произвел оплату газа в полном размере и задолженности по нему не имеется.

В связи с этим истец просил суд заявленные требования удовлетворить, а также взыскать с ответчика в его пользу компенсацию морального вреда в сумме 70000 рублей и материальный ущерб в размере 39000 рублей.

В суде представитель ответчика иск не признал, поскольку истцом в полном объеме погашена задолженность за газ.

Решением от 06 мая 2014 года суд исковые требования Стародубова А.Е. удовлетворил частично, признал действия ответчика незаконными, обязал его подключить дом истца к сети газоснабжения, взыскал компенсацию морального вреда -10000 рублей, штраф- 5000 рублей и расходы по оплате услуг представителя 5000 рублей.

В апелляционной жалобе ответчик просит об отмене решения суда как незаконного и необоснованного.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения истца и представителя ответчика, судебная коллегия считает решение суда правильным и оснований для его отмены не имеется.

Удовлетворяя частично требования истца, суд обоснованно исходил из правильно установленных обстоятельств дела, а также положения ст. 426 ГК РФ, ст. 153 ЖК РФ, ФЗ от 31.03.1999 года «О газоснабжении в Российской Федерации», Закона РФ «О защите прав потребителей».

Так, судом установлено, что по состоянию на 01.10.2012 года истец имел перед ответчиком задолженность по оплате за газ в размере 24785 рублей, которую он 19.10.2012 года погасил платежным поручением от 22.10.2012 года.

Однако после этого ответчик 26.10.2012 года прекратил поставку газа в дом истца путем отключения абонента от газораспорядительной сети.

При таких обстоятельствах суд обоснованно удовлетворил иск Стародубова А.Е.

Что касается доводов ответчика в апелляционной жалобе о частичном погашении задолженности истцом, поскольку ему необходимо было оплатить 31076 рублей, а не 24785 рублей, то они являются несостоятельными.

Как видно из письма ответчика истцу от 31.01.2013 года / л.д. 65/, задолженность Стародубова А.Е. по оплате газа по состоянию на 31.01.2013 года составляет 6324 рубля, однако ответчиком не указано за какой период она образовалась, до уплаты задолженности 19.10.2012 года или после этого.

В связи с этим судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА :

Решение Раменского городского суда от 06 мая 2014 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ГУП МО «Мособлгаз» без удовлетворения.

Председательствующий –

Судьи -