Определение по делу № 5-88/2017 от 03.02.2017

№ 5-88\2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

06 февраля 2017 года                          г.Оренбург

Судья Дзержинского районного суда г.Оренбурга Карпова О.В., при подготовке к рассмотрению протокола № <...> от <Дата обезличена> об административном правонарушении от <Дата обезличена> с приложенными к нему материалами в отношении Козлова А.А., <данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

<Дата обезличена> в Дзержинский районный суд г.Оренбурга поступил административный материал в отношении Козлова А.А. по ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ.

    При подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении судом установлено, что <Дата обезличена> УУП ОУУП и ДН отдела полиции <Номер обезличен> МУ МВД России «Оренбургское» <ФИО>3 составлен протокол № <...> от <Дата обезличена> об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, в отношении Козлова А.А.

Проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

Данное административное дело не может быть рассмотрено по существу Дзержинским районным судом г.Оренбурга по следующим основаниям. В соответствии со ст. 23.1 КоАП РФ, дела об административных правонарушениях, указанных в частях 1, 2 настоящей статьи, производство по которым осуществляется в форме административного расследования, рассматриваются судьями районных судов.

Административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий, направленных на установление всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление.

Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности, взятия проб и образцов, направления поручений и запросов по делу, истребования сведений, осмотра принадлежащих юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю помещений, территорий и находящихся там вещей и документов.

В представленных материалах административного дела имеется определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования. Однако, в нарушение требований ст. 28.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административное расследование фактически не проводилось, а наличие данного определения не дает оснований для изменения подведомственности и для рассмотрения дела районным судом.

Таким образом, дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ в отношении Козлова А.А. неподведомственно Дзержинскому районному суду г.Оренбурга и подлежит направлению по подведомственности мировому судье судебного участка № <...>.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, 29.12 КоАП РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

дело об административном правонарушении, предусмотренном частью ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ в отношении Козлова А.А., <Дата обезличена> года рождения, направить по подведомственности мировому судье судебного участка № <...>.

Копию определения направить заинтересованным лицам.

Определение может быть обжаловано лицами, указанными в ст. ст. 25.1 – 25.5 КоАП РФ в Оренбургский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии определения.

Судья О.В. Карпова