Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 10-1/2015 (10-20/2014;) от 29.12.2014

Дело № 10-1/2015

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Воронеж                                                                              23 января 2015 года

Ленинский районный суд г. Воронежа в составе председательствующего судьи Федотова И.С., при секретаре судебного заседания Наумовой Д.Д., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Ленинского района г.Воронежа Любых В.Ю., осужденного Королева ФИО10, участвующего в судебном заседании посредством системы видеоконференц-связи, его защитника – адвоката Шестаковой Е.Н., представившей ордер №№ удостоверение № № представителя потерпевшего ФИО11

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Королева ФИО12 и апелляционному представлению помощника прокурора Ленинского района г. Воронежа Филоновой И.Г. на приговор мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского района г. Воронежа от 24.11.2014г., которым

        Королев ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец г. <данные изъяты>, гражданин РФ, имеющий средне-специальное образование, разведенного, военнообязанный, зарегистрированный по адресу: г.<адрес>, ранее судимый:

        - 06.05.2008 года <данные изъяты> городским судом Воронежской области по п. «а, г» ч.2 ст.161 УК РФ к 3 годам л/с. Освободился условно- досрочно 16.07.2010г. на 7 мес. 7 дней по постановлению <данные изъяты> районного суда Воронежской области от 15.07.2010года;

        - 21.03.2011 года <данные изъяты> городским судом Воронежской области по п. «а» ч.3 ст.158 РФ к 2 г. л/с. На основании ст.70 УК РФ частично присоединена неотбытая часть наказания по предыдущему приговору от 06.05.2008г. и по совокупности приговоров назначено окончательное наказание в виде 2 лет 6 мес. л/с. Освободился 11.06.2013г. по отбытии срока наказания. Решением <данные изъяты> городского суда <данные изъяты> области от 18.04.2013г. за Королевым ФИО14 установлен административный надзор на срок 6 лет;

        - 08.11.2013 года и.о. мирового судьи судебного участка №2 <данные изъяты> района г.Воронежа по ч.3 ст.30 ч.1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы. На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 2 года;

        - ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> городским судом Воронежской области, с учетом изменений, внесенных в приговор апелляционным определением Воронежского областного суда от 25.04.2014г., по ч.1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 01 год 03 мес.; по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 01 год 11 мес.; на основании ч.3 ст.69 УК РФ к окончательному наказанию в виде лишения свободы на срок 02 года 04 мес.;

        - ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> городским судом <адрес>, с учетом изменений, внесенных в приговор апелляционным постановлением судьи Воронежского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.161 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 01 год. На основании ч.4 ст.74 УК РФ условное осуждение по приговору от ДД.ММ.ГГГГ отменено. На основании ст.70 УК РФ назначено наказание в виде лишения свободы на срок 01 год 06 мес.; в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ назначено окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 03 года 06 мес. с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима;

                 - ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> городским судом <адрес> по ч.1 ст.161 УК РФ, с учетом ч.3 ст.68 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 09 мес. На основании ч.5 ст.69 УК РФ назначить окончательно наказание по совокупности совершенных им преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенных по последнему приговору суда и приговору <данные изъяты> городского суда Воронежской области от 29.04.2014года (с учетом изменений, внесенных в приговор апелляционным постановлением Воронежского областного суда 22.07.2014года), и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 03 года 08мес. с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима, с зачетом срока отбытого наказания по предыдущему приговору с 28.02.2014г. по 26.10.2014г. Данный приговор на момент рассмотрения апелляционной жалобы вступил в законную силу 14.01.2015г.,

осужденного за преступление, предусмотренное ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 158 УК РФ на 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима,

УСТАНОВИЛ:

приговором мирового судьи судебного участка №3 Ленинского района г.Воронежа от 24.11.2014г. Королев ФИО15 признан виновным в совершении 23 июня 2013 года умышленного преступления – покушения на кражу, то есть тайного хищения чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам. Преступление было совершено в помещении магазина «Адидас» <данные изъяты>», расположенном в ТЦ «Пассаж Солнечный Рай» по адресу: г. Воронеж, ул. <адрес> при обстоятельствах, установленных мировым судьей и подробно изложенных в приговоре.

Данное уголовное дело мировым судьей судебного участка № 3 Ленинского района г.Воронежа было рассмотрено в особом порядке.

В апелляционной жалобе осужденный Королев ФИО16 просит суд апелляционной инстанции изменить вынесенный в отношении него мировым судьей обвинительный приговор, поскольку он свою вину признал полностью, дело рассмотрено в особом порядке, им (Королевым ФИО17) было заявлено ходатайство перед судом первой инстанции о минимальном размере его отбывания наказания. Несмотря на это, суд, выносивший вышеуказанный приговор его ходатайство проигнорировал. Осужденный считает, что не в полной мере были учтены смягчающие обстоятельства по уголовному делу. Осужденный Королев ФИО18. просит суд устранить допущенные мировым судьей нарушения УПК РФ при вынесении приговора.

Помощник прокурора Ленинского района г. Воронежа Филонова И.Г. в апелляционном представлении указала, что приговор в отношении Королева ФИО19. подлежит отмене, а уголовное дело направлению на новое судебное рассмотрение, поскольку приговором мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского района г. Воронежа от 24.11.2014г Королеву ФИО20 назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 8 месяцев, т.е. менее 3 лет. Однако в приговоре суда не отражено, почему суд в таком случае не нашел оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ, а также для применения положений ст. 64 УК РФ. Кроме того, в приговоре суда не нашли свое отражение ссылки на ч.1 и ч.2 ст. 68 УК РФ, в соответствии с которыми при назначении наказания при рецидиве, опасном рецидиве или особо опасном рецидиве преступлений учитываются характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенных преступлений. Согласно ч.2 ст.68 УК РФ срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ. Таким образом, суду при назначении наказания в резолютивной части приговора необходимо было сделать ссылку на ст. 68 УК РФ. Вместе с тем, при определении вида исправительного учреждения, судом не сделана ссылка на п. «г» ч.1 ст. 58 УК РФ о том, что мужчинам, осужденным к пожизненному лишению свободы, а также при особо опасном рецидиве преступлений отбывание лишения свободы назначается в исправительных колониях особого режима.

Других апелляционных жалоб, представлений, а также возражений на апелляционную жалобу, представление от участников процесса не поступало.

В ходе судебного заседания Королев ФИО21 изложенные в своей жалобе требования поддержал, пояснив суду о том, что при вынесении обжалуемого приговора, судом не в полной мере учтены состояние здоровья Королева ФИО22. и его близких родственников. Мать и отец Королева ФИО23. в настоящее время умерли, его дедушка и бабушка 1939 года рождения страдают тяжелыми заболеваниями <данные изъяты> соответственно.

Защитник требования, изложенные в апелляционной жалобе осужденного, поддержал и просил удовлетворить ее, снизить назначенное судом наказание, при этом не ухудшить положение осужденного Королева С.С.

Государственный обвинитель апелляционное представление поддержал в полном объеме и просил суд его удовлетворить, полагая необходимым изменить приговор мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ года, указав на положения ст. 68 УК РФ, а также на ст.58 УК РФ, согласно которой изменить вид исправительного учреждения с исправительной колонии особого режима на исправительную колонию строгого режима, а в остальном приговор суда оставить без изменения.

Представитель потерпевшего ФИО24 в судебном заседании возражений на апелляционную жалобу осужденного и апелляционное представление прокурора суду не представила, разрешение вопросов по жалобе и представлению оставила на усмотрение суда.

Проверив материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы и представления, выслушав мнение участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 389.9 УПК РФ суд апелляционной инстанции проверяет законность, обоснованность и справедливость приговора суда первой инстанции.

В соответствии с ч.2 ст. 297 УПК РФ приговор признается законным, обоснованным и справедливым, если он постановлен в соответствии с требованиями УПК РФ и основан на правильном применении уголовного закона.

         Изучив доводы апелляционной жалобы и представления, исследовав материалы дела, выслушав и приняв во внимание мнения участников процесса, суд полагает приговор мирового судьи подлежащим изменению.

         Настоящее уголовное дело было рассмотрено мировым судьей в особом порядке.

         Каких-либо нарушений закона при заявлении ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке, судом не установлено. Все условия, регламентированные ст. 316 УПК РФ, позволяющие рассматривать дело и выносить судебное решение в особом порядке, мировым судьей были соблюдены.

         Юридическая квалификация преступным деяниям Королева ФИО25 мировым судьей дана правильно.

        Королев ФИО26 вину в совершении данного преступления признал, в содеянном раскаялся, у него имеются хронические заболевания, что мировым судьей было признано обстоятельствами, смягчающим наказание.

Обстоятельством, отягчающим наказание Королева ФИО27 мировым судьей был признан рецидив преступлений.

Вместе с тем, мировой судья, установив наличие хронических заболеваний у Королева ФИО28 не выяснил и не установил, состояние здоровья его близких родственников, а именно, то, что мать и отец Королева ФИО29. в настоящее время умерли, его дедушка и бабушка 1939 года рождения страдают тяжелыми заболеваниями крови и сердца соответственно, в связи с чем размер наказания, назначенный Королеву ФИО30 приговором мирового судьи судебного участка №3 Ленинского района г.Воронежа от 24.11.2014г., подлежит снижению.

Кроме того, рассмотрев дело Королева ФИО32. в особом порядке уголовного судопроизводства, мировой судья не указал в приговоре, что при назначении наказания учитываются положения ч.5 ст.62 УК РФ, т.к. уголовное дело в отношении Королева ФИО33 рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Также, установив наличие в действиях осужденного рецидива преступлений, суд первой инстанции не указал о том, что при назначении наказания применяются положения ст.68 УК РФ, в связи с чем суд апелляционной инстанции, при рассмотрении апелляционных жалобы и представления на обжалуемый приговор приходит к выводу о том, что при назначении Королеву ФИО31 наказания необходимо учитывать положения ч.ч.1-2 ст. 68 УК РФ, в связи с отсутствием оснований для применения правил, предусмотренных ч.3 ст. 68 УК РФ, поскольку в действиях подсудимого имеется рецидив преступлений, с учетом характера и степени общественной опасности ранее и вновь совершенного преступления, при установленном в отношении него административном надзоре (решение <данные изъяты> городского суда <данные изъяты> от 18.04.2013 года).

Кроме того, судом первой инстанции неверно применены положения ст.58 УК РФ при назначении вида исправительного учреждения, поскольку согласно п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ мужчинам, в частности, осужденным к лишению свободы при рецидиве преступлений, если осужденный ранее отбывал лишение свободы, то отбывание лишения свободы назначается - в исправительных колониях строгого режима.

Таким образом, правильно установив наличие в действиях осужденного рецидива преступлений, суд первой инстанции неверно назначил вид исправительного учреждения, в связи с чем вид исправительного учреждения, назначенный Королеву ФИО34. обжалуемым приговором, подлежит изменению с исправительной колонии особого режима на исправительную колонию строгого режима.

Вместе с тем, учитывая, что Королев ФИО35. приговором мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского района г. Воронежа от 24.11.2014г. был осужден за покушение на совершение преступления, относящегося к преступлениям небольшой тяжести, суд апелляционной инстанции не находит оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ, в связи с чем апелляционное преставление в этой части не подлежит удовлетворению.

Кроме того, учитывая, что на момент рассмотрения апелляционных жалобы и представления на приговор мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского района г. Воронежа от 24.11.2014г. в отношении Королева ФИО36 приговор <данные изъяты> городского суда Воронежской области от 27.10.2014 года в отношении Королева ФИО37 вступил в законную силу, суд апелляционной инстанции в настоящем судебном заседании не находит оснований для применения ч.5 ст.69 УК РФ, поскольку это может ухудшить положение осужденного Королева ФИО38

Также судом апелляционной инстанции не усматривается оснований для применения правил назначения наказания, предусмотренных ч.1 ст.62, ст.64, ст.73 УК РФ.

Учитывая вышеизложенное, приговор мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского района г. Воронежа от 24.11.2014г. в отношении Королева ФИО39. подлежит изменению, а именно, следует дополнить описательно-мотивировочную часть приговора указанием о том, что судом учитывается состояние здоровья близких родственников Королева ФИО40. – мать и отец Королева ФИО41 в настоящее время умерли, его дедушка и бабушка 1939 года рождения страдают тяжелыми заболеваниями <данные изъяты> соответственно; дополнить описательно-мотивировочную часть приговора указанием о том, что суд учитывает положения ч.5 ст.62 УК РФ, т.к. уголовное дело в отношении Королева С.С. рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ. Суд учитывает положения ч.ч.1-2 ст. 68 УК РФ, и не находит оснований для применения правил, предусмотренных ч.3 ст. 68 УК РФ, в связи с наличием в действиях подсудимого рецидива преступлений, с учетом характера и степени общественной опасности ранее и вновь совершенного преступления, при установленном в отношении него административном надзоре (решение <данные изъяты> городского суда Липецкой области от 18.04.2013 года); изменить вид исправительного учреждения с исправительной колонии особого режима на исправительную колонию строгого режима, частично удовлетворив апелляционное представление.

         На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.26, 389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского района г.Воронежа от 24.11.2014г. в отношении Королева ФИО42 изменить:

дополнить описательно-мотивировочную часть приговора указанием о том, что суд учитывает состояние здоровья близких родственников Королева ФИО43. – мать и отец Королева ФИО44. в настоящее время умерли, его дедушка и бабушка 1939 года рождения страдают тяжелыми заболеваниями <данные изъяты> соответственно;

дополнить описательно-мотивировочную часть приговора указанием о том, что суд учитывает положения ч.5 ст.62 УК РФ, т.к. уголовное дело в отношении Королева <данные изъяты>. рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ. Суд учитывает положения ч.ч.1-2 ст. 68 УК РФ, и не находит оснований для применения правил, предусмотренных ч.3 ст. 68 УК РФ, в связи с наличием в действиях подсудимого рецидива преступлений, с учетом характера и степени общественной опасности ранее и вновь совершенного преступления, при установленном в отношении него административном надзоре;

снизить размер наказания, назначенного Королеву <данные изъяты> по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ, до 7 (семи) месяцев лишения свободы, удовлетворив апелляционную жалобу осужденного;

изменить вид исправительного учреждения с исправительной колонии особого режима на исправительную колонию строгого режима, частично удовлетворив апелляционное представление.

В остальной части приговор суда оставить без изменения, а доводы апелляционного представления – без удовлетворения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, установленном главами 47.1 и 48.1 УПК РФ, то есть в кассационном или надзорном порядке.

Председательствующий