Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-184/2019 от 18.11.2019

Копия

66RS0013-01-2018-000764-59

Дело № 13-184/2019 2-10/2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о взыскании судебных расходов

04 декабря 2019 года

Каменский районный суд Свердловской области

в составе:

председательствующего судьи Пономаревой О.В.

при секретаре Комаровой О.А.

рассмотрев в судебном заседании заявление ФБУ Уральский региональный Центр судебной экспертизы о возмещении судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л :

Решением Каменского районного суда Свердловской области от 20.05.2019 года иск Потеряева Н. Ф. к Таскаеву Д. В., ООО «НСГ- «РОСЭНЕРГО» об определении степени вины, о возмещении ущерба, удовлетворен частично. Иск Таскаева Д. В. к Потеряеву Н. Ф. и ООО «НСГ – «РОСЭНЕРГО» об определении степени вины и возмещении ущерба, удовлетворен частично. Признана степень вины Потеряева Н. Ф. в совершении дорожно-транспортного происшествия, произошедшего <*** г.> с участием транспортного средства «Хендэ Элантра», государственный регистрационный знак №*** и транспортного средства «Лада Веста» государственный регистрационный знак №***, в размере 40%. Признана степень вины Таскаева Д. В. в совершении дорожно-транспортного происшествия, произошедшего <*** г.> с участием транспортного средства транспортного средства «Хендэ Элантра», государственный регистрационный знак №*** и транспортного средства «Лада Веста» государственный регистрационный знак №*** размере 60%. Взыскано с Таскаева Д. В. в пользу Потеряева Н. Ф. в возмещение ущерба: стоимость восстановительного ремонта в сумме 108064 руб. 50 коп, судебные расходы в размере 4992 руб. 40 коп., а всего 113056 (сто тринадцать тысяч пятьдесят шесть) рублей 90 копеек. Взыскано с ООО «НСГ- «РОСЭНЕРГО» в пользу Потеряева Н. Ф. в возмещение ущерба: страховую выплату в размере 60000 рублей, расходы на проведение оценки 2500 рублей, судебные расходы в размере 2808 руб. 23 коп., а всего 65308 (шестьдесят пять тысяч триста восемь)руб. 23 коп. Таскаеву Д. В. в удовлетворении иска к ООО «НСГ – «РОСЭНЕРГО» о возмещении ущерба отказать.

ФБУ Уральский региональный Центр судебной экспертизы обратился в суд с заявлением о взыскании со сторон судебных издержек в размере 30000 рублей, состоящих из оплаты услуг экспертов.

В судебное заседание истец по первоначальному иску и ответчик по встречному иску Потеряев Н.Ф., ответчик по первоначальному иску и истец по встречному иску Таскаев Д.В. не явились, сторонам направлено судебное извещение, последние возвращено за истечением срока хранения.

Представитель ответчика ООО «НСГ- «РОСЭНЕРГО», будучи извещены о дате месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представлено письменное возражение.

Судом, принято решение о рассмотрении заявления в отсутствие сторон.

Суд, исследовав письменные доказательства, приходит к следующим выводам:

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФВ случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При рассмотрении дела в суде первой инстанции вопрос о возмещении судебных расходов не разрешался.

Из материалов дела следует, что определением суда 31.01.2019 года по ходатайству сторон истца по первоначальному иску и ответчика по встречному иску Потеряева Н.Ф., ответчика по первоначальному иску и истца по встречному иску Таскаев Д.В. и их представителей, назначена экспертиза в ФБУ Уральский региональный Центр судебной экспертизы для разрешения вопроса о механизме дорожно-транспортного происшествия, указанным определением расходы по оплате экспертизы были возложены на Потеряева Н.Ф. и Таскаева Д.В.

Экспертиза произведена ФБУ Уральский региональный Центр судебной экспертизы, экспертное заключение поступило в суд и принято в качестве доказательства судом при разрешении вопроса о степени вины участников дорожно-транспортного происшествия, стоимость оказанных услуг составила 30000 рублей.

Как установлено в настоящем судебном заседании сторонами, обязанность, возложенная определением суда по оплате услуг эксперта, до настоящего времени не исполнена.

С учетом решения суда об определении степени вины участников дорожно-транспортного происшествия, суд считает необходимым распределить расходы, пропорционально удовлетворенных требований на Потеряева Н.Ф. 40%, что составляет 12000 рублей, на Таскаева Д.В. 60%, что составляет 18000 рублей.

Руководствуясь ст. 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Заявление Уральский региональный Центр судебной экспертизы о взыскании судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с Потеряева Н. Ф. в пользу Уральский региональный Центр судебной экспертизы судебные расходы: расходы на оплату услуг эксперта техника в размере 12000 (двенадцать тысяч) рублей.

Взыскать с Таскаева Д. В. в пользу Уральский региональный Центр судебной экспертизы судебные расходы: расходы на оплату услуг эксперта техника в размере 18000 (восемнадцать тысяч) рублей.

На определение может быть подана частная жалоба в Свердловский областной суд путем подачи жалобы через Каменский районный суд либо непосредственно в суд апелляционной инстанции в течение 15 дней с момента его вынесения.

Судья О.В. Пономарева